Богач и его актер

Чем больше читаю книги наших современных авторов от редакции Елены Шубиной, тем больше мне нравится. Сейчас буду вас знакомить с Денисом Драгунским (тех, кто не знаком) и его новым романом "Богач и его актёр".
Меня зацепило. В первую очередь сюжетом (не банальным, не "избитым"), а потом уже красотой словооборотов, их наполнением (смысл и жизненная мудрость)
В своё романе автор раскрывает читателю несколько судеб героев, показывает их характеры, психологические портреты (опять же, такие разные). Мне было интересно читать, наблюдать, анализировать.
Вся "соль" в том, что одному молодому (если можно так сказать) актёру, предложили сыграть роль в фильме старого богача. Не просто роль, а отразить всего его, всю его жизнь на кинопленку. Это заманчивое предложение стало роковым в жизни актера, как и сама роль, как и сам фильм.
Эта роль буквально "съела" его, лишила индивидуальности. Она (роль), словно кошка, которая долго охотилась за мышкой, и поймав, наигралась вдоволь,  оставив в полуживом состоянии выживать.
Эта книга о влиянии одного человека на другого, о влиянии одной жизни на другую, о том, что нельзя терять "себя", даже если ты играешь роль.
А ещё о том, что нельзя жить прошлым, нельзя снова и снова мысленно проживать ушедшие дни (пусть и лучшие), так мы лишаем себя "настоящего и будущего". Ну и конечно, главный посыл в том, что ни за какие деньги не купишь счастья.
Если коротко, то это о том, как в одночасье жизнь летит в "тартарары" и ты не можешь или не хочешь остановиться. А в моменте, когда уже у разбитого корыта, начинаешь сожалеть, анализировать, почему все к этому пришло, но поздно. Слишком поздно. (это я про актера. И честно говоря, мне было его не жаль

«Богач и его актёр» - какое ёмкое название! Виртуозная игра смыслами начинается уже с него. В этом романе Драгунский вывел нам на суд десяток персонажей, в которых «упаковал» сразу по несколько прототипов - да каких! Знаменитые режиссёры и артисты, скрипачи и богачи, все они едко и точно представлены автором - подставляй любое имя из первого ряда, не ошибёшься! Все они - друзья миллиардера Ханса Якобсена, а немецкий артист Дирк фон Зандов воплотил его в оскароносном фильме! Дирк, прославившийся ролью Ашенбаха из «Смерти в Венеции». А уж роль Якобсена и вовсе вывела его на абсолютный уровень славы, с которого, как известно, очень легко падать. Мы знакомимся с пожилым актером именно на стадии его полного обнищания, пытаясь вместе с ним проследить, как и почему он оказался в крайней нужде, на дне - этот своеобразный de profundis героя даёт нам и ретроспективу несущих исторических и культурных событий века, и погружение во внутренний мир героя и его прототипа. Погружения виртуозного, с фрейдистским анализом и изящным стебом над ним же, с анализом работы над ролью, которая стала роковой. Мистические совпадения в биографии героя и актера (слово актер само по себе относит нас в область психодрамы) делают убедительной иллюзию полного перевоплощения. Но это не был бы Драгунский, если бы дал нам погрузиться в эту иллюзию надолго: немедленно сцены откровенных разговоров героев сменяются плачевной картиной настоящего. Актер жалок, а минувшее так далеко - даже русская девушка на рецепции отеля не слышала ни о самом Дирке, ни о великом режиссёре Россиньоли...Темп романа неспешный, под стать солидным персонажам: мы так и слышим их разговоры. Роман завораживает и дурманит, и читать его - большое удовольствие.

Обёртка золотая, конфета жаль с гнильцой

Описание многообещее. Актёр, вжившийся в образ богача настолько, что их начинают путать, погрузившийся в чужую жизнь до потери собственного "я" и жаждущий мести за это.
Открываем книгу и что же видим?
Небольшое вступление про отель, а дальше переход к сути всего этого произведения.
Старый актёр маразматик, у которого уже нет  ни денег ни известности, приезжает туда, куда несколько десятков лет назад он приезжал по приглашению, чтобы сыграть миллиардера. Тот, кого он играл, давно умер, всё это если и спойлер то первых страниц.
А дальше повествование идёт в три слоя.
1) передвижения старика по отелю, куда он заселился лишь на сутки. зачем? вот это, пожалуй, единственная интересная интрига в сюжете
2) воспоминания актёра о том, что ему говорил богач Якобсен
3) собственно пласты из прошлого самого актёра
В процессе всего этого можно наткнуться на интересные мысли и несколько психологически напряжённых моментов. Но на этом всё. Какого-то противостояния мы не видим, из за разницы в возрасте богача и актёра. Двойников или чего-то подобного тоже нет, ведь они не сверстники, похожие друг на друга. Что же так сломало жизнь Дирка и почему у него вытеснены воспоминания о родителях мы тоже не видим. То есть понятно, что основная драма здесь в излишней гордости, страхе получить отказ и неумении себя презентовать тем, в чьих кругах он удачно вращался во время съёмок. Дирк считал самим собой то, чего нужно было добиваться, а потом просто огорчался и пожимал плечами, что очередной эпизод жизни не сросся, а потом находил объяснение и забывал.
Море надоевших проблем в отношениях Якобсена с сестрой, которые ушли в прошлое ещё до съёмки фильма, занимает слишком много страниц. Ну и беспорядочные связи нескольких действующих лиц.
Немного пробрало от описания сцены с погружением отеля во мрак и зловещей луной, но всё это осталось вытеснено потоком новой информации.
В общем, не пустышка, но разочарование я ощутила.