Рецензии на книгу «Ведьмино отродье» Маргарет Этвуд
Оранжевый - хит сезона
Шекспир для меня - это как Здоровый Образ Жизни. То есть понятно, что это, безусловно, полезно, важно и нужно, но как же лень! Меня все время тянет на фастфуд. Хоррорбургер, детектив по-деревенски, пирожок с фэнтези и триллер-кола - вот мой обычный заказ у книжной свободной кассы. А Этвуд как гениальный коучер по правильному питанию духовной пищей маскирует Шекспира под современным слогом, как брокколи под толстым слоем сыра. И вот уже вместо любимых “быстрых углеводов” я пью зеленые смузи и с удивлением понимаю, что понравилось и можно было бы повторить.
Шекспир - это по сути бесконечные литературные раскопки, он многолик и неоднозначен. Маргарет Этвуд, как опытный археолог, аккуратно смахивает кисточкой с сюжета пыль веков, и вот он уже переливается разными смыслами и подтекстами. Она вдохновенно и деликатно адаптирует его в наши дни. А какой по Шекспиру получился шикарный рэпчик! Знаю, звучит ужасно, но это чистая правда.
Театральный режиссер Феликс с фантазией Виктюка и темпераментом Аль Пачино предан своей вероломной “правой рукой” - ближайшим помощником Тони Прайсом. В расцвете своей карьеры, в зените славы Феликс изгнан из своего царства - театра. После долгих лет добровольного затворничества в сельской глуши он решается на месть. С этого дня Феликс займется главной постановкой своей жизни - расправой с предателем. У Просперо был магический остров, Ариэль и духи. Для Феликса таким волшебным островом станет Флетчерская исправительная колония, где он работает преподавателем учебного курса “Грамотность через литературу”, а заключенные будут духами и нечистью. Феликс терпелив, ему некуда спешить и он долгих 4 года с изобретательностью талантливого режиссера идет к своей цели. Немного удачи и он её достигнет. Феликс начинает готовить постановку “Бури”, именно на этом моменте двенадцать лет назад рухнула его театральная карьера. Но теперь для него это уже не просто спектакль, теперь это возмездие.
Этвуд создала литературный “кубик Рубика” - многогранник, который разбирается на мелкие составные части и дает множество вариантов трактовок. Она устроила “Бурю” в “Буре” - креативный анализ произведения, изящно вживленный в сюжет романа. В главах о постановке пьесы легко угадывается монолог с читателем - увлекательная лекция с разбором актов, сцен, персонажей, их поступков и мотивов. Вместе с заключенными читатель вовлечен в размышления о пьесе, в необходимость рассмотреть её в мельчайших деталях. Этвуд как Просперо - величайший книжник и манипулятор - спланировала ловушки для читателя, чтобы он не сорвался с темы. Она заманила его в свою книгу, как на остров, и отпустит, только когда сама сочтет нужным.
Хочется верить, что остальные книги серии “Шекспир XX века” так же хороши и будут способствовать вдумчивому знакомству с великим Шекспиром, который сотни лет вдохновляет писателей и режиссеров и волнует умы людей.
Прочитано в BOO(n)K(er)е
Новая старая классика
Признаться, мистически-сказочные пьесы Шекспира мне всегда нравились куда меньше тех, где героями являются не духи и боги, а обычные люди. Именно поэтому ни «Бурю», ни «Сон в летнюю ночь» я никогда не жаловала. Казалось, что нет в них трагедии и надлома, оттого и выглядят они просто сказками ни о чем. Однако Маргарет Этвуд удалось меня переубедить. Во всяком случае, в отношении «Бури» - так уж точно.
Творчество Этвуд мне вообще глубоко симпатично – ни одна из прочитанных книг её авторства не оставила равнодушной. И эта, как уже, наверное, понятно – тоже.
История гениального (хотя и весьма эксцентричного) театрального режиссёра с огромным чувством вины, лежащим на его совести поначалу депрессивна и тяжела. Феликс Филиппс, чьей единственной страстью после смерти обожаемой жены и трагической гибели маленькой дочки оставался театр, оказался преданным и оболганным человеком, которого он считал своей правой рукой. В результате его интриг Феликс лишился любимой работы и средств к существованию. Податься после такого удара уже немолодому режиссёру некуда, и он скрывается в деревенской глубинке, живя под чужим именем и медленно, очень медленно залечивает моральные раны, нанесённые страшным предательством. Скучное и бесцельное существование ему в итоге всё-таки надоедает и Феликс решается выбраться их своего тайного убежища, вернуться к людям. Пока только временным преподавателем ученого курса «Грамотность через литературу», три месяца в году читаемого во Флетчерской исправительной колонии – к большему он ещё не готов. Однако метод обучения он избирает нетривиальный – грамотности заключённых он решает обучать посредством… постановки пьес Шекспира. Глупо, скажете вы? А вот и не факт – идея его великовозрастным ученикам приходится вполне по вкусу, и результаты проверок показывают, что грамотнее они действительно становятся, как ни странно. Причиной тому оригинальные методики новоявленного педагога, прямо связанные с постановками. Очень необычные, но весьма действенные, как оказалось.
Увлекшись этой творческой работой, Филиппс понемногу приходит в себя и возвращается к жизни. А когда ему представится возможность отомстить былым обидчикам, да ещё и в процессе постановки глубоко личной для него шекспировской «Бури», которую в своё время ему поставить не дали в его знаменитом театре, он не упустит такой отличной возможности.
Состоявшийся спектакль оказался неимоверно успешным, во всяком случае, для самого Феликса и его актёров-любителей. Ну а подробно описанная подготовка к нему блистает шикарными характерными персонажами и отличным юмором. А главное, я совсем иначе смогла посмотреть на эту пьесу и наконец-то увидеть в ней скрытые смыслы, за что Маргарет Этвуд очень признательна.
Финал позитивен донельзя, и это тоже приятно. В итоге получилась добрая и светлая история о торжестве справедливости. Теперь очень хотелось бы, чтобы её экранизировали – это был бы шикарный мотивирующий фильм.
И вообще, очень заинтересовала серия, в которой издана эта книга. Кое-что я для себя отметила и с удовольствием снова окунусь в атмосферу шекспировских сюжетов, перенесённых известными авторами в наше время и современную действительность. Вот, например, «Макбет» от Ю Несбё следующий на очереди…
Прочитано в рамках игры "KillWish. Тур 3. Постапокалипсис: Программа Элис активирована!"
Союз двух любимых авторов.
Шекспир всегда неоднозначен. Ему нравится морочить зрителю голову. У него в каждой сцене заключена куча смыслов. Всегда что-то спрятано за занавеской, чтобы потом нас удивить.
Этвуд и Шекспир - два любимых имени. Как не прочитать такую книгу? Как заранее не испугаться разочарования от смелой задумки? Как она будет реализована? После провального переделывания Уинтерсон "Зимней сказки", открывала роман с опаской. Первая страница, вторая, третья... Уже задан ход действию, уже начали вырисовываться герои... Уф, можно выдохнуть - получилось. Не скажу, что на пять баллов, но явно больше, чем на четыре.
Сюжет строится по принципу матрёшки: пьеса в пьесе, о пьесе. Надо было бы обновить в памяти настоящую "Бурю", чтобы оценить детали, но решение не усердствовать по счастью мне не вышло боком: умница Этвуд растолковала первоисточник получше шекспироведов. Работа проделана скрупулёзная, "Буря" препарирована под микроскопом. И столько интересных выводов сделано, и столько идей подарено читателю, что сам Шекспир наверняка приятно удивился бы.
Известного талантливого режиссёра грубо потеснили со сцены. Не только театральной, а практически со сцены жизни. Потому что его любимая работа - всё для Феликса. Его отдушина. Больше ведь ничего не осталось: умерла жена, умерла от болезни трёхлетняя дочка Миранда.
Двенадцать долгих лет герой живёт отшельником в богом забытом захолустье под вымышленным именем, словно с нуля медленно, но гениально создавая пьесу своей новой жизни. В которой умершая дочка растёт вместе с ним. Взрослеет, двигается, говорит, играет с отцом в шахматы. Понимая, что от сумасшествия его отделает несколько шагов, Феликс решает найти работу. Почему бы не стать учителем литературы в колонии для заключённых? Спец курс, оплата небольшая, но потенциал развернуться огромен.
Тем более, все прошедшие после нанесённой обиды годы Феликс лелеет надежды на месть. На отмщение. Эффектное, разумеется, с изрядной долей театральщины.
Дальше сюжет рассказывать не хочется, лучше поаплодировать Этвуд за отличную проработку пьесы Шекспира. Тончайший разбор героев, их мотиваций, предполагаемых стимулов поведения, того, что случилось бы с ними за рамками пьесы... В этом для меня ценность книги. А вот насчёт "дополнительных средств", задействованных автором для реализации собственной задумки... Тут сложнее. Отдавало немного бутафорией, буффонадой, ненастояществом от учеников Феликса, матёрых преступников, нашедших себя в театральных постановках ГГ. И ещё от парочки кое-каких моментов.
Но сдаётся мне, что тут нужно копать глубже и Этвуд специально придала своему роману черты чуть-чуть искусственности, ведь по сути история Феликса - это пересказ "Бури". Как я уже говорила: пьеса, копирующая пьесу, в которой ставят пьесу. Тогда всё складывается без вопросов.
В любом случае, любимая писательница смогла меня порадовать и галочка рядом с ещё одной её прочитанной книгой греет и доставляет удовольствие. Рекомендую смело. Правда оговорюсь, что не всем:)
Дальше...
Великолепная книга. Она читается легко и непринужденно, а каждый фрагмент написанного текста обязательно нарисуется у вас в голове. Множество интересных сцен, забавные, а иногда и очень глубокие мысли героя, немного типичные, но ненадоедающие типы персонажей, и самое главное – Шекспир. Автор и правда смогла переосмыслить его произведения на новый лад. Как итог, скажу только одно – прочитайте. Если эта книга попадет к вам – обязательно прочитайте. Читается, как я говорил ранее, легко, быстро, оттого прочесть вы её сможете дней за пять, может, даже меньше. После прочтения у меня осталось приятное тёплое чувство, я был рад за подобный финал. Однозначно книга заслуживает пять звёзд.
Во-первых, мне хочется посмотреть в глаза создателей обложки русского издания. Серьёзно? Смартфон? Мессенджер? Свитер и кофейня из ванильной фотографии с инстаграма? Кто-то не читал не только «Ведьмино отродье», но и оригинальную «Бурю», а из всей аннотации понял только слова «современный» и, в лучшем случае, «Шекспир».
Во-вторых, признаюсь сразу – я не в лучших отношениях с Шекспиром. Мне сложно воспринимать его в отрыве от культурного наследия и исторического пласта, с которыми шекспировское имя столько тесно связано. Сложно не вспоминать многостраничные дебаты о том, должны ли мы искать в «Ромео и Джульетте» сарказм и насмешки или воспринимать пьесу серьёзно, сложно выкинуть из головы все защищённые работы на тему «а был ли мальчик», и уж тем более сложно не замечать, насколько устарели сюжеты (не темы и конфликты, а сюжеты), если присмотреться повнимательнее. А рассматривать Шекспира с целью понаблюдать за перерождением языка и так далее и тому подобное у меня не получается – я и читала его в оригинале, и даже переводила некоторые места, но от чтения английского учебника по ненавистной нейрофизиологии я и то получала больше удовольствия, чем от Шекспира в оригинале.
С другой стороны, я не могу не признать, могу только подтвердить, что темы и конфликты шекспировских пьес актуальны и по сей день. Именно поэтому идея привлечь знаменитых авторов и создать серию шекспировских сюжетов на новый лад кажется мне очень стоящей. Я не знаю, что Ю Несбё сделает с «Макбетом» и почти боюсь представить «Гамлета» в исполнении Джилианн Флинн, но ведь не попробуешь – не узнаешь, а на дворе двадцать первый век.
«Буря» Этвуд – это книга в книге. Даже книга в книге в книге, эдакий книжный инсепшн. Здесь есть три версии «Бури» - оригинальная пьеса, которую анализируют герои, их современная постановка с лыжными масками и рэпом, а ещё – история главного героя и его мести, которая шаг за шагом повторяет оригинал. Вообще, от «Отродья» так и отдаёт постмодернизмом, и в данном случае это как раз очень, очень хорошо.
Интересно ли читать? Да, несомненно. Я проглотила книгу почти за пару дней, несмотря на то, что сейчас не на пике своей любви к чтению. Поднимаются ли в книге важные темы? О да, это же Этвуд, тут есть и золотое трио расизм/колониализм/феминизм, и коррупция, и психические болезни, и реабилитация, и чего только нет. Более того, это очень канадская в плане сеттинга и отношения к некоторым вещам книга, и от этого мне было очень приятно, потому что достаточно часто канадских авторов не отличишь от американских. Именно это ли подразумевалось под задумкой серии? Вряд ли, но «Буря» - это не самая простоя и легко объяснимая пьеса, да и современности у «Отродья» не отнять. Как и лёгкой сумасшедшинки.
В общем, мне понравилось и попало в какие-то мои слабые места. Это не так книга, которую я бы стала рекомендовать всем и каждому, и я даже понимаю, почему её рейтинг на лайвлибе далёк от блестящего, но мы с Этвуд понимаем друг друга, поэтому меня всё устроило.
По Шекспиру я не спец, знакома только, к сожалению, пока что с "Ромео и Джульеттой". И понятное дело, что книга для меня как чистый лист, пришлось читать пересказ "Бури", входить в курс дела. Но зато я прекрасно знакома с Этвуд и очень уважаю ее творчество, а увидев такую странную новинку, совершенно не понимала чего ждать, но надеялась, что автор сможет меня удивить. И не ошиблась, хотя саму Этвуд здесь не узнала. Да, перед нами современная интерпретация "Бури" Шекспира, получившаяся довольно неплохой. Это совсем не увлекательное чтение, но интересное и познавательное, такой своеобразный коктейль классики и современной литературы. Этвуд представила нам глубинные раскопки известного произведения, видение с неординарной стороны, осмысление отдельных моментов, короче препарирование чистой воды.
Талантливого режиссера Феликса, нагло свергли с его вполне заслуженного места, доброжелательные коллеги. Беда не приходит одна и на голову главного героя как из рога изобилия посыпались несчастья. Сначала потеря жены, потом дочери Миранды, и вот теперь карьера, которая буквально стала его смыслом жизни. Феликс залег на дно, и кажется, немного начал сходить с ума, разговаривая с умершей дочерью, храня в сердце злость и лелея мечту о мести. Но это на первый взгляд, удача повернулась к нему лицом, и его безумные идеи вполне могут стать реальностью, надо лишь приложить усилия и запастись терпением. Так он становится преподавателем местной исправительной колонии, где и должен совершиться акт возмездия...
Шекспир автор сложный и не для всех, я вот его в чистом виде читать пока не тороплюсь. Но его темы без сомнения актуальны на все времена, только стали они более привычные, сейчас повсюду такое, что удивить чем-либо трудно и все же, старые истории на новый лад это всегда как минимум интересно. А здесь и это, и другое, и третье. Знакомство с оригиналом, его разбор Феликса с заключенными - пожалуйста. Постановка пьесы в колонии - держите. И главное история самого Феликса, которая красной нитью идет через весь роман. Степенное развитие событий и яркая кульминация.
Но несмотря на все плюсы, книгу советовать кому-либо не рискну, ибо очень специфично и не без ложки дегтя. Местами вышло надуманно, где-то скучновато, финал яркий, но немного сумбурный. Вся история отдает абсурдом и сюром. В общем на любителя. На любителя странных экспериментов, поклонников театра, не увлекательных историй и наверное постмодернизма. Самая история хорошая, не пустая, с занятной и смелой идеей. Понравился финал, он спокойный и легкий, без атмосферы одержимости и сумасшествия, он дает надежду и освобождение. Весь наш мир театр, а люди в нем актеры, и чья-то жизнь это хорошая постановка. Главное не заиграться.
Lanafly Лана, очень будет интересно тебя послушать.
Разговор с пустотой.
Человек испытывает грусть, когда прощается. Когда что-то теряет. Что-то невосполнимое, дорогое сердцу, близкое и важное. Но прощаться тяжело и больно, прощаться – значит ставить точку, значит отказаться от надежды, отрезать часть себя, как отрезают руку… Не всякий способен пережить эту боль. Поэтому некоторые отказываются прощаться. Они упрямо и настойчиво отказываются слышать чужое «нет», они наотрез отказываются принимать существующее положение. Они верят, что не все потеряно. Они продолжают на что-то надеяться. И говорят в пустоту «Привет! Как твои дела? Как прошел твой день?»…
И пустота им отвечает…
Главный герой романа Маргарет Этвуд долгие годы разговаривал с пустотой. Только это была не пустота. Это была его дочь. Нет, это не она заболела и умерла в три года, нет, она рядом с ним, она подрастает, она разговаривает с ним, она всегда рядом. Он входит в холодный дом, и говорит ей «Как прошел твой день?».
Я никогда не читала знаменитую «Бурю» Шекспира. Впрочем, мое знакомство с великим классиком в принципе нельзя назвать состоявшимся. Далекая школьная программа, смутные воспоминания, ворох клише, какие-то набившие оскомину фрагменты «Ромео и Джульеты»… Имена как символы. Загадочная история автора. Восхищение классиков. Поэтому роман Этвуд был для меня самоценен. Без контекста шекспировской «Бури», но предполагаю, что я получила бы гораздо большее удовольствие, прочтя сначала Шекспира, а потом уже эту современную постановку… Да, точно. Это как постановка в театре, новый взгляд на бессмертную классику. Традиции под соусом современных театральных приемов. Что же… Вполне удачная постановка.
Дальше...
Не хочется анализировать достоинства и недостатки книги, хочется поделиться эмоциями от удовольствия побывать в гуще постановки спектакля Шекспира «Буря».
Театр как искусство привлекает огромное количество почитателей, а побывать на репетициях и следить за ходом рождения спектакля доводится не каждому. Лично мой опыт по этой части ничтожен – школьные постановки, где режиссерами выступали наши учителя.
Поэтому было очень интересно читать эту книгу, где главный герой, знаменитый театральный режиссер, которого путем интриг вынудили уйти с обожаемой работы, берется преподавать курс «Грамотность через литературу» осужденным преступникам во Флетчерской исправительной колонии. А в качестве учебного материала, Феликс Филлипс решает взять пьесы Шекспира, причем не просто их изучить, а поставить по ним спектакль.
-Лучший учебный прием – непосредственное соприкосновение, авторитетно заявил Феликс.
Следует признать, этот прием оправдал все ожидания. И это при том, что финансирование мизерное, контингент потенциальных актеров далек от чтения классиков, но возможность ощутить себя вновь живым и заниматься любимым делом стоят того, чтобы вновь возвращаться за стены тюрьмы и показывать, как многогранен Шекспир.
Очень было интересно следить за разбором пьесы, за тем, как прорабатывают характеры персонажей, как постепенно актеры начинают чувствовать и понимать свои роли.
В остальном, книга не показалась мне убедительной. Месть – дело, конечно, понятное и возможность проучить обидчиков весьма соблазнительна, но провернуть такой изощренный план в условиях тюрьмы – это из области далекой от жизненных реалий. Чистой воды утопия.
А вот театр и Шекспир – пять баллов.
Книжное путешествие
Школьная вселенная
Шекспировская Буря меня оставила равнодушной, но прочитала я её именно из-за книги Этвуд.
*Ведьмино отродье* это переложение Бури на современный лад. Надеялась, что канадская писательница вывернет сюжет на новую, более захватывающую дорогу.
В книге есть театральный режиссер Феликс, ему около 50 лет, он из плеяды *не таких, как все*, он художник, он так видит. Обласкан критикой, но непонят широкой публикой. Обычные люди после его спектаклей недоумевают и это еще мягко сказано. Ставит он, в основном, Шекспира. Но по своему)
Зрители и даже патроны иногда возмущались. Полуголая, истекавшая кровью Лавиния в «Тите Андронике» была вопиюще натуралистичной, негодовали они; это было оправданно, возражал им Феликс, находя подтверждение в самом тексте пьесы. Откуда в «Перикле» вдруг появились космические корабли и космические пришельцы вместо парусников и заморских стран? Почему у богини Луны Артемиды голова богомола? Хотя, как сказал Феликс в свою защиту на заседании Правления, именно так и должно было быть, если дать себе труд подумать. А Гермиона из «Зимней сказки», которая стала вампиром, вернувшись к жизни! Ее освистали в прямом смысле слова. Феликс был в восторге: вот это эффект! Кто еще делал такое? Никто не делал! Где есть порицание, там есть жизнь!
Ну, вы поняли из каких он творцов)
У Феликса в жизни много настоящих трагедий — сначала умерла жена, потом маленькая дочь. Ясно, что ушел он с головой в свое творчество и на финансовые вопросы внимания не обращал. И человек, которому он доверял, воспользовался моментом и подсидел коллегу и друга. Схема вечная, как мир)
Феликса попёрли с должности, Феликс страдает и вынашивает планы мести, Феликс слегка едет крышей, Феликс изобрел хитрый план. И 12 лет спустя наконец-то должна грянуть Буря. В прямом и переносном смысле. Ведь наш режиссер устроился в тюрьму, работать с заключенными по шекспировской тематике.
Казалось бы такой герой, такой типаж. Обиженный, униженный и оскорбленный. Но сопереживать ему не получалось. Такой же специфический тип, как и Просперо из *Бури*. Занят только собой. Я, Я, Я и снова Я. Мои чувства. Мои страдания. Меня обидели. Сам подставляет и подвергает опасности людей ради своих интересов. Эгоист, как прототип.
В оригинале у Шекспира злодеи были гораздо интереснее главного героя, у них было отличное чувство юмора, наблюдать за этой парочкой одно удовольствие. У Этвуд обидчики Феликса практически такие же унылые, как и он. Первую половину книги мы узнаем о них только со слов героя, а он их терпеть не может и пристрастен. В финале появляются карикатурные злыдни, а само действие начинает напоминать наивный голливудский сумасшедший дом, а не тюрьму.
Из небольших плюсов — попытка разбора мотивации шекспировских героев и фантазии на тему *а чтобы было дальше*? Но все это на каком-то детском уровне. По сюжету и не удивительно — ведь пьесу разбирают заключенные, у многих и трех классов образования нет. Но если вы все же закончили среднюю школу, то *откровения* из пьесы вряд ли вас поразят.
Еще ряд вопросов по канадским реалиям. Я полный ноль в их законодательстве, поэтому была крайне удивлена возможностью открыть в банке счет на вымышленное имя даже без поддельных документов и завести пару кредитных карт. Это вообще как работает?
В этой чудесной стране можно без проблем устроиться на работу в тюрьму так же без документов и с поддельными рекомендациями. А зачем? Им же срочно нужен учитель по литературе! В таких случаях никого не проверяют) Приходи хоть с улицы, работай. Никто даже и подумать не может, что ты замыслил недоброе. Побег там или запрещенным среди зеков торговать.
И легко привести на постановку спектакля в мужской тюрьме женщину. Толпа бандитов, оголодавших мужиков и хрупкая актриса. Им же пальчиком погрозили — нельзя трогать барышню, нельзя с ней фривольно обращаться! Они же практически мамой поклялись, что будут лапочками. Как таким милым людям не довериться? В тюрьму же обманщика не посадят) И у руководства никаких вопросов — еще даже заикнуться не успел герой о замыслах, а на левую постороннюю непроверенную особу уже пропуск выписали. Как можно отказать зекам в женском обществе?)
Вместе с дамой в исправительное учреждение так же легко проникают электронные гаджеты, беспроводные камеры, наушники, микрофоны и целый пульт управления с мониторами. Наркота. Без сговора с охраной, заметьте)
Сказка похлеще оригинальной Бури, и такая же слащаво-скучная.
Я люблю Бурю Шекспира. Это одно из тех произведений, в которых в каждой сцене можно долго копаться и находить все больше смыслов.
Но то, что казалось глубоким и мистичным в оригинале, в творении Маргарет Этвуд кажется нелепым и странным.
Хотя я благодарна автору за это произведение, ведь оно подведёт многих к Шекспиру. Писательница популярна и через неё можно заинтересоваться классиком и перестать его боятся. В Ведьмином отродье разбирается первоисточник сразу через тройную призму: сама пьеса, её восприятие и интерпретация актерами и через историю главного героя, который ею и живёт.
На самом деле здорово, что такое достаточно подробный анализ был оформлен в виде художественного произведения. Просто лично меня тема тюрем и заключённых не слишком привлекает. Поэтому я не смогла по достоинству оценить произведение. Зато мне захотелось перечитать Шекспира, что я считаю несомненным плюсом.