Помните загадку Эйнштейна? Ну, ту самую, где англичанин живет в красном доме, в зеленом доме пьют кофе, у всех разные домашние животные, и надо выяснить, кто пьет воду и кто держит зебру? Всего 2 % населения Земли могут решить эту загадку. А вот Гаспар, Очень-очень особенный детектив, разгадал ее меньше, чем за час. Что же в этом такого особенного, спросите вы?
А то, что Гаспар — не только обладатель сверхчувствительного обоняния, двух работ в Париже и множества разноцветных тетрадок, куда он записывает удивительные факты из жизни и гугла. Дело в том, что Гаспар — обладатель лишней хромосомы. У него синдром Дауна.
Детектив с синдромом Дауна берется за расследование убийства в специальном интернате. И правда, которую он узнает, страшней и удивительней всего, что ему до того удавалось узнать.
Для среднего и старшего школьного возраста
В соответствии с Федеральным законом № 436 от 29 декабря 2010 года маркируется знаком 12+
Я знаю, что я ничего не знаю - и в этом всё дело
Это действительно очень-очень особенный детектив, такого просто ещё не было. Если думать о паралеллях - что-то в атмосфере напомнит "Остров проклятых". Но сыщик с синдромом Дауна - это как-то неожиданно. За каждой записью Гаспара в одной из своих тетрадок (одна для хорошего, вторая для плохого, третья - догадайтесь) обнаруживается, что всё не то и не так, как казалось. Любые попытки что-то раскусить, спрогнозировать и восклинуть наконец-то "ага! я так и знала!" проваливаются. Это невероятно запутанная история, в которой так же сложно разобраться, как в упомянутой загадке Эйнштейна. И в этом всё дело. От привычных стереотипов не остаётся камня на камне. А что вместо? Неожиданные факты. То и дело крякаешь: "стоп, как! все знают, что..." И затеваешь своё расследование. Опровернуть, доказать, уличить. Но нет.
Факты. Они не укладываются ни в одну схему. Их можно оценить как каждый отдельный случай.
Такое чувство, что именно это и хочет сказать автор.
Очень лихо закрученный сюжет, загадки до самого конца и удивительная личность самого Гаспара. Неожиданно со всех сторон.
Я знаю, что я ничего не знаю - и в этом всё дело
Это действительно очень-очень особенный детектив, такого просто ещё не было. Если думать о паралеллях - что-то в атмосфере напомнит "Остров проклятых". Но сыщик с синдромом Дауна - это как-то неожиданно. За каждой записью Гаспара в одной из своих тетрадок (одна для хорошего, вторая для плохого, третья - догадайтесь) обнаруживается, что всё не то и не так, как казалось. Любые попытки что-то раскусить, спрогнозировать и восклинуть наконец-то "ага! я так и знала!" проваливаются. Это невероятно запутанная история, в которой так же сложно разобраться, как в упомянутой загадке Эйнштейна. И в этом всё дело. От привычных стереотипов не остаётся камня на камне. А что вместо? Неожиданные факты. То и дело крякаешь: "стоп, как! все знают, что..." И затеваешь своё расследование. Опровернуть, доказать, уличить. Но нет.
Факты. Они не укладываются ни в одну схему. Их можно оценить как каждый отдельный случай.
Такое чувство, что именно это и хочет сказать автор.
Очень лихо закрученный сюжет, загадки до самого конца и удивительная личность самого Гаспара. Неожиданно со всех сторон.
Проблема с этой книгой в том, что про нее нельзя сказать почти ничего, что не разрушило бы интригу. Последние страницы не только переворачивают картинку, сложившуюся в голове у читателя с ног на голову, а словно рассыпают ее в мозаику, которую теперь надо собрать правильно. Я даже подумала, не пролистать ли снова, возможно, автор рассыпал подсказки по тексту, а я их пропустила, следя за плавным сюжетом. Но решила, что не стоит того.
Как ни странно, пожалуй, для меня основная прелесть книжки оказалась заключена вовсе не в попытке отразить размышления человека с когнитивным расстройством (хотя именно это казалось привлекательным), а в месте действия. Все происходит в Париже. И пусть он там все время вскользь и мельком, но это какой-то очень ощутимый Париж. Вроде бы никто не особо вспоминает про багеты, круассаны и кофе, а все равно, где-то там, за строчками они есть, и почему-то это хорошо.
Начинается книга вот с такого вопроса, которым задается главный герой:
Я все думаю: неужели китайским туристам никогда не приходило в голову, что сувениры, которые они покупают у нас в Париже, сделаны у них, в Китае?
Эта фраза оказалась одной из тех «правильных первых фраз», которые отлично заманивают. Честно-говоря, дальше – скучнее, и чем ближе конец, тем больше разочарования, даже несмотря на финальный финт ушами, а может как раз из-за него.
Я как-то упустила, что книжка издана Самокатом, т.е. предназначена для школьников. Наверное, если делать на это скидку, то она вполне выполняет свою основную задачу – быть предлогом для того, чтобы обсудить с ребенком проблемы даунов. Пожалуй, это и все, для чего она подходит.
Я все думаю: неужели китайским туристам никогда не приходило в голову, что сувениры, которые они покупают у нас в Париже, сделаны у них, в Китае?