Рецензии на книгу «Нечестивый Консульт» Р. Скотт Бэккер

Виртуальное зло

Если предыдущее повествование содержало определенную логику, надежду, стремление к понятной цели, то данный том опроверг указанные пункты, принципы.  Понятно, что произведение не должно обязательно заканчиваться хэппи-эндом или пирровой победой, но должна быть определенная логическая концовка, либо продолжение повествования с последующим развитием, целью.  Здесь же, все шло с надрывом, ожидаемой развязкой с соответствующей "ценой", а, в итоге, просто пшык, прах, пустота.  

Масса вопросов по сюжету. Чего добился Аспект-император (Келлхус) в итоге ? Его обманули, перехитрили, в итоге, в силу его наивности, или его гибель в конце это трагическая случайность ? Почему  автор вообще опускает некоторые моменты, по сути оставляя "белые пятна"  в ключевой период повествования : что происходило после разговора с дунианами в Ковчеге до момента появления Келхуса перед войском, когда они скандировали "Наше спасение" ?   Откуда взялась очредная орда, и для чего была принесена жертва целой Ордалии ?  Как Ахкеймион с Мимарой спаслись из плена Скюльвендов ?   Вообщем, вопросов, пробелов оказалось много на заверщающей фазе.  По моей субъективной оценке, это смазало ожидаемый эффект,  ухудшило общее впечатление от замысла произведения. Ассоциативно, у меня возникла мысль, что автор перемудрил, перехитрил самого себя. Нагромождение, наслоение, пошло не на пользу.