«Нечестивый Консульт» – ожидаемый финальный роман в знаменитой серии «Второй Апокалипсис» Р. Скотта Бэккера, действие которого разворачивается в ярком мире мифов, войн и магии. Благодаря своему грандиозному размаху, богатым деталям, философской глубине и захватывающему сюжету эта серия стоит рядом с лучшими образцами жанра.
Виртуальное зло
Если предыдущее повествование содержало определенную логику, надежду, стремление к понятной цели, то данный том опроверг указанные пункты, принципы. Понятно, что произведение не должно обязательно заканчиваться хэппи-эндом или пирровой победой, но должна быть определенная логическая концовка, либо продолжение повествования с последующим развитием, целью. Здесь же, все шло с надрывом, ожидаемой развязкой с соответствующей "ценой", а, в итоге, просто пшык, прах, пустота.
Масса вопросов по сюжету. Чего добился Аспект-император (Келлхус) в итоге ? Его обманули, перехитрили, в итоге, в силу его наивности, или его гибель в конце это трагическая случайность ? Почему автор вообще опускает некоторые моменты, по сути оставляя "белые пятна" в ключевой период повествования : что происходило после разговора с дунианами в Ковчеге до момента появления Келхуса перед войском, когда они скандировали "Наше спасение" ? Откуда взялась очредная орда, и для чего была принесена жертва целой Ордалии ? Как Ахкеймион с Мимарой спаслись из плена Скюльвендов ? Вообщем, вопросов, пробелов оказалось много на заверщающей фазе. По моей субъективной оценке, это смазало ожидаемый эффект, ухудшило общее впечатление от замысла произведения. Ассоциативно, у меня возникла мысль, что автор перемудрил, перехитрил самого себя. Нагромождение, наслоение, пошло не на пользу.
Виртуальное зло
Если предыдущее повествование содержало определенную логику, надежду, стремление к понятной цели, то данный том опроверг указанные пункты, принципы. Понятно, что произведение не должно обязательно заканчиваться хэппи-эндом или пирровой победой, но должна быть определенная логическая концовка, либо продолжение повествования с последующим развитием, целью. Здесь же, все шло с надрывом, ожидаемой развязкой с соответствующей "ценой", а, в итоге, просто пшык, прах, пустота.
Масса вопросов по сюжету. Чего добился Аспект-император (Келлхус) в итоге ? Его обманули, перехитрили, в итоге, в силу его наивности, или его гибель в конце это трагическая случайность ? Почему автор вообще опускает некоторые моменты, по сути оставляя "белые пятна" в ключевой период повествования : что происходило после разговора с дунианами в Ковчеге до момента появления Келхуса перед войском, когда они скандировали "Наше спасение" ? Откуда взялась очредная орда, и для чего была принесена жертва целой Ордалии ? Как Ахкеймион с Мимарой спаслись из плена Скюльвендов ? Вообщем, вопросов, пробелов оказалось много на заверщающей фазе. По моей субъективной оценке, это смазало ожидаемый эффект, ухудшило общее впечатление от замысла произведения. Ассоциативно, у меня возникла мысль, что автор перемудрил, перехитрил самого себя. Нагромождение, наслоение, пошло не на пользу.