В последние годы почти все публикации, посвященные Максиму Горькому, касаются политических аспектов его биографии. Некоторые решения, принятые писателем в последние годы его жизни: поддержка сталинской культурной политики или оправдание лагерей, которые он считал местом исправления для преступников, – радикальным образом повлияли на оценку его творчества. Для того чтобы понять причины неоднозначных решений, принятых писателем в конце жизни, необходимо еще раз рассмотреть его политическую биографию – от первых революционных кружков и участия в революции 1905 года до создания Каприйской школы. Сегодня настало время заново изучить полемику в среде русских социал-демократов начала XX века, дать слово героям этих событий – не только большевистским деятелям, чья история была стерта или искажена, как случилось с А. Богдановым и М. Горьким, но и таким интеллектуалам, как Н. Бердяев и С. Булгаков, которые вступили в эту дискуссию, разглядев религиозную природу большевизма и опасность тоталитарного перерождения его идей. Книга предназначена для специалистов-историков, а также для широкого круга читателей, интересующихся историей и литературой. Издание 2-е, исправленное.
Прочитала работу Паолы Чони о Горьком-политике. Однозначно порадовали и вдохновили ссылки на статьи и монографии Александры Леонидовны Семеновой, которые без трепета и восхищения я читать не могу. Превосходная первая половина книги, описывающая период «богостроительства» Горького, время «Вех», дискуссий с Лениным, Богдановым, Луначарским, выписана наиболее подробно.
Вторая часть — революция, «Несвоевременные мысли», «Новая жизнь», вторая эмиграция на 10 лет и последующее возвращение в СССР — все как в тумане. Здесь мы не вдаемся в подробности, здесь большинство историков сходятся во мнении о... В итоге малоинформативная глава о не принятии революции, глухое упоминание об общении писателя с эмиграцией, коротко о причинах возвращения и изучения внутренней жизни страны. Все не конкретно, быстро, в общих чертах. Можно ли описать портрет Горького-политика на 242 страницах? Горький у нас — политический объект (никак не субъект) в руках угадайте какого палача.
Прочитала работу Паолы Чони о Горьком-политике. Однозначно порадовали и вдохновили ссылки на статьи и монографии Александры Леонидовны Семеновой, которые без трепета и восхищения я читать не могу. Превосходная первая половина книги, описывающая период «богостроительства» Горького, время «Вех», дискуссий с Лениным, Богдановым, Луначарским, выписана наиболее подробно.
Вторая часть — революция, «Несвоевременные мысли», «Новая жизнь», вторая эмиграция на 10 лет и последующее возвращение в СССР — все как в тумане. Здесь мы не вдаемся в подробности, здесь большинство историков сходятся во мнении о... В итоге малоинформативная глава о не принятии революции, глухое упоминание об общении писателя с эмиграцией, коротко о причинах возвращения и изучения внутренней жизни страны. Все не конкретно, быстро, в общих чертах. Можно ли описать портрет Горького-политика на 242 страницах? Горький у нас — политический объект (никак не субъект) в руках угадайте какого палача.