Ан
Она – никто. Девушка без прошлого и семьи.
Алтан
Он – потерянный наследник, лишенный возможности взойти на престол.
Когда они встречаются, Алтан видит в девушке возможность вернуться на престол. Ан видит в юноше способ наконец узнать прошлое и понять свои смертоносные магические способности.
Покидая вечные пески пустыни, они отправляются на поиски феникса и дракона, которые могут поведать о том, как вернуть принадлежащее им по праву. Но цена, которую молодым людям придется заплатить за эти знания, намного больше, чем они могли себе представить.
Сложилось стойкое ощущение, что у автора была задумка эпичного произведения в духе сянься, как минимум, на трилогию. И она худо-бедно честно пыталась воплотить свою идею где-то первую треть (а потому начало выглядело затянуто, особенно, относительно второй половины книги), к середине ей надоело, и конец вышел просто пересказом. Серьезно, это примерно то же самое, как если пересказываешь кому-то сюжет в двух словах. Как можно переживать за смерть персонажа, если он буквально появился пару глав назад и с ним была только одна сцена? Возможно, мы должны были проникнуться, потому что персонаж был важен кому-то из главных героев?
И тут второй камень в огород. Повествование ведется от первого лица, постоянно переключаясь между главными героями, и оно просто скучное. В самом начале героиню собираются убить, но описано это настолько скупо, будто она тоже знает: "Это же завязка, ничего мне не будет!" Затем она находит давно потерянного родственника и... ничего. У них состоится достаточно миленький разговор за чашечкой чая, словно они всего лишь живут далеко и нечасто видятся. Как мне переживать за героев, если они сами этого не делают? Хотя все меркнет по сравнению со второй частью книги, где девушка, считай, сходит с ума, одолеваемая собственной силой. Но мы и это перескажем! Зачем?! На минуточку, повествование от первого лица, почему вместо рассказа не показать? Урезанной оказалась и вся любовная линия, сводясь к моему любимому слову "судьба" (читай "пубертат") как главному объяснению возникновения взаимных чувств.
Третий камешек - сеттинг. Он интересный, но практически не раскрыт. Зачем, к примеру, было вводить понятия даосизма, враждующие государства, если в тексте они никак не обыгрываются? Длинное описание лора в голове у персонажей (очевидно, они рассказывают сами себе, вдруг забудут), чтобы быть где-то однажды упомянутым (хорошо бы) и кануть в забвение, более нигде не встречаясь.
Но несмотря на тонну желчи, которую я тут вылила, сама идея мне понравилась (чего не скажу об исполнении... ). Есть отдельные удачные сцены (та же первая встреча главных героев), интересные диалоги, иногда персонажи мыслят или действуют нешаблонно. Использование китайской мифологии, опять-таки...
В общем, книга подойдет для знакомства с жанром, либо если хочется многотомный роман-эпопею, но лень читать больше 400-500 страниц. Для всего остального - на свой страх и риск...
Сложилось стойкое ощущение, что у автора была задумка эпичного произведения в духе сянься, как минимум, на трилогию. И она худо-бедно честно пыталась воплотить свою идею где-то первую треть (а потому начало выглядело затянуто, особенно, относительно второй половины книги), к середине ей надоело, и конец вышел просто пересказом. Серьезно, это примерно то же самое, как если пересказываешь кому-то сюжет в двух словах. Как можно переживать за смерть персонажа, если он буквально появился пару глав назад и с ним была только одна сцена? Возможно, мы должны были проникнуться, потому что персонаж был важен кому-то из главных героев?
И тут второй камень в огород. Повествование ведется от первого лица, постоянно переключаясь между главными героями, и оно просто скучное. В самом начале героиню собираются убить, но описано это настолько скупо, будто она тоже знает: "Это же завязка, ничего мне не будет!" Затем она находит давно потерянного родственника и... ничего. У них состоится достаточно миленький разговор за чашечкой чая, словно они всего лишь живут далеко и нечасто видятся. Как мне переживать за героев, если они сами этого не делают? Хотя все меркнет по сравнению со второй частью книги, где девушка, считай, сходит с ума, одолеваемая собственной силой. Но мы и это перескажем! Зачем?! На минуточку, повествование от первого лица, почему вместо рассказа не показать? Урезанной оказалась и вся любовная линия, сводясь к моему любимому слову "судьба" (читай "пубертат") как главному объяснению возникновения взаимных чувств.
Третий камешек - сеттинг. Он интересный, но практически не раскрыт. Зачем, к примеру, было вводить понятия даосизма, враждующие государства, если в тексте они никак не обыгрываются? Длинное описание лора в голове у персонажей (очевидно, они рассказывают сами себе, вдруг забудут), чтобы быть где-то однажды упомянутым (хорошо бы) и кануть в забвение, более нигде не встречаясь.
Но несмотря на тонну желчи, которую я тут вылила, сама идея мне понравилась (чего не скажу об исполнении... ). Есть отдельные удачные сцены (та же первая встреча главных героев), интересные диалоги, иногда персонажи мыслят или действуют нешаблонно. Использование китайской мифологии, опять-таки...
В общем, книга подойдет для знакомства с жанром, либо если хочется многотомный роман-эпопею, но лень читать больше 400-500 страниц. Для всего остального - на свой страх и риск...