«Первое убийство напугало и сконфузило меня, но после второго я испытал ликование и радость» (Андрей Чикатило) Выпускник филологического факультета Ростовского университета по специальности «Русский язык и литература», скромный завуч в школе, председатель районного комитета физической культуры и спорта, скромный семьянин, беззаветно и навсегда влюбленный в свою жену, Андрей Чикатило прожил бы тихую и незаметную жизнь, если бы однажды не поддался объявшей его страсти.
На протяжении десяти лет он убивал и насиловал женщин и детей в Ростовской и сопредельных областях. Часто эти преступления оставались нераскрытыми, но иногда по делам о страшных убийствах сажали невиновных в том людей. Долгое время следствию даже не приходило в голову, что во всех этих убийствах может быть повинен один человек…
О насильнике и убийце А. Чикатило немало писалось в средствах массовой информации России. Ценность книги Пьера Лоррена в том, что это взгляд стороннего наблюдателя, мнение и впечатление «человека со стороны». Издание дополнено интервью убийцы.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Опять двадцать пять...
Я не знаю, как это дочитывать. Я прочитала 3 главы маленького текста (большую часть книги занимают интервью, текст приговора, прошение о помиловании и прочие приложения). И это было адски. Нет, дело не в личности о которой читаю, не в преступлениях (про них еще ничего особо и нет). Дело в фактическом ляпе, простом, но сбивающем сразу, ломающем "иллюзию правды". Дело в опечатках. Тоннах опечаток. Порой ты сидишь и гадаешь, что тут имелось ввиду. Зачем здесь дефис? Что это за набор букв и пробелов? Потеряли ли тут строку/абзац или так и должно быть. На фоне некоторых ребусов "выбор" мутирующий в "набор" и "Горбачёв" в "Горбачёна" - это реально мелочь. Нечитаемо. Не платите за это деньги.
Опять двадцать пять...
Я не знаю, как это дочитывать. Я прочитала 3 главы маленького текста (большую часть книги занимают интервью, текст приговора, прошение о помиловании и прочие приложения). И это было адски. Нет, дело не в личности о которой читаю, не в преступлениях (про них еще ничего особо и нет). Дело в фактическом ляпе, простом, но сбивающем сразу, ломающем "иллюзию правды". Дело в опечатках. Тоннах опечаток. Порой ты сидишь и гадаешь, что тут имелось ввиду. Зачем здесь дефис? Что это за набор букв и пробелов? Потеряли ли тут строку/абзац или так и должно быть. На фоне некоторых ребусов "выбор" мутирующий в "набор" и "Горбачёв" в "Горбачёна" - это реально мелочь. Нечитаемо. Не платите за это деньги.
Чикатило не обладал сардоническим достоинством, каким наделил своего Томаса Харриса режиссёр Энтони Хопкинс.