Рецензии на книгу «Другая история. «Периферийная» советская наука о древности» Сергей Крих
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно...
ilya_pchelintsev написал(а) рецензию на книгу
2
Свежий взгляд на историографический процесс
Название книги в сочетании с обложкой слегка ввели меня в заблуждение – думал, что речь будет идти о русской древности, однако, книга посвящена античной историографии. И, хотя книга больше обращена к специалистам по теме, я тоже смог извлечь из неё пользу – хотя бы в качестве примера исследования с матрицей «ядра» и «периферии». Труд написан со знанием дела, доскональным изучением источников. Язык временами можно даже назвать увлекательным)