Рецензии на книгу «Оккульттрегер» Алексей Сальников

Истопники

Кто-кто так держит мир в узде,
Что может птенчик спать в гнезде?
Александр Кушнер

Об "Оккультреггере", я писала для Либа большую статью. Новый роман от автора, которого широкая публика знает благодаря "Петровым в гриппе". А те, кто не смог после той книги вот просто так взять и перестать читать Сальникова - еще по нежно-психоделическому "Опосредованно" и "Отделу" - одновременно страшному и смешному.

Наверно нет смысла повторять сказанное, уточню лишь, что у Сальникова, на самом деле удивительный провидческий дар: он пишет книгу про грипп, неожиданно смертельный, а через несколько лет на мир обрушивается ковид. Пишет про Отдел - и вот пожалуйста, мы живем в этой реальности (кто читал - поймет). Пишет про стишки, и внезапно пространство наполняется поэзией, не потому, что все вдруг стали лириками, а потому, что стихи позволяют сказать, что думаешь, не прибегая к языку Эз-жопа.

Предвидение это не буквально, скорее опосредованно, но вот Прасковья - героиня "Оккульттрегера", при всех сверхъестественных способностях, аномально забывчива и что-то подсказывает читателю, что вытесняет она именно воспоминания о своей жестокости в отношении тех, кого считала необходимым наказать и наказывала. Эта забывчивость в сочетании со смутным чувством вины и потребностью убедить себя, что все правильно делала, что иначе нельзя было - что-то сильно напоминает.

Маленький уральский городок, молодая мать с сыном живут в обычном многоквартирном доме и никто не знает, что девушке, которую чаще принимают за его сестру, больше двухсот лет. Да и мальчик не совсем человеческий ребенок. Вернее - совсем не ребенок и даже не человек.

Алексей Сальников продолжает "Оккульттрегером" уральское мифотворчество, которое начинал "Петровыми в гриппе" неповторимым смешением фантастического и обыденного, даря так необходимый сейчас опыт отстранения от чудовищности происходящего. И невозможную веру, вопреки всему, в глобальную справедливость мироустройства.

За себя скажу, что чтение, примерно месяц назад, стало для меня одним из первых моментов. когда посреди клубящейся мути Сайлент-Хилла забрезжил просвет чистого пространства.

#РЕШ, Алексей Сальников, русский магреализм, провинция

ТГ Book Addict

Ночь, улица, фонарь, аптека,

Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века —
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь — начнешь опять сначала…
Колесо Сансары, вид из провинциального уральского города 21-го века.
Первая мысль после прочтения: а Сальников может Пелевина (настоящего).
Вторая: Сальников - самый главный феминист среди современных русскоязычных писателей.
Третья: да он сам уголёк и оккультреггер, который «переосмысливает» существование в мелких провинциальных не-южных городах через всю русскую литературу. Когда само выживание отнимает слишком много сил, радости убоги, крылья от рождения подрезаны, климат отвратительный и все это продолжается десятилетие за десятилетием, поколение за поколением. Тоска, обыденность и минимум возможностей. Но так хочется верить, что все не зря, что это - медленная, но все-таки, эволюция; и что за нами кто-то приглядывает, поддерживает рассыпая угольки, не давая погаснуть.

Инфернальная обыденность

Безымянный уральский городок, серый и холодный, весь какой-то неуютный и неустроенный. Но в честь новогодних праздников принарядившийся, сияющий огнями гирлянд и неоном вывесок. И пока обычные люди отдыхают под шампанское и салатики, пропадает оккульттрегер Наташа. Перед героиней романа Прасковьей встает задача разузнать, что же случилось с коллегой. История начинается с исчезновения физического, а заканчивается роман исчезновением духовным (в некотором роде).

Очень любопытный мир создал Сальников, замешав в одном котле людей, чертей, ангелов и оккульттрегеров. Позабавило, что в интерпретации автора черти обворожительны и прекрасны, практически бессмертны, искушают людей завистью. Почему так мелко, спросите вы? Да потому, что страшнее человека черта нет. По этой же причине Армагеддон приблизить не спешат. Им на Земле вольготно живётся, в то время как ад переполнен. Ангелы же к жизни среди смертных приспособлены плохо, а потому поддерживает их воплощение либо сахар, либо спирт (в промышленных масштабах). Не проповедуют, в лучшее не верят, угрюмо ворчат на мир вокруг. Чертей ненавидят, тут канонично. Кое-какими способностями обладают, но оккульттрегерам помогают только за бутыль водки. Это если удастся уломать. А когда в городе появляется очередная муть, без ангельской подстраховки никак.

Основная идея романа считывается вполне однозначно: именно женщинам суждено переосмыслить мир вокруг, преобразив деструктивную "муть" в нечто новое и создающее. Они несут в себе память о прошлом, они же – зеркало современности, вечно готовое подстроиться под изменчивое настоящее.

За фантастической рамкой скрывается обыденная реальность. Катастрофы последних лет; тренды, инстаграм и сериальчики; разговоры на кухне о мироздании и предназначении жизни; немного приключений, немного насилия; и, конечно же, есть место и для любви, что принимает самые разные лики.

Пожалуй, единственная моя претензия касается эпилога, в котором повествование идёт от лица пусть важного для сюжета, но второстепенного персонажа. К основному сюжету ничего не прибавляет, только поясняет судьбу героя, но все равно кажется несколько не к месту.

С другими романами Сальникова теперь обязательно познакомлюсь.

Кто согревает города.

Ни один чёрт не сделает с человеком того, что человек сам с собой может сотворить.

Читала у автора только больных "Петровых...", местами было очень даже хорошо.
Новинку взяла с опаской, но отзывы и сюжет манили.
Непонятно, но увлекательно!

Девушка Прасковья - оккульттрегер, у неё есть гомункул, чьё имя никому нельзя называть. Рядом трутся бесы, демоны и черти, ангелы и херувимы. Время от времени нужно бороться с мутью, накрывающей город, а раз в 4 месяца происходит процесс линьки - Прасковья получает новую внешность, свою и гомункула (он всегда выступает в образе ребёнка, так что она сходит за рано родившую мамашку). Иногда оккульттрегера могут и убить, но, как правило, всегда есть, кому и воскресить.

Язык, как всегда, на высоте. Очень образно и выпукло, иногда хотелось перечитывать предложениями. Какие-то вещи со временем яснее не становятся, ну или я не всё поняла - наверное, такова задумка. Сюжет для меня несколько провис страниц через 100, я даже забросила роман на несколько недель, но потом бодренько дочитала, и мне так понравилось!
Рекомендовать, конечно, сложно, я знаю, что не все приемлют читать про нечистую силу, кто-то даже на слово "чёрт" кривится. Но если вас не пугает что-то непонятно-мистическое, какие-то городские легенды, или вы поклонник автора - то прочтите обязательно.

Я аж руки потирала от предвкушения прочтения новой книги Алексея Сальникова. Аннотация завлекала непонятностями и обещаниями привычного сальниковского безумия.
Идея у романа перспективная, а вот реализация, на мой взгляд, сильно подкачала.
Наш мир устроен не совсем так, как мы думаем. Периодически человеческая натура и невыполненные клятвы (вспоминаем самые безобидные про новую жизнь с понедельника, про любить до гроба, бросить пить-курить) вызывают некую муть, от которой остывают города и всем живым резко плохеет. На этот случай есть странный симбиоз спасателей.
Оккульттрегеры с гомункулами переосмысляют конкретную муть, чтобы направить плохую энергию на добрые цели. Демоны не совсем понятно для чего нужны. Они умеют устраиваться и обрастать нужными связями, поэтому полезны для разрешения многих бытовых проблем. Еще есть ангелы — херувимы и престолы. Престолы отрывают афедрон от дивана лишь в экстренных случаях при глобальных замесах. Херувимы живут среди людей, но для этого им нужно постоянно подпитываться или спиртом, или сахаром. Большинство предпочитают спирт, поэтому про прелести алкоголизма в книге будет подробненько изложено.
Сальников придумал разных механик и правил игры, все это поначалу интересно и предвкушаешь, но…
Общее впечатление от прочитанного — ты читаешь какую-то муть, которую оккульттрегер Сальников (хотя ими могут быть только женщины по его правилам) попытался переосмыслить и совместить с разными размышлизмами на все актуальные темы, до которых дотянулся. Сюжет очень условный. Я с первой страницы до последней ждала чего-то конкретного и осмысленного, какой-то центральной проблемы. Но не судьба. Тут лишь сильно затянутые эпизоды из жизни оккультной ячейки небольшого уральского городка. Тонны бытовухи, особенно под финал. Читаешь, вникаешь в условия мира и думаешь, ну вот скоро что-то начнется! Пусть не сейчас, но через пару страниц точно. Где-то на середине книги я поняла, что меня обманули, как ребенка. То, что вроде начиналось, заканчивалось очень быстро, а потом опять ничего и бытовуха. Потом еще мелкий эпизод и снова ничего. Жизнь этих оккультных существ странная, совершенно не логичная, да и сами они еще те экспонаты. Главная героиня Прасковья выбешивала меня со страшной силой. Ей больше 200 лет, но ведет она себя, как флегматично-истеричная малолетка (даже не спрашивайте как это совместимо, но автору удалось). Сальников пытался её оправдать провалами в памяти и прочими осложнениями от работы, но это не помогло. К финалу вроде нарисовалась внезапная проблема, но Сальников налюбил читателя с особым цинизмом. Вроде сейчас должна быть кульминация, пусть предсказуемая и банальная, хоть на полшишечки, прошу прощения за мой французский. Дрожащими руками переворачиваю страницу, а там уже показывают результат и подводят итоги. Про финальный движ нам в паре слов рассказали, но не показали. И опять бытовуха до самого конца.
Нет, слог его прекрасен, как и раньше. Актуалочка добротная. Мораль даже имеется, если сквозь лупу посмотреть. Банальная, примитивная, сто раз уже многими озвученная, ну и ладно. Но мне впервые с книгой Сальникова было невообразимо скучно.
Писатели, внезапно получившие популярность и признание, становятся заложниками этого успеха. Издательство торопит, читатели требуют новую дозу кайфа. Надо спешить, надо выдавать очередной шедевр. Ну или хоть что-то, а то забудут. Конкуренты уже на пятки наступают, все чего-то пишут и издают. Поэтому получаются вот такие сырые книги. С хорошей идеей, но с так себе исполнением. На одной актуалочке и хорошем слоге не всегда можно выехать. Не надо идти по стопам Виктора Олеговича. Лучше меньше, да лучше.

Вы когда-нибудь ели вату?

Здравствуйте!
Как же я надеялся на этот роман, точнее на возвращение настоящего Алексея Сальникова...
Давайте начнем. Рецензия на роман Алексея Сальникова "Оккульттрегер".
Роман – говно.
Конец рецензии.
Подробнее? Ну что ж вы сами попросили.
Начнем с того, что я уже писал рецензию на этот роман пару лет назад. Как такое может быть, если книга вышла чуть больше недели назад? А Алексей просто написал тот же роман, полностью такой же, как и предыдущий его роман "Опосредованно". Вот прямо слово в слово.
Я влюбился в миры Алексея, когда прочел его прекрасный Отдел(лучше читать журнальную версию, редакторы книжной что-то такое поменяли и теперь роман читается хуже), когда прочел не менее прекрасный "Петровы в гриппе и вокруг него", когда прочел "Нижний Тагил". И знаете – это три абсолюно разных романа. Они прекрасны сами по себе, на них не надо писать "От автора бестселлера "Петровы в гриппе и вокруг него"".
Что плохого в последних двух романах Сальникова, кроме того, что они похожи друг на друга, как две капли воды?
Подробный разбор всех недостатков(достоинств в романе – 0)
Повторюсь – я буду дублировать свою старую рецензию на "Опосредованно", хоть тут будет немного более развернуто.

1. Притянутая за уши бытовуха.

Как мне это представляется? Главный редактор(или кто у них в издательстве занимается указанием, что писать автору) подумал, что главное, что людям понравилось в "Петровых в гриппе..." это бытовой юмор. Дана была указка автору вливать этой бытовухи, как можно больше. Автор, который внезапно почувствовал вкус денег, забил детородный орган на литературу, и последовал совету главреда. Что в итоге? Мы получили 400 страниц несмешного, абсолютно не смешного текста, с хорошей такой дозой нецензурной лексики. Нецензурная лексика, к слову, тут тоже находится в роли пятой ноги у собаки: она тут лишняя и не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Хотя могла бы. С другой стороны, если вы поклонник юмора "юмористов" из Одноклассников и ВК, то не смею вас удерживать от бури смеха, который вас тут ждет.

2. Неработающий мир.

Что в Опосредовано, что в Оккульттрегере аннотации нам обещают супер интересный и оригинальный сюжет. Ну это же Сальников, вы ж читали хотя бы его два изданных первых романа(Нижний Тагил, к сожалению, так и не был издан книгой, и остался в журнальных архивах), а здесь будет еще интереснее. Что в итоге? Вам абсолютно плевать на то, что тут происходит. А плевать потому что преподнесено это в виде галочки "Мистика? Есть". Плоские "мистические" герои, плоская философия. Философия тут вида: Плохое – это определенно плохо, а хорошее? Ну, оно хорошее. Но, конечно, может быть хорошее и для кого-то плохим, а плохое для кого-то хорошим. Если бы книга была написана хотя бы в первом веке нашей эры, то такая "философия" скорее всего была бы интересной. Но, простите, в фильмах про супергероев философии я думаю больше, и скорее всего она изощреннее.

3. Ужасный стиль.

Возможно, стиль написания показался мне таким после Набокова, но вчера после Сальникова я начал читать роман Пинчона "Выкрикивается лот 49"( а Пинчон мало того, что не Наобоков, так еще и славится отвратными переводами). Так вот перевод Пинчона лучше, чем оригинал Сальникова. В "Петровых в гриппе..." было рваное повествование, это круто работало, как в фильмах у Тарантино; в "Отделе" был цельный сюжет и он тоже отлично читался, в "Нижнем тагиле" была увеличенная концентрация сумасшествия и это было безумно хорошо. Здесь же настолько невкусное и пресное повествование, что такое чувство, что ты жуешь вату. Я всё думал, что же это мне напоминает, а потом понял – все последние романы Виктора Пелевина после "Священной книги оборотня", за очень редкими исключениями. Пелевин и Сальников умудрились писать тексты по горизонтали, которые читаются по диагонали – это, наверное, "талант".

4. Редактура уровня дно.

Складывается чувство, что текст вычитывал кто-то не совсем компетентный. Я с таким встречаюсь впервые. Фиг с ним, что в словах встречаются ошибки, это ладно, никто не идеален. Но вы когда-нибудь видели, чтобы в книге были пропущены слова? А эта книга вот отличилась – читаешь и глаз обо что-то спотыкается, читаешь еще раз то же самое, а оказывается там пропущено целое слово. И это в книге встречается раз 10-15.

Итог.

Перед прочтением этой книги я поставил перед собой условие, если этот роман будет таким же, как "Опосредовано", больше я романы Сальникова ни покупать ни читать не буду. Так вот, уважаемый Алексей(а я Алексея знаю лично, даже хотелось ему написать после прочтения, но кто я такой, это, наверное, его дело делать выбор в сторону коммерческого успеха, а не в сторону качественной и талантливой литературы), вы лишились читателя, который во времена ваших первых романов, когда вы еще не прогремели на всю Россию, был вашим евангелистом и распространял ваши романы по всем знакомым.
Пусть окончание вышло немного/сильно пафосным, но мне правда жаль, что такого крутого писателя мы и я в том числе потеряли.

P.S. Оглядываясь назад в историю, кажется отличным, что таких как Филип Дик и Говард Лавкрафт не воспринимали в годы их жизни, а популярность и коммерческий успех они приобрели после смерти. Кажется, что с приобретением коммерческого успеха, Бог забирает у творца его искру.
Всего вам доброго. Читайте только хорошие книги.

Статья на Дзене

Русские боги

Сочетание депрессивной глубинки и динамичного городского фэнтези с херувимами и чертями - совершенно не новый приём, хорошо отработанный за рубежом, да и в России прополотый изрядно. Но по-прежнему рабочий. Тем более в исполнении Сальникова. Атмосферу даже нагонять не нужно, достаточно приехать в любую из точек на карте подальше от МКАДа и отойти минут на 15-20 от вокзала.

И даже если бы автор не добавил того самого сверхъестественного, получился бы достаточно фактурный, но при этом далеко не звёздный социальный роман о маленьких людях в маленьком городе, их одиночестве и инаковости. Необязательный, но очень близкий большинству из нас хотя бы в бытовом плане. Меняет ли что-то другой пласт - фэнтезийный? Да по сути нет. Все тёрки между вечно живущими существами, находящимися незаметно сотни лет среди нас, только подчёркивают основные посылы и акценты "Оккульттрегера", а вовсе не оттягивают на себя внимание.

Технически это по сути те же самые "Петровы в гриппе" - по языку, приёмам конструирования художественного текста, сюжетным подходам. Вплоть до отдельных кусков и архетипов. Сальников за счёт внедрения бессмертных пытается показать, что и в нашем, нередко суровом и сером существовании со скучным бытом есть притягательная сторона, даже если мы сами об этом не задумываемся, а простые, казалось бы, рядовые жизненные моменты, которые тонут в рутине, достойны того, чтобы обращать на них побольше внимания. А как ещё? Ведь нам некогда жить по четыреста лет.

Книжный обзор Metro

Новый роман Алексея Сальникова написан в жанре городского фэнтези.  Странные ведьмы, обаятельные демоны, тяжело пьющие херувимы живут среди нас ничем не выдавая, свою запредельную сущность. По законам жанра с ними происходит всякое-разное, отчего сюжет бойко катится от начала и до финала, замедляясь, когда автор решает объяснить придуманное им мироустройство и законы, по которым живут оккульттреггеры, демоны и иже с ними.

Несмотря на обилие довольно трэшовых моментов (чего стоит фрагмент, когда Прасковью пять раз подряд убили в подвале милого семейного особняка демонов), книга добрая. Она про внутреннюю силу, про то, что человек может принять и переосмыслить все что угодно. Главное, чтобы рядом были близкие. А ещё Сальников утверждает, что настоящее счастье в повседневности и обыкновенности. К этой обычной жизни отчаянно стремятся и оккульттреггер Прасковья, и демон Надя, и херувим Сергей, с их вечной жизнью и необыкновенными способностями.

В книге просто неимоверное количество упоминаний сериалов, песен, книг, фильмов.  "День Триффидов", Юрий Визбор, "Голодные игры", Шерлок Холмс, Н. Лесков и первая в России книга вегетарианских рецептов, Мальчиш-Кибальчиш,
"Белеет парус одинокий" Катаева,
Павка Корчагин... В романе огромный культурный подтекст, который интересно узнавать и считывать. При этом о читательском удобстве Сальников не особо заботится, предоставляя нам самим возможность узнать и разгадать многочисленные отсылки, скрытые и открытые цитаты. Лично я надолго озадачилась кличками собак Нади. Даже Google не смог мне ответить, что они значат. Хорошо хоть в конце романа Сальников сам дал разгадку.

В итоге "Оккульттреггер" мне понравился, хотя и меньше, чем "Петровы в гриппе и вокруг него". Их я искренне считаю чистым шедевром, буквально спущенным на землю из неведомых ноосферных далей. Но "Оккульттреггер" тоже хорош. И особенно он хорош для лета, когда хочется читать что-то не слишком сложное и мрачное, но при этом качественное и захватывающее.

Оккульттрегер - это вроде бы городское фэнтези (ведь магией владеет главная героиня), но не сказала бы, что это так уж важно. Скорее, это допущение, чтобы рассказать об одной одинокой девушке, которой уже больше сотни лет, которая живет всегда рядом с гомункулом, общается с демонами и ангелами, но в духе безнадежности русской литературы.

Читатель снова играет в "собери пазл" из кусочков то там, то тут оброненных мелочей. И все равно остается зрителем со стороны, не имея возможности понять устройство мира оккульттрегеров. Это не только правомерно, но и логично - обычные люди только по касательной сталкиваются с волшебным, а в основном живут себе в привычном, родном и даже не хотят видеть что-то выбивающееся.

Хотя я упомянула о безнадежности, что сквозит и в судьбе оккульттрегеров, и в жизни ангелов, и просто в рассказе о понемногу остывающих городах, для меня этот роман стал уютным одеялом. Все его проблемы серьезны и как бы нет, ощутимы и в то же время далеки. Да ещё и разбавлены милыми деталями вроде особенностей демонов - вот как можно не выдохнуть немного, прочитав об идеальном жилье Нади?

Разве что эпилог кольнул меня своей непонятностью, оторванностю и заброшенностью от остальной истории. Но, может быть, взяв "Оккульттрегер" второй раз, смогу связать его для себя с остальным романом. А однажды вернуться к книге мне определенно хочется.