Обращаться с осторожностью

То ли я стала совсем чёрствой, то ли, наконец, научилась разграничивать оценку за идею и оценку за реализацию данной идеи. А реализация в этой книге откровенно плоха. Автор подняла множество неоднозначных, морально сложных социальных тем и семейных проблем, однако о некоторых рассказала настолько бегло, что появилось ощущение, будто они добавлены исключительно ради количества и эксплуатации одноногих собачек,  другие же — потерялись в этом пёстром винегрете без должного раскрытия. К тому же меня постоянно раздражала подспудная пропаганда в стиле пролайферов: любая жизнь стоит того, чтобы прожить её. Сейчас, благодаря развитию медицины, у женщины есть возможность выбрать, рожать ли ребёнка с серьёзной неизлечимой патологией или нет. Практически каждый персонаж данного романа задумывался, что раз есть возможность подобного выбора, то в какой-то момент пренатальная диагностика достигнет таких вершин развития, что сможет определять все характеристики будущего ребёнка, а будущие родители настолько увлекутся евгеникой, что аборты будут производиться по пустяковым причинам (не тот цвет глаз или иные внешние характеристики, например). Прямо не проговаривается, но несколько раз мелькает мысль, что исследования ставят перед сложным выбором и практически принуждают к аборту,  а вот раньше производили на свет и детей с синдромом Дауна, и с  прочими отклонениями. Только от этого веет явными перегибами. У женщин и сейчас есть возможность сделать аборт даже без медицинских показаний (до определённого срока) и по медицинским показаниям (в России до двадцать второй недели, в Америке, судя по случаям, что описаны в этой книге, можно и позже).  Но никакие медицинские показания, кроме внематочной беременности, не обязывают прерывать беременность, то есть свобода выбора вполне сохранена, рожают даже нежизнеспособных младенцев с анэцефалией в той же Америке. Так что не понимаю, к чему нагнетать и наводить хулу на пренатальную диагностику, если, независимо от её результатов, выбор остаётся, никто не принудит к аборту или не осудит за него. И чтобы там не говорили, возможность выбора более этична, чем его полное отсутствие и необходимость потом тянуть мучительное бремя всю жизнь.

Удивительно, но больше всего мне было жалко ни маленькую Уиллоу, которая за шесть лет жизни сломала семьдесят две кости, ни её родителей, а Пайпер, против которой подали иск о "ошибочном рождении", обвинив её во врачебной ошибке, из-за которой остеопсатироз Уиллоу диагностировали на двадцать седьмой неделе внутриутробного развития, а не на восемнадцатой, что в принципе маловероятно.

Иск об ошибочном рождении позволяет родителям ребенка получить денежную компенсацию за ущерб, нанесенный рождением ребенка-инвалида. Подразумевается следующее: если бы врач заблаговременно предупредил, что ребенок родится неполноценным, вы могли бы сами сделать выбор - продолжать беременность или прерывать.

Единственный хороший момент с моралью в данной книге: не стоит смешивать профессиональную сферу и личные дружеские отношения. Шарлотта, являясь лучшей подругой Пайпер, настояла, чтобы именно та была её врачом, вела её беременность, и Пайпер согласилась. Вины Пайпер в том, что у будущего ребёнка Шарлотты обнаружился остеопсатироз, нет. Как врач, она сделала всё, зависящее от неё. И предоставила Шарлотте выбор, пускай не на восемнадцатой неделе, но на двадцать седьмой. Шарлотта же готова была родить ребёнка с любыми отклонениями вполне сознательно, хоть и перекладывала в решающее моменты ответственность на других (как же она раздражала своим извечным вопросом "а как бы ты поступил(а) на моем месте?", когда нужно было принимать важное решение). Однако в какой-то момент Шарлотту, которая клянётся в безмерной любви к своей дочери, несмотря на заболевание, осенило, что можно подать иск об ошибочном рождении, чтобы получить компенсацию в несколько миллионов долларов. Вот только Шарлотте отчаянно хотелось усидеть на нескольких стульях: и быть хорошей в глазах других, мол, всё только ради будущего Уиллоу, никаких меркантильных интересов, и удовлетворить эти самые меркантильные интересы, наивно полагая, что судебный процесс будет разворачиваться в неком сферическом вакууме и ни на что не повлияет. В итоге это предприимчивая дама испортила жизнь как Уиллоу, которая начала испытывать вину за собственное появление на свет, так и своей старшей дочери Амелии, у которой и без того хватало проблем. Да, ребёнок-инвалид — это большое несчастье и множество проблем, но почему за это должен расплачиваться человек, который не виноват в инвалидности? Почему должны пострадать профессиональная репутация Пайпер, её карьера, её благосостояние и семья? Тут есть история про женщину, которая уронила себе на ногу индейку  и получила перелом костей стопы, после чего отсудила компенсацию у производителей индейки, обвинив в этом несчастном случае плохую упаковку. Вот и иск Шарлотты против Пайпер воспринимается примерно так же. Я так и не поверила в безусловную любовь Шарлотты к Уиллоу и пылкие уверения, что дело не в деньгах.

Автор безбожно растягивает повествование за счёт всяких побочных малоинтересных линий и бестолковых деталей, чтобы побольше социальных мотивов (даже расизм и изнасилования под конец вплела). Суд же воспринимается как идиотская постановка, лишенная и грана серьёзности. Причём автор сама вполне сознательно множит нелепость действа, лишний раз подчёркивая, что судья неудачно покрасил волосы и собирается прикидываться байкером. Прения адвокатов выглядят как ссора детсадовцев: но почему ей можно, а мне нельзя, господин судья, ну скажите ей! В какой-то момент судья разгоняет всех собравшихся, чтобы Шарлотта и её муж могли обменяться признаниями в любви (бред, ну какой же бред!). Решение присяжных продиктовано исключительно сюжетной необходимостью и совершенно неубедительно. Не верю.

Финал — отдельная порция мерзости, которой автор, как тухлым сиропом, сначала заливает происходящее, а потом перечёркивает своё же пролайферское морализаторство. Всё ради ещё большей слезливости. Персонажей не жаль, потому что они максимально схематичны или просто противны, за исключением Пайпер и Амелии. Вся книга кажется банальным паразитированием на теме.

Книга прочитана в рамках игры "Killwish".

Вот и прочитан новый роман Джоди Пиколт. Еще одна непростая история позади, а в голове, как всегда после книг этой писательницы, куча вопросов, мыслей, надежд и разочарований.
С Пиколт так всегда. Каждый ее роман - чужое откровение, которое непременно становится твоим, и тебе с ним жить дальше после того, как прочитана последняя страница. По ходу чтения ты, то и дело, то обвиняешь главных героев, то оправдываешь их, но с самого начала книги ты уверена в одном единственном - не дай Бог оказаться на их месте...

"Хрупкая душа" - история о девочке со страшным диагнозом "остеопсатироз", иначе говоря "хрупкая кость". У Уиллоу кости могут сломаться даже от самого простого движения и они ломаются... ломаются... ломаются... как и жизнь ее семьи, когда однажды мама девочки решает подать в суд иск по поводу "ошибочного рождения" Уиллоу. Не спешите ее обвинять, она любит свою дочь и желает ей счастья, просто, как говорится, благими намерениями дорога в Ад вымощена...

Сюжет романа чем-то напоминает другую книгу Джоди Пиколт "Ангел для сестры", но говорить о том, что писательница поисписалась и дублирует саму себя еще рано. Эти две книги, несомненно, чем-то похожи, но только на первый взгляд. Начиная вчитываться в "Хрупкую душу", понимаешь, что это совершенно разные истории с призрачными точками совпадений между собой.

Главный смысл книги заключается не в рассказе о девочке со сложным генетическим заболеванием, а в том, что значит понятие "хорошая мать" и кто в праве решать какая мама хорошая, а какая плохая. Все сложно, неоднозначно и очень жизненно...

К сожалению, в нашем мире много горестей, страданий и испытаний. И одно из самых страшных — болезни детей.
Где взять силы, мужество, терпения, деньги, наконец, когда ребёнок болен страшной, неизлечимой болезнью?
Малышка Уиллоу — хрустальная девочка. В свои пять лет она выглядит как двухлетка и имеет более 50-ти переломов. Вдумайтесь.
Девочка практически постоянно в гипсе, постоянно у неё что-то болит.
Она лишена подвижных игр (у неё ломаются кости даже тогда, когда старшая сестра прыгает рядом с ней на кровати).
Её не берут в детский сад и тут я полностью разделяю позицию педагогов: как отвечать за такого ребёнка?! А ведь она ещё и закована в гипс, как в раковину.
Понятно, что жизнь семьи полностью подчинена болезни Уиллоу. Она — храбрая малышка и всё-таки.
У старшей Амелии на фоне этого свои трагедии. Она вовсе не эгоистка, она просто одинокий заброшенный подросток. Она режет себя лезвием и вызывает рвоту после каждого приема пищи.
Мать просто устала физически и морально от всего происходящего и решает подать в суд на свою лучшую подругу и по совместительству врача, которая вела её беременность и якобы не предупредила её о возможных последствиях.
Отец против этого безумия, он перестал находить общий язык с женой, у него неприятности на работе...
Про подругу, думаю, говорить не стоит.
У каждого своя правда. У каждого своя боль. А закончилось всё так, как закончилось.
Горько.

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".

Источник

Многие из моих друзей на LiveLib либо уже читали книги Джоди Пиколт и в восторге от них, либо собираются прочесть, но заочно все равно уже в восторге от них. Поэтому когда во Флэшмоб мне порекомендовали "Хрупкую душу" данного автора, я удовлетворенно разулыбалась. Без такого толчка я вряд ли в ближайшее время взялась бы за книги Пиколт. И хотелось узнать, что именно всем так нравится, и страшно было. Как показывает опыт разочаровываться в таких произведениях больнее всего.
Джоди Пиколт - счастливая женщина. Ну, по крайней мере, по всем параметрам и ее собственным словам. Муж, трое детей, собака и осел. Автор общепризнанных бестселлеров и владелица премии The New England Bookseller Award в области художественной литературы. Даже удивительно, что свое признание, литературное признание, Пиколт получила опираясь на человеческие эмоции (наверняка не покривлю против правды, если уточню - женские эмоции) и описывая горести и трагедии. Так и с книгой "Хрупкая душа". Вторая дочь Шэрлотт и Шона О'Кифи рождается с ужасной болезнью - несовершенный остеогенез. Ее жизнь - это постоянная боль, потому что кости у девочки хрупкие и ломаются даже от чиха. Тот, кто сталкивался с болезнью собственного ребенка, серьезной, неизлечимой, затяжной, страшной болезнью, понимает, что это такое. Это жизнь, в которой есть только слезы, проблемы, страх, постоянный ужас, что выхода нет, нехватка денег, нехватка сил, моральная пустота, ненависть к тем, кто благополучен, сдерживание звона внутри от которого кажется, что любое слово или касание взорвет тебя и разнесет на кусочки, себяжаление, желание не жить и снова слезы, слезы, слезы. Нет, я не вычитала этого в книге. Я просто через это прошла. Именно поэтому мне очень не хочется писать отзыв на книгу (если бы не Флэшмоб со своими правилами...). Это настолько личное, что болит до сих пор.
Просто несколько слов о самой книге. Мне понравилась игра слов. Если бы не было возможности следить за этой игрой и приходилось только опираться на сюжет и собственные эмоции, я бы просто не смогла дочитать роман. Мне не понравился микс с кулинарными рецептами. Ну правда, зачем? Хотя сами рецепты действительно шедевриальны. Мне не понравилась героиня. Противоречивая, всех ненавидящая, за все цепляющаяся... Хотя тут, наверное, сработала ассоциация с собой лично. Почему-то очень часто хотелось сказать - да бред, все совсем не так. Другие чувства...Мне не понравилась концовка. Она планомерно привела к мысли о том, что в данной ситуации нужно избавиться от ребенка и тогда исчезнут слезы, проблемы, страх, постоянный ужас, что выхода нет, нехватка денег, нехватка сил, моральная пустота, ненависть к тем, кто благополучен, сдерживание звона внутри от которого кажется, что любое слово или касание взорвет тебя и разнесет на кусочки, себяжаление, желание не жить и снова слезы, слезы, слезы...
Но я вполне понимаю почему книга нравится. Тот самый случай, когда смотришь на больного ребенка, а потом обнимаешь своего здорового и так тепло внутри - у вас все хорошо. Но, честно говоря, я бы предпочитала, чтобы книги такого рода помогали жить дальше тем, кто попал в сходную ситуацию, а не оставляли после себя еще большую пустоту.

Прочитано в рамках игры "Флэшмоб 2014" по рекомендации Todestriebe
Несмотря на свою рецензию и оценку, хочу сказать Елене большое спасибо. Я, как мне кажется, впервые подумала, что я сильная. И только благодаря моей силе у меня сейчас все хорошо. Спасибо!

9/13

Очень тяжелой морально для меня оказалась эта книга. Настолько подробно автор описывает причины поступков своих героев, настолько глубоко открывает читателю их души, что не просто понимаешь, почему они поступили так, а не иначе, а проникаешься их мировоззрением.

Тем не менее, симпатию вызывают далеко не все. Я, пожалуй, отмечу Шона (очень порядочный мужчина, обладающий высокими моральными качествами и искренне любящий членов своей семьи; всех, в том числе приемную дочь. По статистике, более 90% мужчин уходят из семьи в течение 1-2 лет с момента рождения ребенка-инвалида, Шон же, напротив, взвалил на себя бремя содержания семьи и, кроме того, успевает уделять близким внимание), Амелию (подросткам в семейных неурядицах обычно приходится тяжелее всех, они в силу происходящей гормональной перестройки - как оголенные провода безо всякой изоляции, и это не их вина. Тем не менее, она любит свою семью и особенно младшую сестренку, пытается оградить ее от происходящего и защитить ее интересы) и, разумеется, Уиллоу, чудо-ребенок, не по годам умная, хрупкая и очень мужественная.

Все остальные понятны, но малосимпатичны. Мамаша, ради денег отказавшаяся от многолетней дружбы; одержимая поисками биологической матери адвокатесса; гинеколог, так и не признавшая собственной халатности и страшно обиженная на бывшую подругу за обращение в суд; ее совершенно омерзительный адвокат, не гнушающийся абсолютно ничем для того, чтобы побольнее ударить противную сторону в процессе. Но, повторюсь, всех их можно понять и иногда даже посочувствовать.

Книга хороша, книга берет за живое и я, не слишком эмоциональный и даже несколько суховатый человек, порой хваталась за сердце и хлюпала носом. Но финал оказался настолько для меня неожиданным и страшным, что сдержать слезы не получилось.

Итог: очень понравилось, но другие произведения Пиколт в ближайшее время я читать не возьмусь – тяжело психологически.

P.S. Рецепты выпечки в тексте раздражали, если честно. Думаю, без них книга бы ничего не потеряла.

Прочитано в рамках игры "Дайте две!" Light version. № 30