Рецензии на книгу «Жизнеописание Льва» Наталия Репина
Библиотекарь юродивый - внутренний философ с доброй душой...
В центре повествования - мальчик, мужчина и дедушка по имени Лев. Прочитав жизнеописание этого уникального человека, можно сделать вывод, что он был и философом, и мыслителем, и начинающим писателем, и библиотекарем, и вообще хорошим человеком.
Роман состоит из трех частей. В каждой части Лева является личностью.
Первая часть показывает доброту Левы и его целеустремленность. Например, когда мальчишки исключили Леву из игры, то мальчику ничего другого не оставалось, как сесть за фортепиано и играть этюды Черни. Он пытался довести музыкальные произведения до совершенства, в этом вся и прелесть целеустремленности. Лева спасал беззащитных червячков, доставая их из воды. И даже когда соседские дети воровали с участка Левы грибы, то он сделал вид, что не видел этого и считал Вову и Катю своими друзьями. Этими примерами можно сказать, что Лев обладал удивительной добротой.
Во второй части Лев - библиотекарь. Он писал монографию поэта Климента Сызранцева, но потерпел фиаско. Зато познакомился с новыми людьми, обрел друга и пытался строить отношения с девушкой. В его жизни появились стихи, философия, спиртное, театр и музей. Лев стал более разносторонним человеком, он узнавал много нового для себя и интересного.
Третья и заключительная часть показывает Льва как одинокого и никому не нужного пожилого человека. Он сохранил в своей душе доброту, которую перенес за всю свою жизнь. Его ненавидели кассирши в магазине за то, что он неопрятно одевался, от него отвернулись все. Он кормил зерном птиц и радовался этому. Свою религиозность Лев никому не навязывал да и некому было. Единственная женщина, которая хотела общения с ним, и то его обидела. Лев закончил свою жизнь там, где провел частичку своего лета.
Книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Мне понравился Лев, потому что он был образованным и интересным человеком, с которым можно было пообщаться на разные темы. Остальные второстепенные персонажи хоть и были рядом, но в то же время, они были совсем от него далеко. Я рекомендую прочитать роман всем добрым людям, которые делают добрые дела не только для общества, но и для себя.
Книга была прочитана в рамках конкурса рецензий на книги издательств «Эксмо» и Inspiria.
Источник
Умеющий ходить не оставляет следов
Иногда я решаю, что, поскольку ничего с этим поделать не могу, надо просто жить, стараясь причинять как можно меньше ущерба миру.
Миру нужны все. Те, кто созидает; кто сохраняет и приумножает; кто разрушает (да, и они тоже). А еще миру нужны чувствующие его боль как свою. Что? Прийти на свет лишь за тем, чтобы быть обнаженным нервом, через который время от времени проходит электрический разряд? Нести на плечах боль и горечь всех бессловесных? Корчиться в муках и не иметь никого, с кем можно было бы разделить эту ношу?
Но так неправильно. Неужели? А кто-то обещал особую правильность в отношении лично тебя? Есть люди, их немного, на самом деле - исчезающе мало, кожа которых очень тонка. Иногда кажется, что ее словно бы и вовсе нет, острые углы этого мира оставляют на них синяки и кровоподтеки, раны и царапины. Таков мальчик Лева. Живет с бабушкой и мамой, дед его был первой скрипкой в оркестре большого театра, но умер до рождения внука. А папы он никогда не знал.
Пухловатый, робкий, книжный. Грезит подвигами, мечтает о дружбе, об участии в общем героическом деле. Обычный советский мальчишка семидесятых. Необычно в нем желание исправить мир. Хотя бы тот кусочек, что рядом. Заложить подходящими по размеру камнями выбоины в дороге возле дачи. И быть как все. Вот как раз этого в него не положено. Тяжелое имя Лев. Располагает к величию, но несет в сердцевине семена бродяжничества и неустроенности.
Три части "Жизнеописания Льва" как катабасис (сошествие в ад). Ностальгически-сладкое советское детство с летом на даче Переделкино отравлено первыми манифестациями того, что станет внутренней сутью Левушки: физическая непереносимость лжи, невозможность причинить живому боль - и горечью отверженности. Мальчишечья реальность предполагает умение соврать и оборванные в большом количестве зеленые бузинные ягоды (пули).
А вокруг кипит жизнь, в которой все обыкновенные и все обыкновенное. Адюльтер красивой соседки с брутальным хирургом, по которому тайно вздыхает мама Левы. Ревность мужа соседки, "Красное и черное" с красавцем Соррелем по телевизору, чуть было не случившийся пожар, походы в библиотеку и событие века - поимка милицией беглого преступника, убитого при задержании.
Вторая часть, в которой Лёве тридцать два, он работает в библиотеке - фиаско после филфака МГУ, и живет теперь уже с мамой. В огромной, просящей ремонта квартире в престижном дорогом районе Москвы. Неженат и девушки нет. Была одна, которая нравилась, но не нравился он. Толстый неловкий стеснительный. Да ведь и сам решил в какой-то момент, что гнаться за внешней броскостью ему неинтересно. Имел случай приодеться, когда еще учился и не был так толст. Но к чему?
Наткнувшись случайно на фамилию Сызранцев, с которой уже встречался, когда писал диплом по Мандельштаму, принимается искать. И находит, как ни странно, музей этого талантливого неизвестного поэта. Ну как, музей, просто довольно запущенную квартиру, где по сей день живет его престарелая вдова и дальние родственники, которые добиваются присвоения статуса музея-квартиры, пока безрезультатно. Вот если бы Лёва помог. На дворе девяностые, слом старого, массовое вхождение нового, возвращенные имена отсутствие регламента, а к нему проявляет интерес муниципальная чиновница, в чьем ведении объекты культуры.
Третья часть - наши дни и рассказ от лица женщины, бывшей тогда, четверть века назад, участницей истории с музеем и симулякром Сызранцева. Теперь Полина живет в другом месте и ей ужасно досаждают соседи сверху, во втором часу ночи принимающиеся за уборку. Такую, громкую, с передвиганием мебели и гудением пылесоса. Нет, больше никто не просыпается. Может быть у нее просто кожа тоньше? Пробовала разговаривать с ними, обещают больше так не делать и принимаются снова, стоит ей вернуться к себе.
И вот, она случайно встречает Льва, к которому не должна бы, по всему, питать теплых чувств, но боже, в каком он виде. Встретит, потеряет, и, повинуясь закону притяжения, согласно которому подобие стремится к подобию, станет искать Льва...
Наталия Репина написала горькую, но по-своему совершенную книгу о мире, в котором люди-совесть, люди-боль живут рядом с людьми-опарышами, людьми-недотыкомками. А почему так? Да кто же знает. Наверно потому что миру нужны все.
##Ясная поляна 2021. современная русская литература,
ТГ Book Addict
Не секрет, что людям с душой и совестью жить гораздо тяжелее,чем
той части человечества, для кого эти понятия просто абстракция.
О том,что история Льва будет нелегкой и грустной , догадываешься с первой главы книги .Рассказ начинается с далекого лета 1976 г. Мальчик с мамой и бабушкой проводит лето в Подмосковье. Автор погружает читателя в будни дачного поселка, где жизнь просто кипит. Здесь у взрослых складываются любовные треугольники, расцветает ложь и ревность, и присутствует томленье от неразделенного чувства.А дети играют в бузинные войны, дружат и ссорятся, вмешиваются в дела родителей и очень многое видят и понимают в этой взрослой жизни.
Лев резко отличается от прочих ребят. И не только тем,что он полный и не спортивный. Этот мальчик наделен состраданием, чувством совести и ответственности. Он стремится жить
в гармонии с природой,не причиняя никому боли и вреда. А это очень не просто.
Во второй части книги, герой уже 32-х летний мужчина.Неожиданно для меня, Лев не выбирает музыкальное поприще, а закончив филологический факультет университета, работает в городской
библиотеке. Он по прежнему живет с мамой и старенькой бабушкой в запущенной квартире, требующей ремонта.И действительность его протекает
серо и обыденно. Личной жизни у молодого мужчины нет.
Он непривлекателен для девушек, да и стремления нравиться не имеет.
Но,встретив женщину,которая заинтересовалась им, герой уклоняется от близости, т к.не может иметь отношений без любви. И не желая идти против совести, раскрывает Екатерине тайну симулякра, жертвуя дружбой интересных ему людей.
Заключительную часть истории, описывает Полина, бывшая знакомая Льва.Их случайная встреча происходит
через 20 лет, это уже наше время. И поступки героя оценивают его прежние знакомые.Он выбрал для себя особый путь,путь юродивого.
Лев не желает быть рядом с бездуховными существами,и предпочитает общаться с животными и птицами. Герой постигает истинную внутреннюю гармонию,не зависящую от внешних условий и обстоятельств.
Мне искренне жаль,что Лев не связал свою жизнь с музыкой. Великое искусство поглотило бы его и одновременно помогло обрести равновесие в социуме. В среде одаренных людей, бездуховных нет (почти нет).
Но , у автора был свой замысел.
Эта книга вошла в лонг лист Ясная Поляна в 2021г. Имя Наталии Репиной для меня ново. Обязательно буду следить за ее дальнейшим творчеством.
Совершенно случайно познакомилась с этой книгой. Никак не могла выбрать, что почитать. Листала подборки Литреса, серии книг. И тут наткнулась на "Жизнеописание Льва". Прочитала описание, отзывы и поняла, что сейчас это мне и надо. Всегда приятно, когда невидимые струны души трогает что-то такое прекрасное.
Перед нами история Льва - мальчика, который не такой, как все, а затем и мужчины, который выбрал путь юродивого. Повествование делится на три части. В первой мы наблюдаем за мальчиком, который проводит лето в Подмосковье. Здесь особая атмосфера, наполненная детской наивностью, тайнами, взрослыми переживаниями и серьезными мыслями самого Льва. Это время становления, время выбора. Во второй части меняется тон, окружение. Всё вокруг становится старше, другим. Наш Лев уже 32-х летний мужчина, который окончил филологический факультет и работает в городской библиотеке. В этот период он становится одержим судьбой поэта мандельштамовского круга Климента Сызранцева, что в итоге очень сильно повлияет на его жизнь. Вторая часть наполнена экзистенциальными размышлениями, духом постмодернистской философии. Настроение, ощущение текста постоянно меняется. И в последнем абзаце громкий аккорд. Третья часть может сбить с толку, так как здесь повествование ведется от лица Полины - знакомой Льва. Прошло 20 лет и неожиданная встреча позволяет нам посмотреть на жизнь Льва глазами другого человека. Здесь главный герой уже не просто наивный мальчишка и не библиотекарь, увлеченный судьбой поэта. Перед нами человек, окончательно вставший на особый путь. Он нашел в себе ту гармонию, которая непонятна и чаще всего недоступна многим людям.
Прежде всего меня восхитило то, как написан этот роман. Красиво, глубоко, уникально. Каждое предложение читала с большим удовольствием. А дальше началось осмысление и прочувствование, которые с таким текстом протекают очень комфортно.
Книга делиться на три этапа жизненного пути Льва.
1 этап - детство немного странноватого ребенка, который решил, что ему больно, когда больно другому живому существу. Эта часть мне понравилась больше других своей атмосферой советских дач и таких же как везде семейных проблем
2 этап - Льву уже 32 года и он увлекается одним поэтом, находит музей имени этого поэта. Тут он необычный молодой человек, пытающийся найти дружбу и любовь. Провально.
3 этап - ему уже 60 и повествование от сторонней женщины на грани нервного срыва, которая пытается Льва найти и понимает, что он стал юродивым.
Книга скучновата. Не очень понятно, что хотел донести автор. Как в современном обществе люди становятся юродивыми и юродивый ли Лев? А может просто человек не от мира сего... Таких достаточное кол-во. Делает ли его необычность его особенным? Каждый человек особенный и не умение жить в социуме не делает из человека святого (если рассматривать юродство как святость)
Еще больше рецензий на канале "МАХнем читать"
Дороги, которые нас выбирают
Лёва был очень странным девятилетним мальчиком. Нет, даже не так. Лёва был очень, очень странным девятилетним мальчиком. Про таких говорят — не от мира сего. И правда, в нашем мире дети любят проверять всё живое на прочность: отрывают мухам крылья, сажают в коробку ни в чём не повинных жуков, надувают лягушек через соломинку, а то и препарируют несчастных земноводных. А Лёва — он совсем не такой. Ни за какие коврижки, мороженое или шоколадку он не стал бы отрывать мухам крылья. Да что там мухи, Лёва жалел даже грибных червей. Он вылавливал их ложкой из соленого раствора, в котором отмокали красноголовые толстоногие подосиновики, и относил в траву за домом. Однажды, играя с ребятами, Лёва сломал ветку бузины и вдруг почувствовал острую боль - он почувствовал, как сломал живое и, как этому живому невыносимо больно. Шли годы, и Лёва из очень, очень странного мальчика превратился сначала, в очень, очень странного юношу, а потом и в очень, очень странного мужчину.
"Жизнеописание Льва" — это не исследование сознания странного человека. В данном случае, Репина не психолог, скорее натуралист. Она предлагает только наблюдать и слушать — зорко, чутко. Вот он, весь перед нами, с ног до головы: толстый, некрасивый, неустроенный, чудаковатый. Если бы мир был прежним — тем миром, в котором люди ещё верили в Бога, Лёву назвали бы "божьим человечком". А как назовём его мы — современные деловые? "Задротом", не иначе. Есть ещё слово — "юродивый". Тяжёлое, как кирпич. И звучит неприятно. Мне всё время слышится вместо "юродивый" — "уродливый". Нет, оно не подходит Лёве, куда лучше — "блаженный". Лёва не имел дара нравиться, быть приятным. Он был собой — малогласный, незаметный, диковатый, себе на уме. Мы, современные деловые, таких высмеиваем и презираем. Но Репина предлагает не торопиться. И я не тороплюсь, я внимательно наблюдаю за Лёвой, за особенностью его мировоззрения. И мне становится совершенно очевидно его внутреннее благородство, жертвенность и доброта.
Современные деловые, мы считаем, что нет ничего предначертанного свыше. Что наши судьбы — это дороги, которые мы выбираем сами. У меня появилась мысль, возможно бредовая. А что если тезис этот изначально неверен, и не мы выбираем дороги, а дороги выбирают нас. "Нам разный путь судьбой назначен строгой". Например, Пушкин. Разве правильно считать, что Пушкин выбрал дорогу поэта, стал поэтом? Конечно же, нет. Можно стать известным поэтом ("я памятник воздвиг себе не рукотворный"), но сначала поэтом нужно родиться. Пушкин родился поэтом, как Шостакович — музыкантом. Я лично знала одного успешного бизнесмена с большой дороги, который вне всяких сомнений, уже родился разбойником. А Лёва... Лёва родился очень, очень странным. И дорога, которая его выбрала, оказалась непростым испытанием, но он прошёл по ней, как сумел, от начала и до конца.
Второй роман писательницы попал в шорт-лист премии "Ясная Поляна 2021" и метким выстрелом в моё сердце. Повесть о жизни главного героя с определёнными психологическими особенностями, рассказанная через призму ключевых событий его бытия, неотделимого от истории нашей страны. Поражающий реализм бытовых сцен, разбавленный нотками интеллектуальной прозы, ностальгия по далёкому прекрасному прошлому и несправедливости настоящего: всем этим "дышит" небольшое по объёму, но глубокое по содержанию произведение. Финал романа отдаёт сладкой горечью, а само повествование наполнено особым уютом, проникающим сразу в душу читателя. А кем является Лев, юродивым или слишком тонко чувствующим человеком, решать Вам.
Источник
кажется, аннотацию писал человек, которому на словах пересказали о чём книга, причём в искажённом виде.
лев не современный юродивый, не понимает птиц и животных, не пишет монографию климента сызранцева и даже не собирается, а о том, что сызранцева не существует, узнаёт на самых последних страницах книги. роман вообще не об этом. вернее, это неважно. это именно что жизнеописание льва.
изначально льву, конечно, не 32 года и он не пишет монографию сызранцева (и не будет). в первой части он ещё ребёнок, который с мамой и бабушкой приезжает на дачу, где соседские дети, которые не рады с ним играть, где чужие семейные тайны, где лев может чинить дороги, набивая ямы в асфальте камнями и переживать не больно ли кустам, с которых он срывает ягоды, придумывать мир, где никого не убивают и никого не едят, где его мама влюблена в дядю костю, а дядя костя старательно её избегает. в общем, всем знакомый дачный мир глазами необычного чувствительного ребёнка льва, девочки кати, её брата вовы и некоторых других (по чуть-чуть для полноты картины).
во второй части льву как раз 32 года, он всё ещё не понимает птиц и животных, а лишь прикармливает тех и других, работает в библиотеке и однажды видит фамилию к.а. сызранцева, когда читает про мандельштама и она захватывает его. он не находит никаких упоминаний об этом человеке и загорается желанием отыскать о нём хоть что-то. льву, как человеку, который живёт сам в себе, нравится интересоваться кем-то, можно сказать, влюбляться и преследовать. так он влюбляется в женщин и не предпринимает никаких попыток с ними сблизиться, про себя проигрывая разные сценарии отношений. они настоящие ему, кажется, вовсе не нужны. их образ и его любовь к этим образам - всё, чем он довольствуется и, кажется, в этом он счастлив.
и вот, внезапно, сызранцев. кто это? чем занимался? как жил? лев, со своей любовью к конструированию образов, пытается разыскать хоть что-то и находит квартиру-музей климента сызранцева, где всё не так просто, где он вдруг оказывается тем, кто пишет его монографию и где он не платит за вход, а вскоре становится кем-то вроде друга семьи.
это очень душевная книга, написанная своеобразным языком и как будто бы без сюжета. это не только про льва. это и про его маму, тоскующую о большой любви, про грустного дядю толю, одинокого дядю костю, отважного вову и катю, которая разгадала тайну, но так и не поняла какую. про надменного женю, тревожную полину (от лица которой как раз третья часть) и про грубую екатерину ермолаевну. конечно же про сызранцева, который, как кот шрёдингера, одновременно был и не был. про многих и многих других. но всё это про льва и его жизнь.
в конце даже задумываешься, а был ли лев. будто плод чужого воображения и плод своего собственного, он страдал по каждой живой и неживой душе, и, как климент сызранцев, жил какой-то своей жизнью, пока другие видели в нём что-то своё.
Суперобложка книги сразу же готовит читателя и любезно "сообщает", что перед нами история русского Форреста Гампа. Речь в романе действительно идет о необычном мальчике по имени Лев, имеющем некоторые особенности развития. С Форрестом его кое-что и правда объединяет, например, то, что мать мальчика и его ближайшее окружение как будто бы совсем не напрягают его странности, Леву никто не стремиться пожалеть или излишне опекать, с ним просто живут рядом, ну и любят, конечно же. Лева вполне социально адаптирован и разбирается во многих вещах получше взрослых, и речь не только о различных знаниях, а об умении тонко чувствовать происходящее на каком-то интуитивном уровне. Но, если Форрест Гамп живет жизнью деятельной и полной приключений, то Лева гораздо больше сконцентрирован на жизни внутренней, своих переживаниях, размышлениях.
Роман состоит из трех частей. Мы видим Леву ребенком, взрослым мужчиной и уже пожилым уставшим человеком.
В первой части мы знакомимся с героем и его семьей, наблюдаем за его причудами и детскими играми, потихоньку начинаем понимать, чем мальчик отличается от окружающих. Мы прикасаемся к его особенной и удивительной душе. Лева любит, чтобы везде был порядок, не только в квартире, но и в отношениях людей. Лева органически не переносит вранья и сам совершенно не может, не умеет врать. Сталкиваясь с "непорядком" он испытает практически физическую боль и желание убежать, что иногда приводит его к неприятностям.
Став взрослым Лев Александрович живет вполне обычной жизнью. Он помогает маме, заканчивает институт и устраивается на работу в библиотеку, место, где все организовано в определенном порядке и так, как надо. Вот только с девушками не складывается по понятным причинам, но может это и ничего.
Исследуя биографию писателя по фамилии Сызранцев, он попадает в весьма странный музей его имени и знакомиться с его семьей, сближается с ними, находит новых друзей.
Мне нравится, что автор не пытается представить своего героя абсолютно "белым и пушистым", иногда Лева ведет себя как обыкновенный мужчина, он и с другом вина может выпить и на ухаживания девушки старается ответить, ну как может, конечно. Но, очень важно то, что это не говорит о его старании показаться нормальным, вписаться в общую канву. У него все получается искренне, по своему, нелепо, наивно, по-дурацки, но это его, а не напускное.
Самое примечательное, Лева всегда, в любой момент времени, живет очень сложной и богатой душевной жизнью постоянно рассуждая на разные темы и анализируя происходящие события. Он видит то, что неподвластно другим в силу, наверно, их мыслительной ограниченности и приверженности определенным рамкам и "надо", которых у Левы, в силу его особенностей, просто нет.
И так, знаете, интересно следить за его мыслями, что и никаких приключений не надо. Нет-нет да и царапнет что-то и хочется сказать: "Да ведь он прав!", а иногда даже немного стыдно, потому что понимаешь, что вот в этой-то ситуации ты поступил бы не так, как одобрил бы Лева.
Главный герой позиционируется как современный русский юродивый, но ни разу у меня не возникло желания его пожалеть. Пожалеть такой неприятной, снисходительной и унижающей жалостью, настолько он цельная и светлая личность и очень даже полноценная, но беда в том, что именно таким людям жить бывает очень тяжело.
Лева попадает в ситуацию, которую обычный человек разрешил бы с легкостью, и, возможно, без всякого ущерба для своей совести, а вот он ломается, ведь, как мы помним, лгать-то он не умеет...
Чудаковатый, но мудрый и такой невероятный Лева... Он "задевает" каждого, кто еще не успел очерстветь и делает мир вокруг себя хоть немного, но лучше, хочется верить, что и нас, читателей, он тоже сделает умнее и человечнее.