Книга Ромолы Нижинской посвящена последним двадцати годам жизни великого танцовщика Вацлава Нижинского, вдохновлявшего композиторов, балетмейстеров, художников и продюсеров на создание новых ритмов, неожиданной пластики и совершенно фантастических образов нового искусства. Особое место уделяется в мемуарах роли Дягилева — темного гения Вацлава. Воспоминаниям Ромолы, возможно, не хватает холодной объективности исследователя, но это искреннее свидетельство любящего сердца.
Ромола очень плохой биограф. Она совершенно не стесняется своего предвзятого мнения о таких замечательных людях как Дягилев, Фокин, Павлова, и многих других.
У нее отвратительный стиль и совершенно отсутствует дар рассказчика.
В некоторые приводимые ею факты вообще трудно поверить.
Кроме того, не совсем понятна ее моральная позиция в отношении ее гениального мужа Нижинского, которого она, судя по ее сбивчивому рассказу, при каких-то совсем уж странных обстоятельствах упекла в психушку.
Была ли эта книга попыткой как-то оправдать свою позицию или это просто воспоминания любящей и несчастной жены такого гениального человека? Непонятно. В какие-то моменты кажется, что она боролась со всем миром и в этой борьбе проигрывала не раз.
Но... Это, пусть предвзятый и сбивчивый, но рассказ о замечательном человеке и об интереснейшем периоде в искусстве.
Она очень хотела быть женой Нижинского, она добилась своего, но вместе с гениальным мужем получила страшно тяжелую и трагическую жизнь. И кто я, чтобы судить, достойно или не достойно она несла свою ношу?
Она прожила свою жизнь с Нижинским как могла, и описала ее как могла, и читать эти неровные и местами спорные воспоминания все-таки интересно, хоть и тяжело во всех отношениях.
Местами, очень редко, среди большого количества довольно-таки жесткой критики всех и вся, обвинений и отрицательных эмоций, она разбавляла повествование небольшими кусочками положительной информации, как например в этих строчках о Дягилеве, но быстро опять возвращалась к обвинениям и жалобам.
Поручив Стравинскому музыку ""Жар-птицы"", Дягилев снова доказал свой несравненный дар ""магического жезла"" - умение открывать талант, где бы он ни был зарыт. Как и в случае с Вацлавом, он и Стравинскому дал возможность полностью раскрыть себя, поняв, что нашел гения современной музыки. Уже за одно это Дягилев заслуживает вечной благодарности потомков.
Ромола очень плохой биограф. Она совершенно не стесняется своего предвзятого мнения о таких замечательных людях как Дягилев, Фокин, Павлова, и многих других.
У нее отвратительный стиль и совершенно отсутствует дар рассказчика.
В некоторые приводимые ею факты вообще трудно поверить.
Кроме того, не совсем понятна ее моральная позиция в отношении ее гениального мужа Нижинского, которого она, судя по ее сбивчивому рассказу, при каких-то совсем уж странных обстоятельствах упекла в психушку.
Была ли эта книга попыткой как-то оправдать свою позицию или это просто воспоминания любящей и несчастной жены такого гениального человека? Непонятно. В какие-то моменты кажется, что она боролась со всем миром и в этой борьбе проигрывала не раз.
Но... Это, пусть предвзятый и сбивчивый, но рассказ о замечательном человеке и об интереснейшем периоде в искусстве.
Она очень хотела быть женой Нижинского, она добилась своего, но вместе с гениальным мужем получила страшно тяжелую и трагическую жизнь. И кто я, чтобы судить, достойно или не достойно она несла свою ношу?
Она прожила свою жизнь с Нижинским как могла, и описала ее как могла, и читать эти неровные и местами спорные воспоминания все-таки интересно, хоть и тяжело во всех отношениях.
Местами, очень редко, среди большого количества довольно-таки жесткой критики всех и вся, обвинений и отрицательных эмоций, она разбавляла повествование небольшими кусочками положительной информации, как например в этих строчках о Дягилеве, но быстро опять возвращалась к обвинениям и жалобам.
Поручив Стравинскому музыку ""Жар-птицы"", Дягилев снова доказал свой несравненный дар ""магического жезла"" - умение открывать талант, где бы он ни был зарыт. Как и в случае с Вацлавом, он и Стравинскому дал возможность полностью раскрыть себя, поняв, что нашел гения современной музыки. Уже за одно это Дягилев заслуживает вечной благодарности потомков.
В жизни я встречал мало гениев, и одним из них был Нижинский. Он зачаровывал, он был божествен, его таинственная мрачность как бы шла от миров иных. Каждое его движение — это была поэзия, каждый прыжок — полет в страну фантазии.
Чарли Чаплин. Моя биография.
Печальная история о гении, написанная не писателем, но увлекательно, несмотря на встречающиеся стилистические ошибки. Удивляет огромное количество негативных рецензий на просторах интернета. Все очень недовольны пристрастием госпожи Нижинской к роскоши, странными обстоятельствами женитьбы, а также тем, что она написала гадости об известных и достойных людях. Надо сказать, что гадостей там нет, любовь к роскоши свойственна большинству женщин, а причины свадьбы можно уже не искать, после того как та самая "корыстная", "тщеславная" и какая-там-еще-не-помню Ромола провозилась полжизни с сумасшедшим мужем, сначала пытаясь вылечить его, а когда это оказалось невозможным, то создать нормальные условия для жизни. У меня сложилось впечатление, что это и правда с ее стороны была любовь, а не тупое тщеславное желание выйти замуж за "звезду", и Нижинский звериным своим чутьем заранее выбрал ее себе в жены. Гонорар, полученный за книгу, как я поняла из всяких статей, был потрачен на содержание Нижинского в клинике, ради чего и была написана.
Ну а теперь, если отвлечься от личности автора и перейти наконец к самому (ударение на "у") главному герою, то иногда ловишь себя на мысли: "правда ли?". Неужели столько в одном человеке? А как хороши описания балетов! Я могу хоть отдаленно представить "Видение розы", "Весну...", если еще и фото найти... У Кшесинской, к примеру, все очень сухо и картинку не видишь. Сам Нижинский представляется мне не совсем земным существом. С этими его полуприкрытыми глазами, удивительной способностью полностью перевоплощаться и той странной добротой, сострадательностью, которые редко встречаются у гениев, они же в первую очередь служат той искре в себе, забывая про мир.
Вообще я много чего передумала, напредставляла, получила кучу впечатлений, захотела прочитать еще кучу книг, связанных с балетом и Нижинским, но не умею я писать внятные рецензии... Не умею... Все внутри.
Как то странно читать воспоминания этой женщины о поистине великом человеке. Ромола какая то странная женщина. Зачем она за него выходила замуж-мне не понятно. Ей не нужны были ее дети. и вся книга какая то странная. То, что Нижинский гений-это понятно и без вознесений Ромолы, которая не упускает возможности написать пару ядовитых строк в адрес дружбы Вацлава и Дягилева. Интересно прочитать про прекрасного танцора и совершенно раздражают нападки Ромолы
Доктор Аббе показал мне рентгеновские снимки и объяснил, что анатомически нога Вацлава не такая, как у обычного человека, своим строением она напоминает конечность и человека и птицы.
— Чем вы это объясняете?
— О, это атавизм, подумать только! — пятое поколение танцовщиков, а также результат постоянных тренировок не только самого Нижинского, но и его предков. В этом заключается секрет потрясающей элевации вашего мужа; не удивительно, что он способен летать: он действительно - человек-птица.
... На этих сеансах много говорилось о смерти и загробной жизни. Я поинтересовалась у Вацлава, что он об этом думает. «Жизнь и смерть схожи, — ответил он. — Обе являются частями круга, который беспрерывно движется. Мы бесконечно малая часть Бога во Вселенной, и когда создаем что-нибудь прекрасное, то Отражаем Его».