Рецензии на книгу «Когда ты исчез» Джон Маррс

Закончила читать в почти 2 часа ночи не потому, что доступ к книге только до 27.02, а потому, что мне безумно хотелось узнать, что же такого УЖАСНОГО совершила Кэтрин, что ее муж пустился во все тяжкие. Какая же такая сверхобида могла быть у него в душе, что он пошел и на убийства, и на кражу, и главное бросил "недостойную" женщину с 3мя своими детьми. Есть книги, где в отношениях есть недосказанность, но в истории нет виноватых. Ты понимаешь всех и понимаешь их действия. Здесь же одна сторона из-за своей эгоистичности и нежелания не пойти по натоптанному пути уничтожила все к чему прикасался. А другая сторона, помимо взятой на себя необоснованной вины, получив ответы, оказалась наедине с еще большим ужасом.

Ну товарищи, это совсем не детектив и триллером назвать можно с большой натяжкой. Мне, как большой поклоннице Маррса книга все равно зашла, но звезду снизила за обман с жанром. Но тут, думаю, нужно все таки учитывать что это первое произведение автора, но где уже хорошо виден талант к классным сюжетам и неожиданным поворотам, и я рада, что потом Маррс ушел с жанр триллера. Здесь же мы получили драму, порой уходящую в мелодраму. Интрига с начала очень затягивает, но к концу начинаешь сам догадываться о ней. Но даже несмотря на это, динамика классная, оторваться невозможно. Просто сделаю скидку на огрехи из-за того, что тогда это был роман начинающего писателя.

Бред сивой кобылы

Я не ожидала, что книга получится такой слабой. Все-таки это автор знаменитых работ
«The One. Единственный», «Пассажиры» и прочее. Эта же книга по сути является его первой, просто переведена на русский язык последней. Заявленный жанр – триллер, детектив. Вот ни одного, ни другого я здесь не увидела. Скорее драма. И скажу даже так, не книга слабая, а идея для книги несуразная. Написано то неплохо, автор действительно может, если хочет завлечь своего читателя. Но то, что описано в этой книге просто честно не логично, аморально и бесполезно. То есть вот ты дочитываешь книгу и тебя посещает мысль: Зачем это написано? Что ты преподнес в эту историю, кроме маразма и бесячки в отношении своих героев. Здесь нет ни одного положительного героя.

Значит история: Муж уходит от жены с утра, не предупредив и не взяв с собой ни вещей, ни денег. Через 25 лет он стучит к ней в дверь, чтобы что? Вот как Вы думаете? И я вот уверена, что Вы ни разу не догадаетесь. И это не потому, что автор придумал офигенный сюжетный поворот, или это Вы просто не можете догадаться, что же там может быть. Нет, просто то, что описал автор не укладывается в умах адекватных людей. Так взрослые люди даже близко не поступают в жизни, какими бы подлецами они не были.

В общем, для фанатов Джона Маррса возможно для пополнения коллекции сойдет. Не более. Я считаю историю не интересной и высосанной из пальца. Из разряда написать, чтобы написать.

Знание - свет, а незнание – тьма

Нам надо поговорить. Именно так лучше всего действовать в непонятных ситуациях. И даже, если вам кажется, что вы прекрасно поняли, то все равно лучше поговорить. Просто вспоминайте как часто в мексиканских сериалах и не только используют этот трюк. Он увидел как она стоит близко с другим мужчиной. Всё понял и решил, что не будет мешать их счастью. А на самом то деле тот другой просто доставал соринку из глаза.

Тёплым летним утром Кэтти проснулась, а мужа нет. К вечеру он не вернулся. И завтра он не вернулся. И лишь спустя двадцать пять лет он постучал в ее дверь чтобы поведать свой рассказ. Двадцать пять лет назад он ходил в лес с веревкой каждое утро, но так и не решился завязать ее на дереве. Но однажды ему пришла в голову великолепная мысль, что можно просто уйти и исчезнуть. Так всем будет лучше. Лучше бы ты повесился, подумала я.

Отнести эту книгу к жанру детективы или триллеры можно с очень большой натяжкой. Это не вызывает чувство тревоги, но сильно волнует потому что до самой последней страницы мы не знаем почему любящий муж, прекрасный отец четверых детей и добрейших друг мог взять и уйти не оглянувшись. И почему он винит свою жену.

Мы видим ретроспективу четверти века. Мы точно знаем что делал Саймон, но также Кэтти рассказывает о своей жизни. О том, как ее дети плакали и искали папу, о том, как им пришлось объяснять, что отец скорее всего умер, как старый пёс спал на его кроссовках. Как дети росли и встречались с ситуациями, когда им нужен был отец, а его не было. История Саймона больше в стиле Керуака, но мы-то знаем, что для этого была веская причина. Точнее мы ещё не знаем какая причина, а просто верим, что она действительно очень весомая.

История четверых, тех, кто остался без отца и без мужа, почему-то гораздо больше впечатляет. Она не оставляет равнодушным, мы переживаем и радуемся за них. А вот слова Саймона каждый раз наводят на мысль как люди могут скрывать чудовище внутри. Очень долго никто не знал что же внутри идеального семьянина. Я считаю это всё из-за мелкости трусливой натуры главного героя. Не надо много мужества бежать с автоматом наперевес, а вот узнавать правду лицом к лицу гораздо страшнее.

***
Благодарность группе «Прочти первым»

Драма или все-таки триллер?

У Кэтрин и Саймона была идеальная семья — или так казалось. Они любили друг друга с ранней юности, у них трое замечательных детишек. Они смогли пережить тяжелую трагедию — вместе. И вот когда все как будто наладилось, Саймон вдруг исчез. Его искали, но не нашли никаких следов, ни одной подсказки, что с ним могло случиться. Друзья и родные его похоронили.

Однако через 25 лет Саймон появился на пороге у Кэтрин. Она жаждет правды, он хочет поставить точку в давней истории. Ведь он исчез из-за того, что сделала Кэтрин. Какие тайны хранила их семья? Что произошло с ними за все эти годы?

Повествование идет и со стороны Саймона, и со стороны Кэтрин. Понемногу мы узнаем историю каждого. Где носило Саймона, как справлялась Кэтрин. Однако интригу — что именно сподвигло Саймона исчезнуть — Маррс держит до самого конца.

Роман вызвал совершенно нетипичную для меня бурю эмоций. От невероятного объема подлости, от того, до какой степени гнилым может быть персонаж. Причем следует отдать Маррсу должное: эффект достигается в том числе за счет того, что этого совершенно не ждешь. Знакомишься с героями, узнаешь их изнутри, видишь в них достоинства и незначительные недостатки, которые есть у каждого, а потом, понемногу, выясняешь, что был в шкуре не нормального человека, а законченной сволочи с насквозь прогнившей душой. Серьезно, это в первый раз, когда по отношению к герою у меня, как говорится, нет слов, одни маты, да и тех недостаточно. Лишний раз убедилась: нет ничего страшнее, чем когда человек искусно находит себе оправдания, чтобы усмирить свою совесть. Это очень, очень тревожный звонок. Жаль, что заметить его непросто.

Все это малоприятно, но сюрприз Маррс приберег на конец. До него я добиралась потому, что было интересно узнать о причинах, побудивших Саймона исчезнуть, и какую тайну хранит Кэтрин. Развязка, с одной стороны, разочаровала своей банальностью, а с другой, пробила дно — когда казалось, что хуже персонаж быть уже не может, Маррс сумел удивить, показав запредельный уровень низости.

Некоторые читатели подняли закономерный вопрос — триллер ли это? Может, скорее драма? Скажу так: на меня книга воздействовала именно как триллер, в том смысле, что держала в напряжении. Да, драматичности хватало, но действия персонажей зачастую выбивали из колеи и заставляли зудеть затылок (мой эквивалент мурашек). Оторваться от книги было сложно, хотя, если говорить откровенно, реалистичность некоторых событий вызывала сомнения. Даже в недавнем прошлом жизнь без документов и денег, не говоря о пересечении границ, была делом непростым, и в фантастические удачи Саймона верилось слабо. Однако впечатления это не испортило.

Роман однозначно неплохой. Однако готовы ли вы окунуться в удушающий мрак прогнившего человеческого нутра?

Выбор за вами.

Дзен

Первый блин не комом

Это третья книга Джона Маррса, которую я прочитала. И даже в этом, дебютном для него произведении, он умеет увлечь. Мне нравится динамичность его сюжетов. В «Когда ты исчез» повествование ведется от лица Кэтрин и Саймона. Структура каждой главы представляет собой воспоминания жены, воспоминания мужа и их встречу в настоящем. Таким образом мы имеем двух главных героев и несколько временных пластов. Странно, но симпатии у меня Кэтрин не вызвала. Да и сочувствия тоже. Пожалуй, я прочитала книгу весьма отстраненно. Но не могу сказать, что это минус. Мне все равно было интересно. Хотя некоторые моменты вызывали вопросы. Например, легкость, с которой Саймону удавалось проворачивать все свои дела. Наблюдая за ним, я поймала себя на мысли, что в реальности тоже знаю людей, которые безжалостно вычеркивают из своей жизни все, что им не нравится, все, что причинило боль. Они бегут от ответственности и не щадят чувства близких. Если у таких людей могут быть близкие. Конечно, масштабы бегства и разрушения связей иные, но книга на то и книга, чтобы некоторые моменты гиперболизировать. Главную тайну Саймона разгадываешь довольно быстро, но это не делает чтение менее захватывающим, потому что тут интересен весь путь героев. Особенно исчезнувшего мужа. Куда он направился? Как сумеет обойтись без денег и документов? Что его ждет? В целом, добротное развлекательное чтение на пару вечеров. Вряд ли стоит искать глубокий смысл, кроме того, что не надо слепо доверять даже тем, кого знаешь годами, и партнера выбирать нужно аккуратно. У каждого все равно найдутся свои скелеты в шкафу. Но это прописные истины.

Чем сильнее ты доверяешь кому-то, тем больше шансов, что он разобьёт твоё сердце вдребезги.

Семейная драма.

Однажды одним прекрасным утром Саймон Николсон вышел из дома и не вернулся. Его жена Кэтрин сначала решил, что муж ушёл на пробежку, но вечером он не вернулся домой. И следующим утром, и через неделю. Вернулся он только спустя двадцать пять лет. Где Саймон был всё это время? И зачем ушёл? Что же с ним такого случилось? Последний вопрос терзал Кэтрин. Но у неё на руках остались трое маленьких детей и долги..

Книга вышла не совсем в стиле Джона Маррса. Здесь нет триллера, к которому привыкли поклонники автора, центральный сюжет закручен вокруг семейных отношений, а в частности недопонимание между мужем и женой. Также есть линия с отцами и детьми: главный герой со своими брошенными детьми и родным отцом, его друг со своим отцом.
В итоге, книга читается быстро, ведь хочется узнать, что творилось в голове мужчины, который так подло бросил свою жену с маленькими детьми.

Книга как пособие о том, что надо вовремя разговаривать друг с другом. Ведь если бы Саймон поговорил со своей женой до побега, то его как такового не было. Но, в целом, и книги не было. Так что это отличный пример отношений, недоверия, трусости и эгоистичности.

За книгу спасибо группе Прочти первым и издательству.

Идеальный семьянин любит детей, не бьет жену и не изменяет

Когда двое молодых людей, знающих друг друга со школьной скамьи, наконец, женятся и заводят детей, то ожидается, что это станет началом их долгого совместного пути рука об рука с общими маленькими семейными радостями...
Однако Джон Маррс в своем романе от 2013 года показывает нам, что так случается не всегда.

Как и заявлено в аннотации книги, в один прекрасный день у женщины пропадает муж, и с этого момента вся ее жизнь делится на «до» и «после».
Героиня буквально теряет почву под ногами и погружается в мир какого-то сюра, не в силах поверить, что все это в реальности происходит именно с ней.
Исчезновение супруга представляет для женщины неразрешимую загадку, ведь тот не оставил ей никаких подсказок. Возможно, в последнее время существование их семьи не было полностью безоблачным, однако такого поворота событий ничто не предвещало.
Идет время, и героиня проходит через разные стадии принятия исчезновения мужа. Она вынуждена продолжать жить и выполнять роль матери своих детей, поневоле внося в свое существование соответствующие коррективы.

Роман читается достаточно увлекательно, но при этом сложен для понимания и неоднозначен, его месседж не так просто интерпретировать в двух словах, и причина тому — довольно сложная прорисовка характера второго главного героя.
Этот персонаж, мягко говоря, не сильно комплексует перед аморальным поступками, но при этом типа как не является неким опереточным «законченным негодяем», какие иногда встречаются нам на страницах книг - автор вдумчиво посвящает читателя во все его мотивы, словно призывая сопереживать ему и «встать на его сторону». В своих поступках герой движим как минутными неконтролируемыми порывами, так и какими-то своими собственными представлениями о том, что хорошо и что плохо. При этом он анализирует поступки знакомых ему людей старшего поколения в браке и размышляет о возможным моделях поведения и о том, что является примером для подражания, а что, наоборот, должно быть наказано. И по сути такой вот персонаж, готовый без колебаний делать вывод о том, кто из окружающих его людей и в чем поступил неправильно и оправдывающий любые свои собственные поступки, представляет не меньшую опасность, чем нарисованный исключительно черной краской классический психопат.

В целом роман можно назвать чем-то вроде семейной драмы со скелетами в шкафу и с ощутимым криминальным элементом.

Игра Саймона.

Представьте себе ситуацию, когда из благополучной, обеспеченной семьи уходит муж. Встает рано утром, не с кем не прощается и уходит за горизонт. Его жена считает, что он погиб в лесу, свёкор, что жена его убила и расчленила, полиция, что его пригрела любовница, а дети, ну что дети, думают, что им в голову взбредет. Но все они не правы. Саймон пропадает не просто так.
Хотя вначале он просто хотел повеситься))).
У него есть тайна, которая разрушила его жизнь. Тайна, которую знает только он.
И вот он возвращается, чтобы в эту тайну посвятить свою бывшую супругу.
Спустя

25

лет!

Зачем????

Полумрак. Кухня. Они стоят и смотрят друг на друга, как в каком-нибудь бразильском сериале. Она в гневе, он уверенный в себе и своём поступке. Женщина просит его уйти, так как для неё он всего лишь мелкий слизняк, трус, бросивший её и детей в тяжелую жизненную минуту.

-Ты хоть задумывался, каково нам приходилось, пока ты покуривал «травку»?

А он такой, типа, я о вас даже и не думал вначале. Мне нужно было двигаться вперед.

-Мне надо было уйти. Я здесь задыхался.

Так какого хрена ты вернулся? Проваливай подобру-поздорову.

-Нет, сперва ты должна узнать, чем я занимался.
-…у меня нет на это времени!
-Кэтрин, пожалуйста! Ты должна знать, что со мной было. А я хочу знать, что было у тебя!

Вот только автор не спрашивает у читателя хочет ли он знать, что было с Саймоном. Мне, например, после такого тупого сюжетного поворота, было наплевать на то что у него там было. Да по сути и что было с Кэтрин. Пофиг! Так как я уже тогда понимал, что их истории не коим образом не повлияют на развязку книги и в сюжет нового не привнесут.

Давай уже раскрывай тайну!

Она уже хотела знать только одно – ПОЧЕМУ?

Так же, как и я!

Поэтому она согласилась его выслушать. Лишь бы узнать, что произошло в тот роковой день.

И после этих слов автор на протяжении трёхсот страниц будет кормить читателей фантастическими приключениями Саймона по нашей необъятной планете и слезливой историей матери одиночки с её закидонам.

На этом можно было бы и закончить рецензию, но…

В книге настолько много всяких ляпов и неувязок, помимо тупости основной сюжетной линии, что я решил их донести до своих читателей.

1. Тупости и ляпы автора.

Мне иногда непонятно, как автор может использовать в книге непроверенную информацию. Особенно, когда абсурдность ситуации бросается в глаза. Например, в книге женщине поплохело и после обследования ей сказали, что она беременна (пятый месяц!) и у неё выкидышь. Вроде все логично, но потом автор пишет, что после всех процедур по устранению мертвого плода она вернулась на работу в тот же день, да так, что её отсутствие даже и не заметили. Фантастика!!!

Получается английские барышни настолько суровы (суровее даже Челябинских!), что сразу же идут на работу после анестезии и чистки матки. (Извиняюсь за такие подробности).

Или второй пример, взяв личность другого человека и его паспорт, «на фотографии-так и вовсе одно лицо», Саймон беспрепятственно продолжает передвигаться по стране, а иногда и за границу по документу, который как минимум через полгода должен был быть недействительным. И родственник владельца паспорта, столкнувшись с ним нос к носу почему-то не признаёт в нем мошенника, хотя они на одно лицо.

Бред, нелепица и снова бред!!!

Конечно, можно все нелогичности и невероятности в книге, которые происходили с героями, списать на авторский дебют, если бы таких примеров было пару штук, но книга просто пропитана такими несуразицами, как алконафт пропитан спиртом.

2. Фантастичность и везучесть Саймона.

За что нам/мне нравятся персонажи: за их обаятельность, необычность, за непохожесть на нас, за целеустремленность в добивании своих целей. Саймон же оказался помазанником божьим. После своей мнимой смерти за что бы он не брался, всё у него получалось без каких-либо препятствий. Он словно в компьютерной ролевой игре, как безликий болванчик отыгрывал свою предписанную роль. Роль помазанника божьего! Ему давали квесты, а он выполнял их.

Саймон, надо отреставрировать гостиницу. Сделаешь?

Конечно!
За несколько месяцев, сам, в одного, без сна и помощи создал шедевр неописуемой красоты. Он и маляр, и штукатур, и плотник, и столяр, и стеклодув.

Саймон, надо набить рожу вооон тому типу!

Без проблем. Один на один с мексиканским бандюганом вышел и словно заправский боксер уложил его отдыхать.

Саймон, надо спрятать труп?

Не вопрос.

А если несколько?

Не проблема!!!
В одного взвалил на себя центнер веса и закопал там, где никто не найдет.

Саймон, а убить сможешь?

Конечно!
И не раз. И даже в центре Нью-Йорка посреди оживленной улицы. Просто подвел орущую "бабу" к дороге и столкнул её на проезжую часть. А боты-полицейские, как в игре Киберпанк – тупые и не оптимизированые под реалии жизни/игры, даже погоню не устроят, даже искать не будут.

Саймон, вот тебе обилка. Называется бабадрочь. Берёшь?

Обязательно!
И женщины начинают просто пачками валились к нему в кровать. Прыгают, раздеваясь в воздухе и прям в позу раком встают (ничего не придумано). А вокруг клубится кокаиновая пыль, словно он не отшельник-путешественник, засаленный и потный, а Джордан Белфорт. И всех он наяривает и все благодарны ему. Вот только автор наделил своего персонажа скорострельностью, ведь как объяснить тот факт, что девушек он удовлетворял только в одной позе? На остальные не хватало выдержки и сексуальной энергии.
Скорострел! Но зато молоденькие и все как на подбор. Мечта! Автора мечта!

Саймон, у тебя заканчиваются деньги. Вот там есть клад. Иди возьми его и продай. Ведь тебе нужны деньги на дальнейшее странствие?

Нужны.
Поехал, продал ценности и вот: денег опять с избытком хватает на девок и кокс. Ведь понятно, что на блювотной работе большого бабла не поднять. А клад в самый раз!

Саймон, тебе нужен паспорт для путешествий по миру. Там умер как раз человек очень похожий на тебя. Иди и возьми его паспорт.

И таких тупостей в книге полно. Я бы сказал, что вся жизнь Саймона после исчезновения – одна сплошная компьютерная игра вроде ГТА. Фантастическая и нереалистическая. И читать ТАКОЕ сплошное мучение.
А под конец его истории он вообще становится чуть ли не миллионером.

Мишн комплит, блин.

У самой героини жизнь тоже фантастически сложилась. Но описывать я не буду, так как вижу, что у многих читателей слипаются глазки. Утомил. Знаю.

НО самое печальное, что все его приключения, все её страдания бессмысленны, так как они ни коим образом не влияют на концовку книги. Их телодвижения могли быть вообще любыми. Начиная от основания секты имени своего, кончая похищением инопланетянами и пытками зондом в одно место. Хотя скажу по правде: мне было бы тогда интереснее читать.

3. Анальная концовка.

Ну и вишенка на этом говняном торте (спасибо за фразу авт. Шипнигову) – концовка. Она в прямом и переносном смысле вышла анальной (и инопланетяне тут не при чём!). Всю книгу автор накручивал мой интерес, подогревал ожидание, и я стойко выдержал 300 страниц идиотских похождений главных героев, чтобы, затем прочитав ЭТО, горестно вздохнуть, закрыть книгу и мысленно послать автора на три БОЛЬШИЕ АБРИВИАТУРНЫЕ БУКВЫ.

P.S. После прочтения я понял почему 80 зарубежных издательств отказали в печатании рукописи.
Это ж полная шляпа!