Рецензии на книгу «До февраля» Шамиль Идиатуллин
Папа, а если мы убьём всех плохих людей, останутся только хорошие?
Нет, сынок, останутся только убийцы.
В провинциальном Сарасовке есть маньяк. Самый настоящий. Душит старушек их же поясками от халатов или телефонными проводами. Потом просто уходит, ничего не забрав, не осквернив тела. 15 лет назад поймать его не удалось, хотя одним из потерпевших стал сотрудник следственных органов Андрей. Была убита его мать, а сестра, Наташа, присутствовала на убийстве посредством разговора с матерью, то есть слышала, как та открыла дверь кому-то незнакомому, а потом навсегда замолчала.
Теперь же с новостью о том, что возрождается литературный журнал «Пламя», маньяк снова активизировался. Потому что на свет из архивов была извлечена его графоманская рукопись, где он перечисляет все случаи. Недавняя студентка Аня, нашедшая этот материал, и Наташа, теперь её начальник, и Андрей, и ещё несколько героев – под его прицелом.
Меня сразу же заинтересовал анонс этой истории, ведь круто же – исповедь маньяка, старая, поросшая пылью, всплывает в современном времени. Но в реальности всё оказалось не так. Тяжеловато вчитывалась в текст; линия с рукописью, на мой взгляд, раскрыта не полностью; все персонажи, жертвы маньяка, прописаны слишком тщательно, то есть вот всю главу мы читаем подробные подробности, а в конце главы мужчину тыкают чем-то острым, женщину душат. И на этом всё. Не разумнее бы было пустить это время на самого убийцу?
Были прямо интересные куски, а были так себешные. Склонялась к нейтральной оценке, но всё-таки поставила хорошую. Потому что с персонажами автор прощается очень легко, даже с почти что основными – это смело. Маньяк тут вышел страшный, страшный своими деяниями, которые исполняются автоматически, со спокойным лицом, и жертвы всегда обречены.
Как и тема рукописи, тема маньяка не раскрыта (сугубо имхо). Да, есть пара фраз, по которым понятно, что и как, но почему? Ну, если додумывать, то можно и придумать ещё и покруче.
Хотя, вспоминая про основной мотив, который вполне себе прозаический, понимаешь, почему.
А что до февраля… Всё было прекрасно до него.
Хорошая книга, мне понравилась. Не на полку любимого, читать сперва было сложно - пока втянулась,- но в целом интересно, динамично, интригующе.
И больно. Герои Шамилю Шаукатовичу удались, не герои а буквально свои, знакомые люди, я привязывалась, волновалась, по кому-то и горевала сильно. За то и отдельное спасибо автору.
Одинокая женщина, в череде потерь и разочарований не утратившая горьковатой, звонкой стойкости, чувства юмора, упрямства. Наташа.
Тревожная, пугливая, умная и невероятна храбрая Аня - они с Пашей вместе, конечно, те Хоббиты, которые пронесут Кольцо Всевластья через тьму и Мордор, потому что только их маленькими шагами этот путь и можно проделать.
Руслан, которого вначале я подозревала в худшем, а ближе к концу пришлось хлюпать носом... И да, как хорошо, что в полиции-милиции нашей есть такие Русланы. И Андреи.
Магия книги в том, что с героями знакомишься, умудряешься довольно быстро подружиться и начинаешь дальше жить бок о бок. И книга перестаёт быть книгой, всё, что происходит в ней, уже как будто реально и имеет прямое отношение к тебе, и к тем, кто тебе дорог.
Сюжет разворачивается в маленьком городке Сарасовске, где после перерыва в 14 лет снова активизировался серийный убийца, нападающий на пожилых людей.
Параллельно в городе возраждают литературный журнал с пафосным (спойлер: и пророческим) названием "Пламя". Пришедшая работать в редакцию студентка Аня Маркова ищет в архивах материалы для нового выпуска, и находит рукопись
неизвестного автора. Графомань страшная, но затягивает - как-никак повествование идёт от лица маньяка, который красочно (в основном чересчур красочно) описывает свои убийства.
Интересен и жуток тот факт, что в городе сейчас разворачиваются очень похожие события. И почерки злодеев - того, что из графоманской рукописи, и второго, реального - удивительно схожи...
Книгу можно читать как остросюжетный триллер.
А можно - как остросоциальную прозу, попытку автора разобраться с тем, как так вышло, что убийца может легко и беспрепятственно уничтожать людей на улицах города и не попадаться. Он невидимый или мы, закрывшись в квартирах, уткнувшись в телефоны и надвинув на лица маски - не видим?.. Не слышим шум за стеной, сбрасываем звонки?..
В концовке очень щемяще звучит отсылка к "Завтра была война" Бориса Васильева, когда герои говорят - вот, 2021 год кончается, следующий будет лучше... И планируют выпуск альманаха к 24 февраля.
Еще не знают.
А еще СПОЙЛЕР, если планируйте знакомиться с книгой, не читайте дальше.
Но мне очень не хватило подробностей про бэкграунд Змея, как он дошёл до жизни такой, и откуда вообще взялась его нечеловеческая философия про воспитание людей. А заодно и странная любовь к дачам.
И сюжетная линия с рукописью как-то провисла на мой взгляд. В аннотации обещали, что маньяк будет выбирать между славой и покоем, в итоге я не заметила, чтобы Змей к чему-то из этого вообще стремился.
И как он всё же умудрился быть настолько ловким, сильным, и незаметным для камер слежения?..
Недостоевский или Февраль жесточайший месяц
А серийные еще хуже, — сообщил Андрей устало. — Не бывает никаких суперинтеллектуалов, Ганнибалов Лектеров, Декстеров и так далее. Серийники, как правило, тупые вонючие лузеры. Организм с отключенным человеком внутри.
Дважды лауреат Большой книги Шамиль Идиатуллин из тех, кто умеет удивить. Определение "мастер такого-то жанра" не к нему. То есть, да, мастер, но что касается жанра - всякую следующую книгу пишет в ином. Фольклорный хоррор "Убыра", городские легенды "Никто не умрет", технофэнтези "Это просто игры", альтернативная история "СССР", политический триллер "Татарского удара",позднесоветское ретро "Города Брежнева", жесткий современный реализм и психологическая драма "Бывшей Ленина", этнофентези-апокалиптика "Последнего времени", космическая фантастика "Возвращения "Пионера"" и киберпанк "Все как у людей". Неизменно одно - в каком бы жанре ни писал Идиатуллин, всякий раз получается триллер с большой долей производственного романа, что особенно актуально для современной литературы персонажи которой удручающе часто заняты ничегонеделаньем.
"До февраля" детектив про серийного убийцу. За пятнадцать лет до описываемых событий в областном, но все равно жутко провинциальном Сарасовске (такое среднеарифметическое Саранска, Саратова и всех вообще облцентров Средней полосы России) действовал маньяк, проходивший в неофициальных милицейских сводках как "душитель с пояском". Нападая на одиноких пожилых женщин, душил поясом от халата или телефонным шнуром, Отпечатков пальцев не оставлял а ДНК-тестов в те недалекие времена не делали. Одной из жертв стала тогда мама журналистки Наташи и милиционера Андрея. Убийства прекратились так же неожиданно, как начались.
Наши дни, примерно начало 2022, местный полуолигарх депутат возрождает почивший в бозе 15 лет назад литературный журнал "Пламя", отчасти из соображений престижа ("культур-мультур у нас однако"), частью во исполнение обещания, данного Наташе, которая руководила его пресс-службой и привела к победе на выборах. Но главным образом, чтобы обозначить почтение к тому, кто у нас губеров сажает "в обоих смыслах", его дядя руководил "Пламенем" в советское время. Именно поэтому первый номер нужно успеть сдать до февраля, в феврале у губернатора области назначена высочайшая аудиенция и доложить о вновь возгоревшемся пламени будет равносильно грибоедовскому "моську вовремя погладить".
Времени мало, а состояние провинциальной журналистики оставляет желать лучшего, и это еще мягко сказано, потому, чтобы нагнать объем, свежие материалы решено перемежать архивными рукописями, присланными в журнал до закрытия, да так и не опубликованными. Юная Аня, редактор-стажер, находит среди отвалов графоманской руды не менее убогий, но странно цепляющий за живое текст, написанный от имени душителя пожилых женщин, а некоторое время спустя понимает, что: 1.описанное происходило в реальности и автор был убийцей мамы ее начальницы; 2. ничего не закончилось и никто в реальности не может чувствовать себя защищенным.
Череда смертей, без которой в триллере про маньяка никак, исправно продолжится на примерно каждых сорока страницах, а злодей, которого Аня в антитезу классику , написавшему про убийство старушки, назовет "Недостоевским", и явно слышное отсутствие достоинства - одна из особенностей идиатуллинской прозы, многозначность трактовок которой известна его читателям. Так вот, это чудовище окажется вовсе не подверженным мономании, убивая равно мужчин и женщин, пожилых и молодых, слабых и сильных. Сжимая кольцо смертей вокруг героини.
Тут бы самое время выпрыгнуть чертом из табакерки мужественному полицейскому со священной раной к тому же, помните убийство мамы милиционера Андрея? В западном детективном триллере так бы оно и было, в плохом российском тоже. Но Идиатуллин пишет хорошую прозу. Хорошая показывает жизнь не какой она должна предстать "согласно последнего распоряжения бюро райкома", а такой как есть. Последние же распоряжения предполагают признавать, что у нас (в отличие от коллективного Запада) все в порядке, не баламутить население слухами, а то еще сорганизуются, сначала для помощи в поимке маньяка, а там, глядишь, научатся, да понравится им играть в гражданское общество - и до массовых протестов недалеко.
Вот это соединение крутого триллера с производственным романом (там журнал верстают, не забыли? пусть коряво, на коленке и в отсутствие ушедшего в запой начальства), и печально актуальным городом Глуповым - это то, что делает роман не только захватывающе-интересным, но и куда более осмысленным чтением, в пору возврата к эзопову языку, для тех, кто умеет взять не только лежащее на поверхности.
Не только на уровне названия.
#современная русская литература, Шамиль Идиатуллин, детектив, триллер, преступления из прошлого, журналистика, производственный роман, литературный процесс, РЕШ
Book Addict Читаем с Майей
Фауст из провинции
У одного из наиболее "правдохарактерных" российских прозаиков современности вышел, пожалуй, самый прямолинейный роман в библиографии, почти что "в лоб". Или Идиатуллин пересмотрел НТВ с его сериальцами про маньяков, либо я уже не знаю... Книга написана – словно сценарий для простенькой теленовеллы о провинциальном городе, где серые люди ходят по серым улицам, политика крутится, деньги мутятся, а душитель расхаживает по квартирам со шнурком и скучным нездоровым цветом лица, будто съел на завтрак что-то не то. Мол, ну вот, опять убивать! И вроде бы какая тут экзотика? В это описание в той или иной степени помещается любой (ну почти) роман автора, но "До февраля" вышел уж слишком будничным, повседневным и производственным. Самым любопытным тут получилась завязка, но в ней и проблема: моральный выбор из аннотации на детективный не тянет, как и на морализаторский. А вот на графоманский – как раз вполне. Такой же, как и рукопись самого маньяка по сюжету.
Так или иначе читатель милого узнает по походке. Фирменные черты творческого пространства реалистичного провинциального романа от Идиатуллина с живой средой и живыми людьми (некоторыми – недолго) здесь сдобрены "синдромом мастера", таким мефистофелевским искушением, в данном случае – прославиться, хотя это приведёт к саморазрушению и даже смерти. Впрочем, саморазрушением в романах автора занимаются практически все. Одним больше, одним меньше, но у местного "чикатило" выбор посложнее будет.
Возможно, лично для меня в этом и состоит проблема: герои слишком реальные, не литературные. Эти Ани да Пети атакуют тебя в офисе, пишут в "телеграм" на ходу в метро и звонят, когда ты уже ложишься спать, чтобы потчевать полчаса историями – прекрасными для них, не для тебя. Роману "До февраля" подошло немного "олитературить" происходящее, чтобы оно не выглядело – словно сюжет из криминальной хроники или послеобеденного теледетектива. Но текст не об этом, конечно, или, точнее, не только об этом. И за тем, как разрешится дилемма маленького человека, хоть и антигероя, раздутая почти до гётевских масштабов, следить интересно.
Книжный обзор Metro
Из искры разгорится Пламя...
Россия, провинция, 2021 год. Местной властью принято решение о возрождении ранее выходившего литературного журнала "Пламя". Аня, главная героиня, устраивается работать в журнал на неопределенную должность редактора-копирайтера-сммщика. Одно из первых заданий для неё - просмотреть архивы журнала в поисках интересных статей для первого номера возрождённого журнала. Зайдя в архив и ахнув от количества запыленных стопок, Аня случайно натыкается на необычную рукопись, под скромной обложкой которой прячется захватывающий триллер, написанный от лица серийного убийцы.
Через какое-то время выясняется, что рукопись - это не плод больной фантазии, а описание реально происходивших убийств лет 15 назад. А если учесть, что написано от первого лица, а в 90-е маньяк так и не был пойман, то вырисовывается совсем жуткая картина. Ко всем бедам о найденной рукописи узнаёт и её автор, и кошмар прошлых лет возвращается.
Я знакома с творчеством Ш. Идиатуллина, но этим романом он смог меня удивить. Единственное, отребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к большому количеству персонажей. В остальном, написано очень легко и интересно, а перемежающиеся от разных персонажей главы, создают дополнительную интригу и не дают заскучать. Герои все яркие, узнаваемые - и девочка-студентка, неуверенная в себе и своих силах, и Наташа, ищущая женское счастье много лет, и её брат Андрей, полицейский, с бесконечными отчётами и планерками. Местами грубовато, местами интригующе, но жизнь в нашей провинции узнать можно невооружённым взглядом.
Что до злодея, Змея, он раскрыт вроде бы полностью, но не совсем. Мы так и не узнаем, почему он стал таким, одни гипотезы и предположения. То, что он хитрый и изворотливый, становится понятно уже из его прозвища. В романе есть небольшие фрагменты, написанные от его имени, но они не добавляют ясности в его туманный образ.
Читать роман было интересно, ответы на все вопросы я получила, а, что до мотивов... их вполне можно додумать самостоятельно.
Я писала отзывы обо всех книгах Шамиля Идиатуллина. И это не статистика, это жизнь. Моя читательская жизнь.
Поэтому (или вовсе не поэтому), пишу и о новой его книге. Тем более, что это триллер. Про маньяка. Разве я могла бы пройти мимо, сделав независимый вид «я такое не читаю», или просто промолчать? Какое мне тогда и читать?
Книга вышла в Редакции Елены Шубиной издательства АСТ, как и почти все книги Шамиля Идиатуллина в последнее время (книга «Последнее время» тоже, но я отвлеклась, сегодня речь не о ней), и называется «До февраля».
Вышел роман недавно, но про него уже написано много. От профессиональных рецензий до читательских отзывов, искренних, временами наивных, иногда резких и очень разных. Собственно, я тоже пишу отзыв, а не рецензию. Почему? Потому что мне так хочется.
Ведь это «мне так хочется» - один из тех самых моментов, которые заставляют встать с дивана и что-то сделать. Я не встану. Но сделаю.
Пожалуй, больше всего я люблю в прозе Идиатуллина то, что там каждый читатель может найти что-то для себя. Что-то такое, с чем можно зарыться в любимую нору и читать, отмахиваясь от окружающего мира до тех пор, пока страницы не закончатся. Для меня (как вдруг оказалось) это был сюжет «До февраля» и проблема отношений главной героини с мужчинами. Впрочем, автор дает полное право думать, что проблема в конце книги разрешилась. А я могу только вздохнуть и не согласиться. Я — читатель, я все могу. Про себя, молча. Ну или с легким ворчанием, рассчитанным на узкий круг тех, кто будет его слушать. И да, сразу оговорюсь, это вовсе не минус книге. Это просто мой личный триггер, о котором можно было бы и не говорить. Мы же помним: «Промолчи, сойдешь за умную». Но я не смогла.
В общем, как кажется мне: умным, честным и отчаянно смелым в самый опасный момент молоденьким девочкам вряд ли принесут счастье отношения с джентльменом, рассуждающим: «Закрыли, отрезали, забыли. Едем дальше», но забегавшим к женщине, с которой расстался, с расчетом на «быстрый секс». Герою можно простить многое, но не сходство с глянцевой картинкой, у которой вместо души и сердца — да кто знает, что там. Глянец, наверное.
Зато сам роман написан так, что его приходится читать и читать, не отрываясь. А ночью, если никого нет в квартире, может стать страшно. Но это же триллер, с элементами хоррора. Или без них. Но все равно в некоторых эпизодах пугающий до дрожи.
Там много боли и слабостей человеческих, но много и силы, сначала незаметной, едва ощутимой, но с каждой страницей все более ясно прорастающей из самого неожиданного зерна. Кем посеянного? Чьей водой политого? Забытого в какой земле? Неважно. Или именно это-то и важнее всего.
Книга, по старой доброй традиции, не дает ответы на большинство жизненно важных вопросов. Зато она формулирует эти вопросы. А дальше уж, дорогие читатели, сами-сами.
Но это не про сюжет. Это про жизнь — героев, антигероев, города и всей книжной вселенной. А сюжет в романе выточен четко, виртуозно, с ложными ходами и выходами, с единственно возможным спасением. Но спасением не для всех.
ВАЖНО НЕ КТО ТЫ ЕСТЬ, А ЧТО ПОСЛЕ ТЕБЯ ОСТАЁТСЯ
Я обожаю творчество автора, который экспериментирует в разных жанрах (от реалистичного романа до этно-фэнтези) и всегда умеет удивить, при этом радуя узнаваемым авторским почерком. На этот раз мы имеем многоплановый микс триллера, классического детектива и немного производственного романа.
Действие происходит в 2021 г. в среднестатистическом провинциальном российском городке, до боли похожем на любой иной такой же на карте. Местная власть внезапно и как всегда "вчера" намеревается возродить покрытый толстым слоем архивной пыли литературный журнал «Пламя». Это почётное дело поручено небольшой команде в лице главреда Натальи, бывшего журналиста Паши и ответственного секретаря, первокурсницы Ани - главной творческой единицы "Пламени".
Чтобы собрать и отправить в печать до февраля первый номер журнала, она займётся разбором и изучением архива журнала. Среди залежей папок Аня находит рукопись захватывающего триллера, посвященного событиям 15-летней давности и написанного от лица серийного убийцы по кличке Змей. Вскоре ребята выяснят, что описанные в тексте убийства вовсе не придуманы, а действительно происходили 15 лет назад, что давно затаившийся маньяк - это автор, который не просто до сих пор на свободе, но где-то рядом. Но прежде чем они поймут, что к чему... до февраля произойдёт много неизбежного.
Шамилю снова играючи, с присущей ему иронией удаётся создать достоверный социальный срез, вскрывая изъяны современности, прописать живых персонажей и увлечь историей настолько, что стирается грань между реальностью вымышленной и актуальной. Я благодарю "Редакцию Елены Шубиной" за эту увлекательную книгу и в целом за прозу наших талантливых современников!
Неожиданно!
Россия, провинция, осень 2021 года. Местной власти потребовалось срочно возродить литературный журнал «Пламя». Первокурснице Ане поручают изучить архив журнала — и там, среди графоманских залежей, юный редактор находит рукопись захватывающего триллера, написанного от лица серийного убийцы. А вскоре выясняется, что описанные в тексте убийства — не придуманы: они и правда происходили в городке пятнадцать лет назад, и душегуба тогда так и не поймали...
О раскопках в архиве узнаёт автор рукописи — и теперь давно затаившийся маньяк должен выбрать, чего он хочет больше: покоя, который может нарушить Аня, или литературной славы?
Ничего не знала об авторе, его других книгах и тд, бралась в слепую и книга неожиданно и очень приятно удивила!
Перед нами разыграются настоящие страсти в одном тихом городке, где преступления сначала потрясают жителей, а потом становятся чуть ли не нормой, так как их очень много!
Написан роман отлично, начиная от формы и заканчивая слогом, обращено нужное внимание деталям и жизням персонажей. Да и атмосфера тут передана на ура!
С самого начала книга читается уже довольно бодро, а дальше затягивает в настоящий водород событий, выбраться из которого вообще нет шансов. Все время что-то происходит, полиция сбита с толку, люди гибнут, город пытается жить дальше, а мы следим за происходящем и ждём развязки.
Не оставит книга и без жизненных вещей, которые будут призывать к размышлениям и вместе с этим дополнять и выстраивать сюжет!
В общем очень хорошо! Понравилось от А до Я.
Источник
Плач по четвёртой власти
Те, кто связал название книги с актуальными событиями (а трудно представить, что кто-то не связал), могут выдохнуть и расслабиться. По сути, «до февраля» означает, что события в романе происходят до известной нам роковой даты. То есть автор с одной стороны, на мой взгляд, весьма нахально сыграл на ассоциативном ряде читателя, с ходу пообещав то, чего в книге нет. Но, с другой стороны, оформил этот обман весьма остроумно, превратив его в некий скрытый философский подтекст, который так любит русский читатель. И это сработало.
Вообще текст сработан по рецепту: берём старый материал и пристёгиваем его к сегодняшнему дню вполне читаемыми аллюзиями и реминисценциями. Автор сам рассказывает,что сначала текст был заготовкой со временем действия 80-е, потом стал киносценарием, затем трансформировался в формат современного романа и был почти дописан.Но грянули известные события и текст– вишенка на торте! – украсился актуалочкой.
Честно говоря, для меня в книге больше всего был интересен даже не сюжет с маньяком-графоманом, а вот эти вот технические манипуляции с текстом. Насколько они получились?
Возьмем главный сюжетный ход.
В тихом городке Сарасовске накануне выборов губернатора решили возродить ещё советских времён литературный журнал «Пламя». Дело в том, что в журнале когда-то начинал дядя помощника главы администрации президента, ставший впоследствии известным писателем. Вот губернатор и решил подольститься к высокому чину таким извилистым путём.
Девушка-редактор Аня, роясь в архиве «Пламени», находит рукопись странного детектива. Подробно описанные в ней убийства подозрительно похожи на преступления орудовавшего в городе 15 лет назад маньяка. Более того.После извлечения рукописи маньяк как будто пробудился из спячки и убийства возобновились.
Оставим на пару абзацев детективную линию и остановимся на идее возрождения журнала. Прямо скажем : зашибись креатив. И кому интересен этот восстановленный реликт, кроме местных графоманов? Куда эффектнее и эффективнее на эти же деньги было бы провести, скажем, литературный конкурс имени дядюшки-писателя, с изданием книги победителя. Но Идиатуллин, очевидно, не хотел расставаться с милыми сердцу реалиями ещё советской газетной редакции (вспомните заготовку).
То есть и основной сюжетный ход, и намекающее название –приёмы откровенно, на мой взгляд натужные. Но читатель верит и охотно принимает правила игры. Значит надо признать, что рискованные манипуляции автора по вливанию молодого вина в старые мехи... то есть как раз наоборот - прошли успешно.
Сам Идиатуллин позиционирует роман как интеллектуальный триллер.По стилистике «До февраля» очень похож на скандинавский нуар, не раз упомянутый как самим автором, так и рецензентами Во-первых, критикой социального устройства: с одной стороны коррумпированные чиновники и их сращение с криминалом, разгул этого самого криминала, а с другой – тупость, жестокость и произвол правоохранительных органов. Во-вторых, общей затхлой атмосферой провинциального Сарасовска, представленного в основном крайне обшарпанными интерьерами старого здания редакции, убитым хрущевками, жутким парком и подозрительными промышленными зонами. В-третьих, неоднозначными образами полицейских и журналистов. Причём надо отметить, что третья составляющая, то есть собственно герои романа, являются главной удачей автора.
Чего стоит только капитан полиции Андрей Тобольков, который в эпизоде знакомства с ним предстает чуть ли не садистом, а к концу романа воспринимается настоящим героем. Как и его коллега , погибший при исполнении в тот момент, когда он фактически поймал преступника.
А вот фигура самого душегуба мне кажется не особо чёткой.Да, во второй половине текста ( а первую я бы, кстати, сильно сократила) он предстает персонажем вполне убедительным, но уж очень примитивным, что сам автор неоднократно подчеркивает. Но эта убедительность имеет обратный эффект:не верится, что у сего одноклеточного может шевельнуться потребность изложить хоть несколько слов на бумаге. А если он всё-таки что-то и накорябает, то крайне безграмотно-невразумительное, типа «я пашол убевать». Меж тем для заманухи убийца использует слегка переделанный отрывок Набокова. А текст романа душегуба написан непродираемо цветистым слогом, который хоть и является графоманью, однако канает скорее под избыточно стилистическую интеллектуальную прозу.
И да, с одной стороны, автор счастливо избежал штампов со всеми этими детскими травмами, но, с другой стороны, ничем эти штампы не заменил.
Несмотря на мастерски выстроенную детективную линию (впервой половине, по-моему, заметно затянутую), возникает вопрос: а о чем, собственно, роман?
Я думаю, что «До февраля» - это плач по «четвёртой власти»,какой была в не очень давнем прошлом настоящая профессиональная журналистика – нынче наполовину убитая, наполовину вымершая естественным путем профессия. Идиатуллин успел узнать её силу и обаяние на собственном опыте. Чувствуется, что это любимая и больная тема автора. Работа возрожденной редакции журнала подана не просто ярко,грамотно и убедительно, а , я бы сказала – смачно. Недаром ради неё автор изобрёл такой мало оправданный зигзаг в сюжете триллера. Недаром даже маньяка он сделал графоманом, то есть персонажем, имеющим хоть какое-то отношение к бумаготворчеству. Недаром один из героев презрительно отзывается о соперниках-блогерах: «прыщи сошли, значит не годен к строевой».
Герои-журналисты – ленивый увалень Паша, депрессивная Аня,яркая алкоголичка Наташа, красотка Юля – на первый взгляд мало симпатичны. Как и полицейские, с которыми они то жестко враждуют, то дружно участвуют в общей борьбе.Но каждый из них в решающий момент находит в себе силы не подчиниться тупо импульсу самосохранения, не стать трусом и предателем. Прийти на помощь,подставить плечо. Несмотря на угрозы, выложить на сайте важную информацию, исполнив свой профессиональный долг. Хотя кому это сейчас нужно, ведь настоящая четвертая власть давно умерла. Да и если разобраться – была ли она?
Поэтому для меня месседж романа читается так: главная власть – это нравственный закон внутри нас.