Ты такой светлый

Внимание! Вас вызывают в чужие потёмки!

«Ты такой светлый» – это отличный сюжетно-психологический блеф. Ренберг шикарно отыграл эту литературную партию. По форме и выражению роман максимально упрощён, но это внешне. На самом деле это айсберг – огромный кусок льда, который автор вытаскивает на свет, бросает к ногам читателя, а после, сияя золотом в заднем кармане, как Грегори Пек в «Золоте Маккенны», уходит в закат, оставляя абсолютно все заданные вопросы без ответа. Думай, что хочешь. Тут ведь и так всё понятно, разве нет?..

Простой деревенский парень Йорген рассказывает нам историю своего недолгого соседства с подозрительным понаехавшим в его посёлок Стейнаром – таким дружелюбным, таким светлым, таким идеальным, что он наверняка убийца или маньяк. Стейнар слишком хорош, чтобы быть правдой, а ещё его показания иногда не сходятся. Да и семейство его тоже ведёт себя как-то странно, словно им нужна помощь, но они боятся о ней попросить.

Кульминация романа – шок. Сюжет – психологические пятнашки с читателем, то наполняющие его подозрениями, то отпускающие и уводящие ещё дальше от истины.

Роман действительно о том, что чужая душа – потёмки. Но главная боль в том, что мы сами зачастую боимся с этими чужими потёмками разбираться, тем самым позволяя случиться беде. Да, мы в первую очередь несём ответственность за самих себя, но это не освобождает нас полностью от ответственности за тех, кто рядом с нами. Страшно представить мир, в котором люди никогда не помогают друг другу. Это был бы цивилизационный апокалипсис.

В этом плане символична фигура главного героя, Йоргена. Он работник кризисного центра. Он тот, кто помогает людям. Но за всю книгу, он так никому и не помог. Он лишь двигался самыми короткими путями, делал самые конформистские выводы и ни разу так и не зашёл на территорию чужих потёмок – хотя, в отличие от всех остальных, того требовала даже сама его профессия.

Хочется сказать, что роман гротескный. Что такого не может быть. Но на самом деле, несмотря на некоторую театральность сюжета, может. Может такое быть. И, к сожалению, бывает – когда тот, кому нужна помощь, не находит в себе силы о ней попросить, а тот, кто может помочь, в силу самых разных причин так и не задаёт необходимого вопроса.

А пусть лампа заговорит!

СОЯ: 3+2+2=2,3

С момента, как книги, маркированные 18+, стали запечатывать в пленку, мне то и дело приходится нарываться на низкопробное чтиво, не имея возможности перед покупкой ознакомиться с тем, что предлагается к продаже, кроме бессмысленных беспощадных и сладкоголосых цитат из сомнительных источников. Уже в который раз зарекаюсь, что если про автора я ничего не знаю, то лучше дождаться, когда книга появится в электронном варианте.

Ну да ладно. Понимаю, что на всякий товар есть свой купец, и такую квазипсихологическую литературу "кушают с аппетитом". Благо, что на чтение ушло не более пары часов, а то было бы вдвойне обидно.

Автор тужится, другое слово и подобрать сложно, в попытке создать саспенс из ничего. И когда надеешься, что за пространными размышлениями о футболе и хождениями одного из героев в ночи по гостиничному номеру, вот-вот наступит какая-то глобальная развязка... получаешь исписанный детскими мыслями дневничок, словно его писала школьница, пересмотревшая очередной ромком и придумавшая себе список душевных болезней.

Нет, вы серьезно на такое покупаетесь? Я еще могу понять, почему журналист какого-нибудь таблоида источает мед в отношении того или иного романа - работа у него такая. Но когда люди заплатившие за сей неумелый и неуместный труд, честно верят в подобную белиберду - это "выше моих сил". Я не буду разбирать " по косточкам", что именно не так с этим романом, довольно будет и того, что у автора все герои говорят одним голосом, вся картинка выглядит блёкло и лишена фантазии, а вишенкой на торте - спорадический секс главного героя с женой (к место и без оного).

И да пусть посыпятся на меня проклятия от доморощенных психологинь, которые возлюбили эту убогую книжку. Мне не страшно. Страшнее, когда люди не умеет отличить качественную литературу от низкосортного ширпотреба, который старается маскироваться под что-то пристойное.

p.s. Заголовок рецензии - отсылка к американскому мультсериалу, где было показано, как свои романы творит Стивен Кинг.

Телеграм-канал post scriptum

"Не каждому удаётся в полной мере справиться с нелёгкой работой быть человеком"

Это такой груз на противоположной чаше весов с автофикшеном (который я не очень люблю и редко читаю). То есть взгляд снаружи, извне, парадная картинка. Книга настолько небольшая, что не скажешь - всё спойлер. Потому можно почитать аннотацию. Она соответствует. Я скажу о другом. О том, как разгоняет автор саспенс, тревогу. Сначала на минималках, постепенно накручивая, добавляя деталей, доводит до пика, когда главные герои мечутся, выпучив глаза и не зная, что делать. И объяснить толком своих тревог не могут, но предчувствие беды не отпускает (во всякой мутной ситуации нужно прислушиваться к себе, не игнорить чуйку, лучше перебдеть). И после этого пика и накала страстей автор отпускает вожжи и можно выдохнуть, обошлось, померещилось. И тут ннна, нет, не показалось, просто затаилось, выглядело совсем иначе, превращение закончилось(боже, сто раз себе напоминаю, читай уже Кафку).

Страшно, ужасно, я о таком слышала, но не знала, что может привести к непредсказуемым последствиям. И ещё ж профессия подразумевает, что человек должен понимать, что происходит. Интересная история, рассказанная так просто о сложном.

Довольно скучная и монотонная книга на популярную тему “все не то, чем кажется”. На самом деле, толкование человеческих намерений, потрясающие порой различия формы и содержания - это действительно крайне интересный предмет, на котором построено немало острых психологических триллеров. Или драм. Или даже комедий.

Проблема конкретно этой книги в том, что тут автор попытался совместить максимально противоречивые жанры детектива, триллера и сентиментального семейного романа. Получился ожидаемо не вкусный винегрет.

Дано: маленькая скандинавская деревушка, пасторальное семейство и их новый, чрезвычайно обаятельный сосед

Саспенс: сосед классный, но, кажется, не тот, за кого себя выдает.

Все. Вот по этой фабуле Ренберг и разворачивает повествование от первого лица героя. Причем делает это долго и нестерпимо нудно, постоянно отвлекаясь на описания привычек и нравов многочисленной родни и огненного секса с женой после 15 лет супружеской жизни. Первое не интересно, во второе не верится, как результат хочется постоянно дергать рассказчика за рукав и напоминать - “а что с соседом-то?”. Да и то, лишь благодаря тому, что рассказчик не устает намекать, что с соседом в финале обязательно случится какая-то жуткая метаморфоза. И поскольку делает он это с самого начала, то даже несмотря на то, что объем у книги весьма небольшой, к финалу ты так устаешь ждать развязки, что когда она, наконец, происходит, это не вызывает ничего кроме разочарования. Так бывает всегда: слишком длительные посулы не способна оправдать никакая финальная феерия, ожидание сжирает все. Тем более что и приемы по нагнетанию саспенса у Ренберга так себе. Ну встал сосед по гостиничному номеру в 4 ночи и стоит у окна. Ну не спится человеку, что в этом должно вызывать подозрения? Однако надлежащих художественных приемов у Ренберга, похоже, нет, вот он и делает, что умеет, то есть постоянно использует формулировки “если бы мы знали тогда”, “если б мы только могли подумать”. Читатель истязается - да кто же, черт побери, этот сосед? Педофил? Черный трансплантолог? Внук нациста?

В общем, идея хороша, исполнение слабое. И тратить время на это я откровенно не рекомендую. Пожалуй, первый раз в жизни, когда книга от издательства Corpus разочаровала.

Отличная интрига и слабый финал

Скандинавские писатели в последнее время мне очень импонируют, такие они своеобразные, с уникальным стилем, умеют нагнетать атмосферу и сочинять отличные триллеры. Но здесь автор так увлекся нагнетанием и созданием интриги на интриге, что забыл написать внятную концовку.

Сюжет: наш главный герой Йорген, от чьего лица и ведется повествование, живет со своей семьей в небольшом городке. Неожиданно в пустующий соседний дом въезжают новые соседи: обаятельный Стейнайр с женой и детьми. Они знакомятся и все, вроде бы, хорошо, но только вот сосед ведет себя временами странно. Кто же он на самом деле?

Да, сюжет интригует, неправда ли?

И на самом деле интрига держится почти до конца романа. Только вот одной интриги недостаточно для хорошего триллера. Нужна подходящая развязка, нужен финал, прочитав который ты подумаешь "вау, так воооот в чем дело".

Здесь же:

- автор постоянно нагнетает атмосферу, ты все время ждешь, что вот сейчас что-то будет, вот сейчас..
При этом автор постоянно использует приемы типа: "поначалу мы все были счастливы, но в конце все обернулось ужасающей катастрофой", "сегодня кажется странным то, что было дальше", "какое лицо у него было в тот вечер...такое неподвижное, словно в нем копошится всякая нечисть, думаю я теперь" и тд и тп.
Честно говоря, не люблю, когда автор удерживает внимание читателя именно так, с помощью таких манипуляций.

- обращаешь внимание на детали, которые автор подробно расписывает (сын заболел, сестра жены странная, у него оказался телефон Стейнара и тд). И ты думаешь, что это все те самые "ружья", которые должны выстрелить, но нет. Ни одно не выстелило.
Вопрос тогда: для чего были все эти детали? Вообще при чем тут отношения с родственниками, если никакой смысловой нагрузки для сюжета это фрагменты не несли. Зачем все эти отвлечения? Я не поняла.

- быстрая и, на мой взгляд, простая, не соответствующая накалу концовка. Когда ты всю книгу все время напряжен, ждешь развязку, выдвигаешь версии, а финал оказывается намного проще, испытываешь небольшое разочарование и чувство, что тебя обманули, поиграв с твоим любопытством.

Из плюсов отмечу главную идею книги, которая в целом мне понравилась - мы совсем не знаем людей, которые нас окружают, чужая душа - потёмки. Именно это книга отлично иллюстрирует.

ВЫВОД: читать интересно, интрига выдержана, но концовка не дотягивает до уровня основного повествования. В любом случае, думаю, книга подойдет для чтения на пару вечеров, когда хочется полностью погрузиться в какую-нибудь историю.