Гонка за смертью

Бодрость духов

Что ты, отдав концы, не умираешь до конца.

Первое правило этой книги - не смотрите на обложку. Fanzon забрал этот кошмар с англоязычного издания. Второе правило - не думайте много о названии, оно ничего не значит, в оригинале Chasing Graves (Гоняясь за могилами), с возможностью интерпретации "гоняясь за сокровищами", что собственно и происходит в Арке и его столице Араксе. Мертвецы там товар, из которого определенный ритуал может сотворить Тень - существо, способное трудиться без еды и сна, которое находится в полном подчинении у человека, владеющего половиной медной монеты, своего рода длинным поводком.

Смотрите. какую красоту сделала по описанию одной из сцен нейросеть "Кандинский"

Роман Бена Гэлли - это такой гримдарк по-древнеегипетски. Он доводит интерес к посмертному бытию этой цивилизации до логического завершения, вводя единственное, но основополагающее допущение, на котором зиждется этот мир - ритуал. Если мертвое тело не позднее, чем через сорок дней после смерти погрузить в колодец с водой священного Никса (похоже на Нил, правда?) с особыми заклинаниями, то вышедший из него голубоватый светящийся призрак станет собственностью совершившего ритуал. Там еще участвует та самая медная монета, которую разламывают пополам по специальной бороздке.

Герой-рассказчик взломщик, приглашенный в Аракс для выполнения специального сверхсложного задания из соседней страны Красса, который глупо погибает в первый день от рук охотников за мертвецами: убит, прошел через ритуал, продан в рабство богатой вдове. Не теряет надежды получить свободу - посмертие вольного призрака не так хорошо, как жизнь, но в стотыщраз лучше рабства в статусе тени.

Есть много способов разобраться с непокорной домашней тенью, мы рекомендуем прекрасное наказание – подвесить тень на несколько часов на медной нити. Даже старая добрая порка тонким прутом творит чудеса!
«Ты и твоя тень», аркийский свиток о воспитании теней-слуг

Кстати, медь здесь играет роль серебра среднестатистического фэнтези, призраки смертельно боятся ее прикосновения.

Есть еще императорская дочь Сизин, мать которой удалилась много лет назад в восточные земли (да попросту сбежала, накарябав записку, безответственная дрянь!), а отец заперся в сокровищнице и правит посредством передачи волеизъявлений через нее, Сизин. Девушка умна, амбициозна, цинична, жаждет власти и начинает свою игру в стремлении ее завоевать. И есть женщина по имени Нилит, самый таинственный и симпатичный персонаж, несмотря на то, что прирезала в самом начале книги мужика, который измывался над ней многие годы и по недоразумению назывался мужем, а теперь тащит через пустыню разлагающийся труп, пререкаясь с призраком, чтобы совершить ритуал.

На самом деле, это всего лишь три основные повествовательные линии "Гонки за смертью". Второстепенных персонажей множество, а мир удивительно подробно, тщательно и логически непротиворечиво прописан. Тут есть все: дворцовые интриги, шантаж, похищение, убийства (в изобилии), коварные планы, погони, неожиданные сюжетные повороты, отъявленный цинизм и внезапная нежность,.

Это чертовски интересно слушать все время. А исполнение Игоря Князева выше всяких похвал.

#Бен Гэлли, The Chasing Graves Trilogy #1, дарк-фэнтези, гримдарк, древнеегипетский строй жизни, слуги-призраки, интриги, похищения, шантаж, убийства, Fanzon, Эксмо, ЛитРес, аудиокнига, читает Игорь Князев

Book Addict Читаем с Майей

Лучше, чем в гробу

У британца Бэна Гэлли в первой книге трилогии есть то, чего, уж извините, лишено большинство новинок в жанре. А именно: он отталкивается не от сюжетных перипетий, отдельных героев или прошлого, складывая нарратив как пазл по ходу пьесы, а от миротворчества, то есть создаёт любопытный, не лишённый оригинальности и, главное, логично устроенный мир со своими законами. А когда есть фундамент, башня вряд ли обрушится.

Сам бесконечный город манит и пугает, а концепция сосуществования живых и мёртвых бок о бок затягивает, в частности желанием узнать, как эта система устроена и сможет ли автор не скатиться в абсурд. Спойлер: он смог. Сюжет крутится вокруг нескольких персонажей разной степени динамичности, но действие развивается не быстро, поэтому полной картины мы в первом томе не получим. Есть чёткое ощущение, что у истории Гэлли впереди много шансов удивить и подрасти.

В активе кроме уникальности мира и уровня его проработки – реалистичность происходящего (если опустить фэнтезийность как таковую), мрачная атмосферность, затягивающий стиль автора, дворцовые интриги, сложносочинённость истории и некоторые сюжетные твисты. В минусах – лишь отсутствие столь же ярких персонажей, как главный герой, и игнорирование бэкграунда ряда важных героев, о которых рассказывается очень скупо. В остальном это отличное начало саги.

Книжный обзор Metro

Отвратительно

Итог: Худшая фэнтези, что я читал за последние лет 5.

Я люблю фэнтези, почти все время что-то читаю, в том числе и очень много самиздата. От последнего порой глаза на лоб лезут, а мозг вытекает через уши, но эта книга переплюнула всех. А теперь по порядку:

Плюсы:
- Интересная идея. Призраки-рабы на службе своих живых хозяев. На бумаге интересно, жаль, что не работает. Об этом ниже.
- Качественно самого издания. Хорошая бумага, хорошая печать.
Все, плюсов я больше не нашел, но очень старался.

Минусы:
- Интересная идея, которая не работает. Вся идея книги в том, что есть призраки-рабы, а есть их смертные хозяева. Только призраки в книге ничем не отличаются от живых. Они тоже смертны, тоже испытывают эмоции, мыслят теми же категориями. Автор, конечно, на тебя вываливает ряд отличий, но они никак не раскрываются и не имеют никакого значения. Замени призрака на обычного раба, и разницы ты не увидишь.
- Персонажи. Они одинаковые, они пустые. Поменяй героев местами (кроме одного), ничего не изменится.
- Логика происходящего. Она полностью отсутствует. Автор забывает, что писал предложение назад. Вот герой залез в пещеру на горе, куда человеку сложно забраться из-за крутого склона, но каким-то чудом там оказался конь с поклажей. Вот у героини внезапно в руках появился лук и через предложение исчез и больше не появлялся. Вот следопыты идут по четким следам (на чем автор делает акцент), но в чистом поле не замечают яму, в которой сидит конь и человек, проходя всего в нескольких метрах. Притом конь в яму не влезает, на что автор тоже делает акцент. И вот это все в рамках одной главы. Ты просто не веришь в этот мир.
- Правила мира. Я уже говорил, что автор порой забывает, что писал в прошлом предложении? Это касается всего текста. И чем дальше, тем хуже. Автор устанавливает некоторые правила мира, но спустя пару глав плюет на них и все ломает. А потом может сделать это еще раз. Сложно верить в текст, в котором у квадрата то 4 стороны, то 3, то потом это вообще круг (пример, описание и особенности призраков).
- Мой мир отличается. Автор все время пытается доказать, что его мир не такой как наш, он другой. И это доходит до абсурда. Вот тут у него желтая крыса, а здесь жук вместо коня. В этом нет ничего страшного, если это грамотно вписано в повествование, но нет. Текст порой может выглядеть так: "Мимо меня прошел человек у которого вместо волос были иглы. А еще в этом мире есть люди, у которых жучиная голова. Он даже не обратил на меня внимания". И в этих уникальностях нет никакого смысла. Автор о них сказал, но через предложение забыл. Больше ты никогда не встретишь и не увидишь никакого влияния случайного факта о мире на нарратив.
- Вторичность. На фоне прошлого минуса этот может показаться несуразным. Но нет, очень много заимствований из других фэнтези или фантастик. Притом бездумных и без всякого смысла. Аракс - Араксис, только вместо пряностей воды реки Никс, вместо планеты город, а вместо червя... такой же червь. Автор тащит отовсюду, но не знает, как это применить.
- Тотальное неуважение к читателю. Автору (как и редакторам) плевать на тебя, дорогой читатель. Ты для них лишь потребитель, твое удобство не важно, это творческий этюд автора. Зачем тебе знать факты об образе главного персонажа главы или эпизода? Подождешь несколько страниц (а то и глав), пока у тебя не сложится свой собственный образ, а потом мы тебе сообщим, что персонажу не 20 лет (как ты думал изначально), а уже под 50. Ты сам виноват, что создал в голове неверный образ. Или другой пример: "Я такая крутая, что победила самого двухголового оленя". И ни одного слова ни до, ни после об этом самом олене или сражении. Двухголовый олень это опасный зверь? Победить его сложно? Как его одолели? Как на это отреагировал собеседник женщины? А никак, ничего. Сам себе придумай историю и реши, насколько это круто. Иногда автор несколько раз повторяет одно и тоже, но разными словами, иногда опускает важные моменты, до которых ты каким-то чудом должен додуматься сам (но не оставляет никаких подсказок).
- Эрудиция автора. К сожалению, автор не понимает как та или иная вещь работает. Он банально не знает, и строит свои догадки. Ему лень проводить исследования, ему лень читать и изучать вопрос перед тем как сесть писать. И даже в своем невежестве он умудряется спотыкаться, противореча самому себе, потому что не помнит, что написал в прошлом предложении. Вот у персонажа прострелена нога так, что из сапога пришлось выливать кровь, но он вполне себе бодро двигается и отлично себя чувствует. А вот через пару глав это же ранение автор называет царапиной. А через пару предложений мы узнаем, что оно загноилось, но герою это не сильно мешает передвигаться. Так, слегка лихорадит от гниющей раны на ноге после двух дней на жаре у источника смертельной заразы с открытой раной без медицинской помощи. Автор, определись, там перебита бедренная артерия, просто царапина, или дядюшка Нургл нашел нового последователя?

Может показаться, что я мелочный, докапываюсь до мелочей, на которые нормальный человек не обратит внимания. Это же фэнтези! Может оно и так. А может книга просто плохая. Настолько плохая, что самиздат, в котором ребята пишут от балды без армии редакторов и вычитки, выдает текст намного лучше и качественнее, чем вот это недоразумение. Очень жаль, что у автора не вышло. Читайте хорошие книги!

Гонки на лафетах

Во-первых, Гэлли создал очень уникальный, веселый и странный мир и историю. Действие "Гонки за смертью" разворачивается в Араксе, городе, наполненном мертвецами. Я думаю, что это первый раз, когда я читаю фантастическую книгу, явно вдохновленную египетской мифологией. Сказать, что жизнь в Араксе несчастна, - это мягко сказано. Мертвые души в Араксе не получают никаких удовольствий, таких как сон и еда, и подвергаются эксплуатации со стороны высшего класса. В то время как мир сложен и наполнен различными группами “людей” и локациями, обстановка также совершенно абсурдна. Читая эту книгу, временами мне казалось, что я читаю "Плоский мир", но в гораздо более мрачном и серьезном тоне.

Сюжет хорошо развит и эпичен по масштабу. В "Гонке за смертью" рассказывается о множестве разных героев, которые разбросаны по всему миру. Эта книга идеально подходит для читателей, ищущих мрачное чтиво в уникальной абсурдистской обстановке, которая сводит с ума.

Одна из главных причин, по которой меня притянула к себе эта книга - ее мрачность. Я большой фанат готической, мистической и любой другой литературы, которая вписывается в рамки "мрачного" жанра. Я не большой фанат фантастики или фэнтези, но если оно относится к "мрачному" разделу, то его шансы на то, что я прочту, резко повышаются.

Итак, каковы мои заключительные мысли? В целом, я думаю, что Гэлли проделал отличную работу, создав уникальный и запутанный мир с захватывающим сюжетом. Это первая книга серии, и я с удовольствием ознакомлюсь со следующими, поскольку у меня осталось много вопросов по окончанию (ну и потому что мне понравился мир, созданный автором).

Первая часть трилогии Гонка за смертью. Это мрачное фэнтези в атмосфере египетской мифологии. Было довольно необычно, так как один из главных героев умирает в самом начале. Да и в принципе в книге много мертвых персонажей. Так как в этом мире людей после смерти делают рабами живых. И богатство измеряется количеством мертвых душ. В истории несколько сюжетных линий, которые я надеюсь в дальнейшем сойдутся в одну. Первая часть заканчивается на самом интересном, а продолжение еще не переведено. В целом мне понравилось, но интригу с Нилит и Фаразаром, я разгадала почти сразу, поэтому в конце была немного разочарована.