Уничтожить

Смерть и любовь

«Уничтожить» начинается как политический детектив: по сети расходится качественная хакерская подделка видео с казнью министра экономики. Кто распространяет видео и с какой целью? Католики-фундаменталисты, ультралевые, сатанисты или другие фанатики? Главное управление разведки сбивается с ног в поисках виновных. Уэльбек погружает читателя в общественно-политическую повестку Франции ближайшего будущего (2026 год), причем некоторые из персонажей романа списаны с реальных политических фигур. В круг рассматриваемых тем автор включает предвыборную возню,  терроризм, феминизм, сексуальную свободу, суррогатное материнство, эвтаназию. И приходит к неутешительным выводам относительно будущего европейской цивилизации.

По мере чтения понимаешь, что первое впечатление относительно жанра романа оказывается не совсем верным, за изложением социально-политических проблем скрывается более глубокое философское высказывание Уэльбека.

Полю Резону, чиновнику французского правительства, под пятьдесят. Он входит в предвыборный штаб министра экономики Бруно Жюжа, выставившего свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах . Поль женат, но секса с женой нет уже несколько лет, супруги иногда целыми днями не разговаривают друг с другом, находясь каждый в своем отсеке совместных апартаментов. Поля и Пруденс давно ничего не объединяет, к тому же пара бездетна. Мать Поля погибла в результате несчастного случая на работе накануне выхода на пенсию. Отец, бывший сотрудник разведки, после инсульта впал в кому и помещен в больницу. Именно тут, у постели больного отца, собирается семья, члены которой давно растеряли родственные связи: Поль с Пруденс, вторая жена отца, семьи младшего брата и сестры Поля. Так, болезнь и возможная смерть близкого человека заставляют этих людей объединить усилия, проявить интерес друг к другу и начать давно прерванное общение. Поль и Пруденс, как после длительной спячки, возобновляют занятия любовью, у них просыпается вкус к жизни. Но на их долю выпадают новые испытания: самоубийство младшего брата Поля и поставленный главному герою смертельный диагноз.

Человек, пытающийся уследить за современной повесткой и постичь причины и взаимосвязи происходящего вокруг, забывает, как мало ему осталось, а иногда катастрофически мало. Гордость и тщеславие заставляют его изображать того, кем он на самом деле не является, искать возможности для самоутверждения, зарабатывая неврозы и теряя навык простых человеческих отношений.

Перед лицом смерти Поль Резон проявляет полное спокойствие и смирение. Пропустив стадии протеста и торга, он хладнокровно принимает новость о смертельной болезни, как будто давно ее ждал. Он абсолютно честен с собой и не допускает никаких иллюзий относительно будущего, но оберегает от ужасной правды жену, прибегая к умолчанию и полуправде, скрывая от нее особенности своей болезни, подробности лечения и собственный отказ от калечащей операции. Понимая неизбежность скорой смерти, он проводит остаток дней с наслаждением занимаясь тем, на что не хватало времени в последние годы – семейные встречи с близкими, поездки на природу, любовные отношения с женой. Смирение и любовь примиряют его с самим собой, делают жизнь осмысленной, делают его живым.

Слушала аудиокнигу, озвученную актером дубляжа Борисом Хасановым. Спокойное, логически точное исполнение, без ошибок, заиканий и переигрывания.

Книга прочитана в мобе Моё открытие!, группа Мир аудиокниг

Кандидат на звание "Разочарование года"

Я обычно всецело доверяю своей интуиции. У меня не раз в жизни случалось так, что я обходила опасные места, меняла планы, а потом оказывалось, что если бы я была там, где изначально собиралась находиться, мне могла грозить, если не смертельная, то весьма нешуточная опасность. Я уж молчу о более мелких моментах проявления интуиции, вроде тех, что я обычно безошибочно выбираю обязательно острую и насыщенную горчицу или кетчуп, вкуснейший джем или самый лучший соус, который точно понравится всей семье. То же касается и книг: я очень редко выбираю что-то, что мне в итоге не нравится. Но Уэльбек - это именно тот случай.

Возможно, (почти наверняка) я бы иначе отнеслась к книге, если бы с самого начала была настроена на семейную драму. Но аннотация настроила меня на политический триллер с преследованием опасной террористической группировки, держащей в страхе весь мир. А ничего этого там и близко нет. Вернее, есть, но на такой далекой периферии, что ее можно было бы легко выбросить. Да и "политические интриги" в правительстве Франции там настолько скучные, что об этом даже разговаривать не стоит.

Поль Резон - главный герой книги и помощник министра экономики Франции. Он едет к отцу, Эдуару Резону, бывшему сотруднику спецслужб, у которого случился инсульт. Там он встречается с новой женой отца -Мадлен, своей старшей сестрой - ярой католичкой Сесиль и ее мужем Эрве - юристом, недавно лишившимся работы, а также с младшим братом Орельеном и невесткой Инди, родившей сына при помощи суррогатного материнства и донора спермы, хотя ее муж не бесплоден. На месте Орельена лично я бы развлась с ней уже за это... но не суть. А суть в том, что начавшаяся, как говорится, за здравие (с динамичной завязки истории с террористами) книга скатилась в унылую заупокойную историю о бозезни главного героя, его странных снах и сексуальных фантазиях (еще бы, 10 лет он с женой не то что не спал, даже не разговаривал лишний раз!). Поль Резон, как и герой "Покорности" ударяется в псевдофилософию о загнивающем западном мире, рассуждает о марионеточном правительстве и гнилой системе, но не делает при этом ничего. Он просто плывет по течению. Он не поддерживает брата, не помогает зятю с работой, не пытатется особо наладить отношения с женой (которая у него в соответствии со всеми тараканами современных западных светских львиц не только веганка, но еще и викканка (верит в какую-то псевдоязычскую лабуду)).

Что-то мне подсказывает, что книга задумывалась автором иначе. Но потом он забыл первоначальный замысел, решил добавить драмы и, как по мне, сильно перестарался. Перечитывать книгу не буду, это точно. И под большим вопросом то, буду ли я еще читать Уэльбека.

Философский роман с элементами политического триллера и семейной саги

Когда читать: когда хочется масштабного, мозг готов работать над современной французской прозой. Это не лёгкое чтение, наоборот, тут есть, о чем подумать. Особо чувствительным грозит депрессия. Для транспорта или отпуска вряд ли подойдёт. Предпочтительно для аудитории 45+.

Сюжет. Франция, 2026 год. Поль Резон получает известие об инсульте у отца и отправляется навестить его, там встречается с сестрой и братом. Проблемы сближают его с семьёй, с женой, и он вроде бы счастлив, хотя отмеренный ему срок почти истёк. Ситуация осложняется предвыборной кампанией, запутанными отношениями внутри семьи и столкновением с концом жизни.

Обложка. В стилистике серии. Я подумала, что речь пойдёт о прошлом, а тут будущее.

Герои. В основном члены семьи Поля, сотрудники спецслужб и министр, но со своими конфликтами.

Язык. Сложный, неторопливый. Предложение длинные, с множеством деталей, сложной пунктуацией. Много фраз на английском. Много мыслей, которые хочется сохранить. Сюжет двигается через размышления, ощущения и переживания. Диалогов мало. Иногда нужен словарь. Иногда хочется пропустить парочку абзацев. Иногда ощущение будто читаешь статью из энциклопедии. В тексте ощущается усталость от жизни, Поль уже все видел, все пережил и уже сам не понимает, зачем продолжать.

Мир. Много Франции, политических тонкостей, отсылок к известным реальным людям. Много внимания уделено еде, вину и другим маленьким удовольствиям, из которых складывается жизнь.

Это роман-сожаление об утраченном времени в мире, который катится в пропасть. Суждения Поля, а через него говорит автор, порой, жестоки, но темы - на грани. Эвтаназия, ЭКО, мигранты, исламисты, религия, политика, хосписы, террористы, сомнения, что у человечества есть будущее. Всё это лишь мрачноватый фон, на котором заметнее мелочи жизни: любимая книга, трепетание листьев на ветру, близкий человек рядом. Отчасти это история о том, как не тратить жизнь попусту, отчасти - о том, что конец ближе, чем кажется.

Надстройка с политикой ощущается как лишняя, будто персонажа нужно было вписать в канву. В итоге у Брюно есть и будущее, и перспективы, а Поль разом лишается всего. Но не слишком ли много внимания такому очевидному выводу? Может это и реверанс в сторону реального министра, которого записывают в друзья Уэльбеку, но здесь мне он кажется не уместным.

Надстройка с террористами работает как символ того, что мир катится в пропасть. Бессмысленное зло от неопознанной группировки - куда уж пессимистичнее. Но то, как эту линию преподносят в аннотации - чистой воды обман читательских ожиданий.

Надстройка семейной саги. Для саги период маловат и герои в основном молчаливы, но конфликт добротный, реалистичный и узнаваемый.

Ближе к финалу я задумалась над тем, какую книгу бы выбрала, чтобы отвлечься от медицинских процедур? Пожалуй, Поль прав. Шерлок Холмс спасёт даже от иглы вене.

Поставлю ли я эту книгу на свою полку? Нет.
Тронули ли меня герои? Нет.
Увлек сюжет? Нет.

Но при этом это первая за год книга, в которой я сохраняла цитаты.

Финал открытый, трагический. И на странной ноте. Когда я перелистнула страницу и увидела благодарности, удивилась. Сочувствия к героям я не испытала, скорее, все то же сожаление. И все же роман больше о жизни, чем о смерти.

Болят зубы, сдают нервы [у читателя]. И все это на 600+ страниц.

СОЯ: 6+6+7=6,3

Как же я ждал новую книгу Ульбэка... Но увы и ах, в этот раз роман для меня не случился. В отличии от автора, натягивать рецензию на глобус не буду, и постараюсь выразить мысли в семи (догадайтесь почему) кратких сентенциях.

Во-первых, Ульбэк здесь ужасно скучен. Не знаю уж над чем стоит грустить в этом романе [кроме нескольких страниц в финале и небольшой беготни за террористами], мне лишь хотелось быстрее его закончить. Так как все это напоминало типичный французский черно-белый фильм, сдобренный порядочной порцией социальщины, от которой в итоге болели зубы не только у главного героя, но и у меня. Чертовски скучно.

Во-вторых, не стоит ждать никакой особой интриги, связанной с тайными террористами. Сатанинский культ, который переделывает мироустройство. Ну допустим. А нам это надо знать? Не уверен. К тому же автор рисует это все, как мне показалось, чтобы повеселить читающую публику. Мол, вот куда катится старушка Европа. Вот тут вам и виккане, вот тут вам и мусульмане. И все это нашпиговано фрейдистскими снами главного героя. Правда не хватало еще астрологов-психологов для полной картины. [Полагаю, какая-нибудь Боня, была бы здесь веселее].

В-третьих.Что же там? Ах, да! Выборы-выборы, кандидаты... И снова, линия сюжета с этими выборами скучная до рези в глазах. Хотя наверняка для французов моральные метания их министров, вкупе с сине-бело-красными офисными воротничками, а также быдловатых и сволочных пиарщиц, могут представлять интерес. Но вот русскому читателю, окунаться в эти политические интриги и дрязги совершенно не интересно. Ну подумаешь, французский президент решил рокировку сделать. Вот невидаль какая!

В-четвертых, конечно, нельзя отнять у Уэльбека, что пишет он талантливо. Это автор с большой буквы. Он умеет создать и картинку, и персонажей. При этом в теме создания неприятных главных персонажей, ему уж точно не откажешь. Вроде обычный человек, а заглядываешь внутрь и... и понимаешь, что это правильный образ такого середнячка. Человеческой. Европейской. Середины. Которой, по большому счету, на всё и вся, нас*, ой, простите, наплевать.

В-пятых, в книге есть картинки. Некоторые даже сам Уэльбек рисовал. Уж не знаю, скабрезничаю ли я тут, или нет, но хорошо, что они были в книжке.

В-шестых, долгое и томное повествование заканчивается живым и подробным финалом. Где много секса. Много печали. Много тоски. Что снова делает роман таким скучным и настоящим одновременно. Ах да, стоит сказать, что все происходит в 2026 году, хотя это абсолютно не важно. Уэльбек, перенося все действие сюжета в будущее, в очередной раз пытается проклясть глупую Францию, правда, его мизантропия, в том числе по отношению к соотечественникам, всегда выходит ему боком.

В-седьмых, подведу итог. Если вы еще не читали Уэльбека, то не начинайте с этого романа. Почитайте его веселую "Покорность", или интеллектуально-насыщенную "Карту и территорию". Да даже "Серотонин" сойдет. Но только не "Уничтожить". Испортите впечатления от гения и больше не рискнете с ним водить знакомство.

Здесь ещё интереснее

Обманутые ожидания

Уничтожить. Мишель Уэльбек
Жанр: философско-сентиментальная драма, а не триллер, как пишут некоторые
-----
После прочтения эту книгу хочется уничтожить. За обманутые ожидания. Я не читала заранее аннотацию, отзывы, рецензии и начало книги мне показалось воодушевляюще многообещающим:

недалёкое будущее, 2027 год, некая организация или сообщество  спамит французские госсайты видеороликами невероятного качества в плане компьютерных технологий, а потом в мире начались теракты. Спецслужбы  связали воедино и эти ролики, и теракты. Тем временем, с отцом главгероя Поля Резона (тут игра слов: фамилия героя на французском означает "разум") случается инсульт, его парализует, за ним требуется уход и его определяют в хоспис.  Отец Поля - сотрудник спецслужб на пенсии и до инсульта  продолжал работать с секретными документами. Папку с его наработками Поль передал коллегам отца, заодно и познакомился с главным начальником, который впоследствии рассказывал Полю о том, как проходит расследование (чувствуете, да, уже некоторую абсурдность?). Ну а далее, теракты отошли на задний план, и на первый вышли супружеские и семейные проблемы Поля (герою, кстати, 50 лет, он старший сын в семье, мясоед, жена-веган и викканка), а также проблемы здравоохранения и медицины Франции + политические вопросы страны (куда уж без политики?)  Поль работал в министерстве, в команде Бруно, министра экономики, которому пришлось принять активное участие в стартовавших президентских выборах. Но не в качестве кандидата, а как локомотив для марионеточного кандидата от партии  текущего президента. И через беседы Поля с Бруно автор транслировал свои мысли на политическую тему.
В контексте терактов Уэльбек также делится размышлениями о Французской революции и  революционном движении в целом. Цитировал даже радикальный нечаевский "Катехизис революционера".
---
И вот, читаю я всю эту уэльбековскую петрушку (семейные страсти, политические интриги, здравоохранительные ужасы, расследование терактов, размышления о революциях вперемешку со сновидениями героя)  и надеюсь, что в конце будет логический финал. Финал есть, но только касается он лично героя, которому врачи ставят диагноз рак и автор погружает нас в борьбу главгероя с этой болезнью
Ощущение, что автор вообще забыл с чего он начал. Конкретного ответа на вопрос о том, кто и для чего делал ролики, совершал теракты и зачем всё это вообще упоминалось в сюжете, автор не дал. Или я просто невнимательно читала?