Рецензии на книгу «Уничтожить» Мишель Уэльбек

Смерть и любовь

«Уничтожить» начинается как политический детектив: по сети расходится качественная хакерская подделка видео с казнью министра экономики. Кто распространяет видео и с какой целью? Католики-фундаменталисты, ультралевые, сатанисты или другие фанатики? Главное управление разведки сбивается с ног в поисках виновных. Уэльбек погружает читателя в общественно-политическую повестку Франции ближайшего будущего (2026 год), причем некоторые из персонажей романа списаны с реальных политических фигур. В круг рассматриваемых тем автор включает предвыборную возню,  терроризм, феминизм, сексуальную свободу, суррогатное материнство, эвтаназию. И приходит к неутешительным выводам относительно будущего европейской цивилизации.

По мере чтения понимаешь, что первое впечатление относительно жанра романа оказывается не совсем верным, за изложением социально-политических проблем скрывается более глубокое философское высказывание Уэльбека.

Полю Резону, чиновнику французского правительства, под пятьдесят. Он входит в предвыборный штаб министра экономики Бруно Жюжа, выставившего свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах . Поль женат, но секса с женой нет уже несколько лет, супруги иногда целыми днями не разговаривают друг с другом, находясь каждый в своем отсеке совместных апартаментов. Поля и Пруденс давно ничего не объединяет, к тому же пара бездетна. Мать Поля погибла в результате несчастного случая на работе накануне выхода на пенсию. Отец, бывший сотрудник разведки, после инсульта впал в кому и помещен в больницу. Именно тут, у постели больного отца, собирается семья, члены которой давно растеряли родственные связи: Поль с Пруденс, вторая жена отца, семьи младшего брата и сестры Поля. Так, болезнь и возможная смерть близкого человека заставляют этих людей объединить усилия, проявить интерес друг к другу и начать давно прерванное общение. Поль и Пруденс, как после длительной спячки, возобновляют занятия любовью, у них просыпается вкус к жизни. Но на их долю выпадают новые испытания: самоубийство младшего брата Поля и поставленный главному герою смертельный диагноз.

Человек, пытающийся уследить за современной повесткой и постичь причины и взаимосвязи происходящего вокруг, забывает, как мало ему осталось, а иногда катастрофически мало. Гордость и тщеславие заставляют его изображать того, кем он на самом деле не является, искать возможности для самоутверждения, зарабатывая неврозы и теряя навык простых человеческих отношений.

Перед лицом смерти Поль Резон проявляет полное спокойствие и смирение. Пропустив стадии протеста и торга, он хладнокровно принимает новость о смертельной болезни, как будто давно ее ждал. Он абсолютно честен с собой и не допускает никаких иллюзий относительно будущего, но оберегает от ужасной правды жену, прибегая к умолчанию и полуправде, скрывая от нее особенности своей болезни, подробности лечения и собственный отказ от калечащей операции. Понимая неизбежность скорой смерти, он проводит остаток дней с наслаждением занимаясь тем, на что не хватало времени в последние годы – семейные встречи с близкими, поездки на природу, любовные отношения с женой. Смирение и любовь примиряют его с самим собой, делают жизнь осмысленной, делают его живым.

Слушала аудиокнигу, озвученную актером дубляжа Борисом Хасановым. Спокойное, логически точное исполнение, без ошибок, заиканий и переигрывания.

Книга прочитана в мобе Моё открытие!, группа Мир аудиокниг

Кандидат на звание "Разочарование года"

Я обычно всецело доверяю своей интуиции. У меня не раз в жизни случалось так, что я обходила опасные места, меняла планы, а потом оказывалось, что если бы я была там, где изначально собиралась находиться, мне могла грозить, если не смертельная, то весьма нешуточная опасность. Я уж молчу о более мелких моментах проявления интуиции, вроде тех, что я обычно безошибочно выбираю обязательно острую и насыщенную горчицу или кетчуп, вкуснейший джем или самый лучший соус, который точно понравится всей семье. То же касается и книг: я очень редко выбираю что-то, что мне в итоге не нравится. Но Уэльбек - это именно тот случай.

Возможно, (почти наверняка) я бы иначе отнеслась к книге, если бы с самого начала была настроена на семейную драму. Но аннотация настроила меня на политический триллер с преследованием опасной террористической группировки, держащей в страхе весь мир. А ничего этого там и близко нет. Вернее, есть, но на такой далекой периферии, что ее можно было бы легко выбросить. Да и "политические интриги" в правительстве Франции там настолько скучные, что об этом даже разговаривать не стоит.

Поль Резон - главный герой книги и помощник министра экономики Франции. Он едет к отцу, Эдуару Резону, бывшему сотруднику спецслужб, у которого случился инсульт. Там он встречается с новой женой отца -Мадлен, своей старшей сестрой - ярой католичкой Сесиль и ее мужем Эрве - юристом, недавно лишившимся работы, а также с младшим братом Орельеном и невесткой Инди, родившей сына при помощи суррогатного материнства и донора спермы, хотя ее муж не бесплоден. На месте Орельена лично я бы развлась с ней уже за это... но не суть. А суть в том, что начавшаяся, как говорится, за здравие (с динамичной завязки истории с террористами) книга скатилась в унылую заупокойную историю о бозезни главного героя, его странных снах и сексуальных фантазиях (еще бы, 10 лет он с женой не то что не спал, даже не разговаривал лишний раз!). Поль Резон, как и герой "Покорности" ударяется в псевдофилософию о загнивающем западном мире, рассуждает о марионеточном правительстве и гнилой системе, но не делает при этом ничего. Он просто плывет по течению. Он не поддерживает брата, не помогает зятю с работой, не пытатется особо наладить отношения с женой (которая у него в соответствии со всеми тараканами современных западных светских львиц не только веганка, но еще и викканка (верит в какую-то псевдоязычскую лабуду)).

Что-то мне подсказывает, что книга задумывалась автором иначе. Но потом он забыл первоначальный замысел, решил добавить драмы и, как по мне, сильно перестарался. Перечитывать книгу не буду, это точно. И под большим вопросом то, буду ли я еще читать Уэльбека.

Философский роман с элементами политического триллера и семейной саги

Когда читать: когда хочется масштабного, мозг готов работать над современной французской прозой. Это не лёгкое чтение, наоборот, тут есть, о чем подумать. Особо чувствительным грозит депрессия. Для транспорта или отпуска вряд ли подойдёт. Предпочтительно для аудитории 45+.

Сюжет. Франция, 2026 год. Поль Резон получает известие об инсульте у отца и отправляется навестить его, там встречается с сестрой и братом. Проблемы сближают его с семьёй, с женой, и он вроде бы счастлив, хотя отмеренный ему срок почти истёк. Ситуация осложняется предвыборной кампанией, запутанными отношениями внутри семьи и столкновением с концом жизни.

Обложка. В стилистике серии. Я подумала, что речь пойдёт о прошлом, а тут будущее.

Герои. В основном члены семьи Поля, сотрудники спецслужб и министр, но со своими конфликтами.

Язык. Сложный, неторопливый. Предложение длинные, с множеством деталей, сложной пунктуацией. Много фраз на английском. Много мыслей, которые хочется сохранить. Сюжет двигается через размышления, ощущения и переживания. Диалогов мало. Иногда нужен словарь. Иногда хочется пропустить парочку абзацев. Иногда ощущение будто читаешь статью из энциклопедии. В тексте ощущается усталость от жизни, Поль уже все видел, все пережил и уже сам не понимает, зачем продолжать.

Мир. Много Франции, политических тонкостей, отсылок к известным реальным людям. Много внимания уделено еде, вину и другим маленьким удовольствиям, из которых складывается жизнь.

Это роман-сожаление об утраченном времени в мире, который катится в пропасть. Суждения Поля, а через него говорит автор, порой, жестоки, но темы - на грани. Эвтаназия, ЭКО, мигранты, исламисты, религия, политика, хосписы, террористы, сомнения, что у человечества есть будущее. Всё это лишь мрачноватый фон, на котором заметнее мелочи жизни: любимая книга, трепетание листьев на ветру, близкий человек рядом. Отчасти это история о том, как не тратить жизнь попусту, отчасти - о том, что конец ближе, чем кажется.

Надстройка с политикой ощущается как лишняя, будто персонажа нужно было вписать в канву. В итоге у Брюно есть и будущее, и перспективы, а Поль разом лишается всего. Но не слишком ли много внимания такому очевидному выводу? Может это и реверанс в сторону реального министра, которого записывают в друзья Уэльбеку, но здесь мне он кажется не уместным.

Надстройка с террористами работает как символ того, что мир катится в пропасть. Бессмысленное зло от неопознанной группировки - куда уж пессимистичнее. Но то, как эту линию преподносят в аннотации - чистой воды обман читательских ожиданий.

Надстройка семейной саги. Для саги период маловат и герои в основном молчаливы, но конфликт добротный, реалистичный и узнаваемый.

Ближе к финалу я задумалась над тем, какую книгу бы выбрала, чтобы отвлечься от медицинских процедур? Пожалуй, Поль прав. Шерлок Холмс спасёт даже от иглы вене.

Поставлю ли я эту книгу на свою полку? Нет.
Тронули ли меня герои? Нет.
Увлек сюжет? Нет.

Но при этом это первая за год книга, в которой я сохраняла цитаты.

Финал открытый, трагический. И на странной ноте. Когда я перелистнула страницу и увидела благодарности, удивилась. Сочувствия к героям я не испытала, скорее, все то же сожаление. И все же роман больше о жизни, чем о смерти.

Болят зубы, сдают нервы [у читателя]. И все это на 600+ страниц.

СОЯ: 6+6+7=6,3

Как же я ждал новую книгу Ульбэка... Но увы и ах, в этот раз роман для меня не случился. В отличии от автора, натягивать рецензию на глобус не буду, и постараюсь выразить мысли в семи (догадайтесь почему) кратких сентенциях.

Во-первых, Ульбэк здесь ужасно скучен. Не знаю уж над чем стоит грустить в этом романе [кроме нескольких страниц в финале и небольшой беготни за террористами], мне лишь хотелось быстрее его закончить. Так как все это напоминало типичный французский черно-белый фильм, сдобренный порядочной порцией социальщины, от которой в итоге болели зубы не только у главного героя, но и у меня. Чертовски скучно.

Во-вторых, не стоит ждать никакой особой интриги, связанной с тайными террористами. Сатанинский культ, который переделывает мироустройство. Ну допустим. А нам это надо знать? Не уверен. К тому же автор рисует это все, как мне показалось, чтобы повеселить читающую публику. Мол, вот куда катится старушка Европа. Вот тут вам и виккане, вот тут вам и мусульмане. И все это нашпиговано фрейдистскими снами главного героя. Правда не хватало еще астрологов-психологов для полной картины. [Полагаю, какая-нибудь Боня, была бы здесь веселее].

В-третьих.Что же там? Ах, да! Выборы-выборы, кандидаты... И снова, линия сюжета с этими выборами скучная до рези в глазах. Хотя наверняка для французов моральные метания их министров, вкупе с сине-бело-красными офисными воротничками, а также быдловатых и сволочных пиарщиц, могут представлять интерес. Но вот русскому читателю, окунаться в эти политические интриги и дрязги совершенно не интересно. Ну подумаешь, французский президент решил рокировку сделать. Вот невидаль какая!

В-четвертых, конечно, нельзя отнять у Уэльбека, что пишет он талантливо. Это автор с большой буквы. Он умеет создать и картинку, и персонажей. При этом в теме создания неприятных главных персонажей, ему уж точно не откажешь. Вроде обычный человек, а заглядываешь внутрь и... и понимаешь, что это правильный образ такого середнячка. Человеческой. Европейской. Середины. Которой, по большому счету, на всё и вся, нас*, ой, простите, наплевать.

В-пятых, в книге есть картинки. Некоторые даже сам Уэльбек рисовал. Уж не знаю, скабрезничаю ли я тут, или нет, но хорошо, что они были в книжке.

В-шестых, долгое и томное повествование заканчивается живым и подробным финалом. Где много секса. Много печали. Много тоски. Что снова делает роман таким скучным и настоящим одновременно. Ах да, стоит сказать, что все происходит в 2026 году, хотя это абсолютно не важно. Уэльбек, перенося все действие сюжета в будущее, в очередной раз пытается проклясть глупую Францию, правда, его мизантропия, в том числе по отношению к соотечественникам, всегда выходит ему боком.

В-седьмых, подведу итог. Если вы еще не читали Уэльбека, то не начинайте с этого романа. Почитайте его веселую "Покорность", или интеллектуально-насыщенную "Карту и территорию". Да даже "Серотонин" сойдет. Но только не "Уничтожить". Испортите впечатления от гения и больше не рискнете с ним водить знакомство.

Здесь ещё интереснее

Обманутые ожидания

Уничтожить. Мишель Уэльбек
Жанр: философско-сентиментальная драма, а не триллер, как пишут некоторые
-----
После прочтения эту книгу хочется уничтожить. За обманутые ожидания. Я не читала заранее аннотацию, отзывы, рецензии и начало книги мне показалось воодушевляюще многообещающим:

недалёкое будущее, 2027 год, некая организация или сообщество  спамит французские госсайты видеороликами невероятного качества в плане компьютерных технологий, а потом в мире начались теракты. Спецслужбы  связали воедино и эти ролики, и теракты. Тем временем, с отцом главгероя Поля Резона (тут игра слов: фамилия героя на французском означает "разум") случается инсульт, его парализует, за ним требуется уход и его определяют в хоспис.  Отец Поля - сотрудник спецслужб на пенсии и до инсульта  продолжал работать с секретными документами. Папку с его наработками Поль передал коллегам отца, заодно и познакомился с главным начальником, который впоследствии рассказывал Полю о том, как проходит расследование (чувствуете, да, уже некоторую абсурдность?). Ну а далее, теракты отошли на задний план, и на первый вышли супружеские и семейные проблемы Поля (герою, кстати, 50 лет, он старший сын в семье, мясоед, жена-веган и викканка), а также проблемы здравоохранения и медицины Франции + политические вопросы страны (куда уж без политики?)  Поль работал в министерстве, в команде Бруно, министра экономики, которому пришлось принять активное участие в стартовавших президентских выборах. Но не в качестве кандидата, а как локомотив для марионеточного кандидата от партии  текущего президента. И через беседы Поля с Бруно автор транслировал свои мысли на политическую тему.
В контексте терактов Уэльбек также делится размышлениями о Французской революции и  революционном движении в целом. Цитировал даже радикальный нечаевский "Катехизис революционера".
---
И вот, читаю я всю эту уэльбековскую петрушку (семейные страсти, политические интриги, здравоохранительные ужасы, расследование терактов, размышления о революциях вперемешку со сновидениями героя)  и надеюсь, что в конце будет логический финал. Финал есть, но только касается он лично героя, которому врачи ставят диагноз рак и автор погружает нас в борьбу главгероя с этой болезнью
Ощущение, что автор вообще забыл с чего он начал. Конкретного ответа на вопрос о том, кто и для чего делал ролики, совершал теракты и зачем всё это вообще упоминалось в сюжете, автор не дал. Или я просто невнимательно читала?

***

Прочитал и не жалею.

Уэльбек, будь человеком!

Мишель Уэльбек, провозглашённый главным французским писателем современности (поскольку оспорить этот факт некому), выпустил последний на сей момент роман в январе 2022 года. Кажется, что к лету 2023-го, после выхода на русском, он мог бы стать в разы более актуальным – на фоне погромов во Франции, которые были спровоцированы убийством 17-летнего подростка арабского происхождения. Но здесь не будет сгоревших машин, гетто, экшена и трагических событий, хотя перед нами политический триллер, и, разумеется, так или иначе подобные сюжеты, или их вайбы, как это модно говорить сегодня, присутствуют, иногда "за кадром". Но роман не об этом. Или не только об этом.

В "Уничтожить" мы внезапно читаем другого Уэльбека: менее ироничного, циничного и едкого, чем обычно, и более человечного, который создал медитативный, лиричный и неспешный текст, сочетающий общественное и приватное в оптимальных пропорциях. Фигуры из мира политики очевидны больше для французов, но Макрона вы точно узнаете, а большего и не надо для реалистичности происходящего.

Что удивительно, семейная сага и романтический флёр (отношения с женой) здесь даже более значимы, чем сама президентская кампания и тайны, её окружающие. Более того, по ходу Уэльбек набрасывает целый каскад тем, так что определить доминанту будет трудновато, но подобный коктейль не выглядит хаотичным или чрезмерным. Принцип "всем сестрам по серьгам" работает: от кибертерроризма до секса и духовности – всему найдётся применение.

В целом над текстом реет мрачная атмосфера безысходности на обоих уровнях: социально-политическом, который ставит под сомнение будущее страны и мира, и личностном. В этом плане Уэльбек становится близок к нигилистам, но в странном сочетании антиутопического антуража и сентиментального семейного повествования как раз заложено основное содержание этого романа о потерянном времени и неиспользованных шансах. Получилось разнообразно и глубоко – но не для всех.

Книжный обзор Metro

Зубная боль мужчины средних лет

Мой французский ровесник в будущем достигает пятидесятилетия. Он работает на государство и сталкивается с террористическим актом, который здесь ни к селу ни к городу. Далее следуют обстоятельства, которые также неуместно вписываются в стройное повествование. Затрагивается всё, до чего незамысловатый сюжет может дотянуться: секс, этика, политика, философия, здравоохранение. И ещё более неуместные сны главного героя, похожие на грёзы.

Французские романы - самые лучшие. Ко всему винегрету, что я перечислил, добавьте будущее, которое Уэльбек не угадал ни разу. Никто бы не угадал из зарубежных авторов, это понятно. Но Уэльбек не угадал так оглушительно, что его «Уничтожить» был переведен и издан на русском языке. За это спасибо, конечно. Однако француз так классно написал, что читать его было интересно.

Ясного в этом романе ничего нет. Пара-тройка ввинченных пространных рассуждений, но общего высказывания нет. Заинтересовало и понравилось про роль старого человека в обществе и про войны, которые связаны с Великой французской революцией. Второе завладело вниманием настолько, что решил изучить этот вопрос. До сих пор интересовался только Великой октябрьской, настал черёд более глобального исторического рубежа и менее знакомых фамилий. Например судьба мадам де Ламбаль. Что с ней случилось?

В первоначальной рецензии, которая рассказала о существовании нового романа Уэльбека, кажется, было сказано о всех цветах тоски мужчины среднего возраста. Не сказал бы, что это все цвета. Есть ещё множество оттенков и того, что не описал француз. Много. Но описанного достаточно, чтобы породить зубную боль и беспокойство. Этого добра было и без Мишеля Уэльбека достаточно и с этим он, конечно, реалистично переборщил.

В остальном мне очень понравилось. Ватное повествование, немного шарлатанское, но увлекательное. Я говорил, что французские романы - самые лучшие? Да. Так и есть.

Трогательно, жизненно, с ненужными элементами детектива

Книга Мишеля Уэльбека "Уничтожить" появилась на российском прилавке в 2023 году, тогда же я её приобрела. Ранее читала только "Покорность" данного автора, книга мне очень понравилась, поэтому была в большом предвкушении прочитать новое творение Мишеля Уэльбека.

Книга повествует о жизни политика средних лет во Франции Поля Резона, о его работе, взаимоотношениях с близкими и размышлениях о постепенно уходящей в закат жизни. Иногда мы больше погружаемся в жизни его близких, пытаясь понять мотивы тех или иных действий не глазами Поля, а глазами других людей.

Книга для меня не была лучшей среди прочитанных, но и не была худшей. Конечно, меня тронул финал книги, несколько дней после прочтения я даже задумывалась о нём. Тем не менее, мне кажется, что через некоторое время я уже и не вспомню её сюжет, а детали и вовсе канут в Лету. Та же "Покорность" понравилась мне больше.

Книга не очень увлекательна, действия в ней разворачиваются порой очень монотонно. Небольшая сноска на обложке книги говорит нам о том, что мы столкнёмся с политическими играми в связи с выборами президента, детективными поисками террористов, но по сути, данные линии оказались не ракрыты и не особо то нужны. Мишель Уэельбек рассказывает нам о жизни "маленького" человека, о его мыслях, чувствах, о скоротечности жизни. Действительно ли окружающая суета так важна для человека? Другие персонажи раскрыты как бы не полностью, показывая, что главный герой  за столько лет не узнал их глубоко. Книга как бы говорит нам, что быне происходило вокруг, в какой стране бы ты не жил, какие игрища бы тебя не окружали, помни, что ты простой человек, такой же как и все.

Достоинства книги: книга рассказывает о современном времени, не нужно предполагать, а как это было тогда, или будет в будущем, тебе легко предствить сюжет и его реализуемость. Герои не положительные, и не отрицательные, такие как и все, напоминают, что нет ничего белого или черного. Книга даёт множество поводов задуматься о своей жизни, порефлексировать, это не просто приключенческое развлекательное чтиво, хотя и на высокую философию не тянет. Еще мне понравилось в книге наличие какой-то тоски у главного героя, мне кажется тоска это один из бичей современного общества, как мы видем, не только в России.

Недостатки книги: некоторые линии повествования, на мой взгляд, были лишними, на них стоило уделять меньше времени. Считаю, что без них, книга получилась бы ничуть не хуже.

Ставлю оценку 4/5. Книга неплохая, местами трогательная, со смыслом, заставляет задуматься о жизни. Снимаю балл за перегруженность лишними описаниями и подсюжетами.