Рецензии на книгу «Куклолов» Дарина Стрельченко

Книга-одержимость, разлетающаяся по крови ярость, раж и навязчивый полушёпот. Дарина Стрельченко уже второй раз безжалостно приковывает меня к своему тексту.

Олег получил в наследство театральных кукол. Он ненавидит все, что связано с кукольным театром, но постепенно желание собрать всю коллекцию овладевает им. По своей ли воле он действует?

Я проникся игрой с масштабом. Автор переключает повествование от первого лица на третье и этим позволяет наблюдать за персонажем со стороны, затем подпускает ближе, разрешает заглянуть в его мысли, а после снова отдаляет и ты вновь оказываешься где-то на периферии. История заражает, раззадоривает, а главная интрига сюжета держит на поводке уверенно и крепко. Могу сравнить «Куклолова» лишь с «Цирком семьи Пайло» Эллиота.

Эмоции и состояние героя переданы превосходно. В какой-то момент я поймал себя на том, что нервно подёргиваю ногой. Начало истории морально тяжелое. Грань между реальностью и мистификацией размыта, что лишь делает написанное ещё более пробирающим. Люблю такие книги. В какой-то момент мне даже захотелось посмотреть афишу нашего кукольного театра.

Когда закончилась история, я молча смотрел в потолок и хлопал глазами. Единственная фраза в голове «А, ой».

Телеграм

И играть согласен эту роль

Книги про героев чем-то сильно увлечённых я читаю кратно реже чем хотелось бы: из уже прочитанного это главным образом "Защита Лужина" (шахматы) и рассказы Нины Дашевской — в них музыка;

и, неожиданно, "Куклолов" оказывается ближе именно к первой: увлечённость Олега Крылова болезненна — самым главным в его жизни становятся куклы, завораживающее участие в спектаклях: кукольный мир: прочий же мир лишь скучное подобие, остальные люди — только куклы, хуже чем куклы: они, за редким исключением, неинтересны.

(хорошо передаются эмоции героя от всего, что с ним случилось в самом начале книги; его апатия, ощущение сумасшествия, потерянность — практически ощутимы лично; я и не вспомню, где в книге с фантастической составляющей, рассчитанной на такую же целевую аудиторию, было бы уделено такое внимание чувствам персонажа)

Главный герой заражает читателя своим отношением к куклам: сначала они ему неприятны (и есть за что), и ты со-чувствуешь это с ним; понимая, что к куклам по прежнему относиться не сможешь, в кукольный театр не пойдёшь (прежде не ходил, не хотел) —

а потом вместе с героем подчиняешься миражу, попадаешь в мерёжу расставленную куклами: и вовлекаешься.

Главы от первого лица перемежаются с главами от третьего: посмотришь на героя максимально близко, изнутри; затем чуть со стороны — такая перемена каждую главу. И сменяет вторая половина книги первую: вот близкий и понятный герой на небольшой, ограниченной территории — и вот он отдалившийся от нас (но мы его всё равно поддерживаем), отдалившийся от привычного города; перемещающийся уже в масштабах страны —

от отца в наследство осталась несобранная коллекция кукол из пьесы "Серая мельница"; коллекция требует завершения; в Крапивинске оставшиеся не найдутся — нужно поездить.

(в текст вплетаются другие книги Дарины Стрельченко: где могли бы стоять проходные настоящие названия, или ещё более проходные вымышленные — там оказываются названия других произведений автора; или чуть дальше имя персонажа отсылает к другому произведению; а вот один из героев нативно цитирует рассказ, о чём даже оповестит)

Куклы подчиняются Олегу-кукловоду, ловятся Олегом-куклоловом — и кукловод-Олег водим куклами, куклолов-Олег пойман куклами: и читатель с ним.

___

Ближе к концу приводятся отрывки одной из сцен "Серой мельницы", в ней Мельник разговаривает с Изольдой — эти отрывки написаны восьмистопным хореем: самое известное произведение языка, этим размером написанное, это "Волшебная скрипка" Гумилёва —

и тоскливый смертный холод обовьёт, как тканью, тело.

Если говорить про кукол, то они или заставляют восхищаться или вызывают во мне ужас. Поэтому мне было интересно познакомиться с произведением в центре которого находятся коллекционеры кукол и кукольный театр.
Лично для меня было трудно читать эту историю: и это не претензия к автору или сюжету. Просто в книге затрагивается тема, которая меня не оставляет равнодушной и чаще всего возмущает. Речь идет про одержимость чем-то или про зависимость - это как удобнее рассматривать. В начале читатель сталкивается с ситуацией, когда отец главного героя в угоду своей маниакальной одержимости жертвует дорогим человеком. И Олег, главный герой книги всячески осуждает его и я с ним полностью согласна. Но потом... шаг за шагом он сам становится таким же. И при этом находит себе оправдания - я этого сделать не могу: любую зависимость можно победить то ли с помощью силы воли, то ли медикаментов и помощи специалистов. Но идти на поводу у своего желание и оправдываться словами "Я не мог по другому" - я это не понимаю.
Автор приписывает одержимости куклами мистическую составляющую. Но эта мистика очень легкая и, можно сказать, еле заметная. Вся история довольно таки реалистичная: история помешательства, история деградации, история одержимости.
Для меня атмосфера данной книги была мрачной и удушающей. Словно я на самом деле находилась за кулисами кукольного театра: за кулисами с многолетней пылью и отсутствием хотя бы маленького окна с лучиком света. Читателя накрывает с головой этими пыльными занавесами и постепенным безумием героя.

Я не пойду в театр кукол:
Там что-то… что-то неживое.
Там брошен тюль на черный угол,
Там пляшут тени под рукою.

Несмотря на множество положительных отзывов, мне книга, к сожалению, не зашла. Хотя тема кукол, одержимости и мистики меня очень завлекала поначалу, финал разочаровал.

Отец Олега был помешан на куклах, точнее – на довольно редких и очень дорогих. Когда встал выбор: купить куклу или лекарство для жены, он выбрал куклу. Ужасный поступок, правда? Он ужасает своей бездушностью, жестокостью – выбрать вещь, когда близкий человек умирает! Также думает и сам Олег, искренне ненавидя отца за такой поступок, а также и самих кукол, которые стали камнем преткновения в его семье.

После трагических событий Олег сам становится владельцем тех самых кукол, которых так лелеял его отец. Жизнь самого героя летит под откос – сирота, да еще и оставшийся с долгами отца в наследство. Кажется, что впереди одна безнадежность, боль и одиночество. И именно это чувство, те картины, которые описывает автор: общага, университет, школа, вышли какими-то серыми и смазанными. Лишенными атмосферы. Похожую гнетущую атмосферу я почувствовала в Ольга Птицева - Там, где цветет полынь , но в «Полыни» мне больше понравился слог. Здесь же он какой-то рваный, повествование ведется то от первого лица, то от третьего. Это помогает читателю прочувствовать все изменения, которые происходят с главным героем, который все дальше и глубже погружается то ли в одержимость куклами, то ли в безумие. Но именно эта прерывистость в повествовании мешала мне полностью погрузиться в сюжет.

- От кукол не убежишь, - одухотворенно покусывая свою трубку, убеждал меня ночами задумчивый, невеселый Мельник.

Мне понравилась сама история «Серой мельницы», а также легенда о том, что кукольник, собрав всех кукол этой серии, может получить куклу Безымянного или Призрака, который и убьет его. Сами куклы, особенно Изольда, запоминаются намного сильнее, чем персонажи – Олег, Катя и прочие.

…По легенде, сложившейся вокруг сказки, Безымянный реален. Он станет преследовать того, кто решится собрать коллекцию. С каждой новой куклой Безымянный будет обретать очередную часть тела. И, став человеком, погубит коллекционера.

Казалось бы, и мрачная атмосфера, и интригующая легенда, и флер мистики, окружающий кукол – все это идеальные ингредиенты романа. Но меня разочаровал финал. Казалось, что повествование раскачивается большую часть времени, а в последних главах Олег с легкостью находит кукол. И… финал заканчивается многоточием. Намеком то ли на продолжение, то ли просто на откуп фантазии читателя. У меня осталось впечатление того, что я прочитала черновик, «голые кости» романа, который, если бы на него нарастить вкусное «мясцо» понравился мне в разы больше.

•"Как же медленно идёт время, когда ничего не ждёшь, да и ждать нечего."

Олег ненавидит всё, что связано с кукольным театром, но по иронии судьбы  получает в наследство от отца четырёх театральных кукол, которые являются героями пьесы, где не хватает ещё троих.
Со временем у главного героя появляется желание собрать коллекцию до конца. А его ли это желание или он действует не по своей воле?...

•"С какого-то момента вся жизнь оказалась связана с куклами. А может, так и было всю жизнь."

Интригует, верно? Вот и я заинтересовалась...
И знаете, точно не разочаровалась.

Книга захватила меня буквально с первых страниц. Хотя я до сих пор не уверена, была ли это книга. Может, это были и куклы? Кто ж знает. А если кто и знает, то точно не скажет...
Вместе с Олегом я прошла путь от ненависти до обожания и одержимости театральными куклами.
Сначала они тебе неприятны (и на это есть причины), потом же, сам того не замечая, ты попадаешь в умело расставленные кукольные сети и начинаешь их боготворить. И только в конце понимаешь (и то если повезёт), что шанса противостоять у тебя не было...

Никто не сможет сохранить ясность рассудка, поэтому, если Вам во время прочтения покажется, что Вы сходите с ума, то, поверьте, у меня тоже возникало такое чувство.

•"...в этом был высший смысл, план, план выверенный, стальной и изящный, как линии небоскрёба. Мы часто не видим его за облаками, но он есть, и он ведёт нас в глубоком мраке жизни."

А погоня за куклами... Вот она, настоящая одержимость, жуткая, вызывающая мурашки по коже, когда на пути к твоей цели тебя не сможет никто и ничто остановить.

Честно, я небольшой любитель театров, и кукольных в том числе, но, читая книгу, я прониклась этим местом, я поняла, почему Олег любит его.

•"Хотелось в театр; хотелось в тот мир, где картонки и болванки оживают, где серебристые пайетки в лучах софитов становятся настоящим серебром, где так легко начинаешь верить, что живо даже то, чего не существует."

Это было потрясающе. Потрясающе переданы чувства и эмоции героя.  Потрясающе передана атмосфера. Атмосфера всего, начиная с театра и заканчивая ярмаркой.

•"Весь мир крутился вокруг кукол; всё, что я видел, сводилось к ним."

А конец книги... В какой-то момент я думала над тем, что закончится всё именно так, но всё же до последнего надеялась, что я ошибаюсь...
Так кто всё-таки кукловод в этой книге? Олег или куклы?..

•"Очень хотелось заснуть и проснуться в нормальный мир. Не в это вот всё, а в нормальный, прежний мир..."

Я всегда с опаской берусь читать книги, похожие по жанру на янг эдалт. Но здесь совсем другой случай. Начну с того, что это вообще не янг эдалт, как мне показалось в самом начале! Это намного глубже, психологичнее, серьёзнее. Как никак магический реализм! И книга в полной мере оправдывает этот жанр.

Книга Дарины увлекла меня с первых строк так сильно, что за один вечер я прочла почти половину! Это ли не один из показателей качества произведения?

Текст повествования книги очень лёгкий и приятный. Более того, автор сумела передать настроение и образованность главного героя. Если в первых главах Олег просто сыплет ругательствами и жаргонизмами, то по мере того, как он вливается в общажную жизнь, возвращается в школу и так далее, он становится сдержаннее, его фразы приобретают совсем другой "оттенок".

Интригующий сюжет, таинственность и местами мрачность - это почти, как перед спектаклем... Так и ждёшь, что погаснет свет, разьедутся в стороны занавески, появятся персонажи (куклы)... Прозвучит гомерический хохот... Эта картина и подобные ей стоят перед глазами, пока читаешь "Куклолова".

Ключевое слово о главном герое - одержимость. Болезненная одержимость, сметающая всё в жизни Олега. Психологическая лихорадка, так сказать. Когда не хватает воздуха, если не сделаешь то-то и то-то... Сам Олег мне то нравился, то раздражал. А вот куклы...

Куклы шикарны... Мне так захотелось увидеть их воочию. Я представляла их тщательно. Нежная, воздушная Изольда. Добряк Кабалет.  Хитрые Онджей и Орешета. Обаятельная хулиганка Арабелла. Изящный и вечный Мельник. Проницательный Звёздочет.

Безымянный - не это ли частица самого тёмного и страшного в наших душах?..

Название привлекло, потому что я сама неравнодушна к куклам. У меня несколько коллекций. Но и тем, кто куклами не увлекается, думаю, тоже будет интересно. Прочитала, как говорится, на одном дыхании. Отличный язык, что, как ни странно, редкость для сегодняшних писателей. Ощущение, будто автор буквально корпел над каждой буковкой. Чувствуется добросовестное отношение автора и к читателю, и к себе. Приятно читать.
И, конечно, замысел потрясающий. То, что куклы - чаровницы и не всегда несут пользу своим хозяевам - мысль не новая, но раскрыта очень интересно. С первых страниц меня захватила история. Правда, потом чуть пошло на спад, когда описывались мытарства Олега, связанные с общагой, учебой и т.д. Но согласна, это необходимо, чтобы понимать самого героя, его мотивы и окружение.
Ближе к середине читатель вознагражден за терпение, и начинаются такие эмоциональные горки, что в какой-то момент даже Достоевский подмигивает на страницах читателю!
Пока читала, все думала: да, наворочено здорово, но как автор думает все это закончить? И автор меня удивил. Финал потрясающий. Эта книга стоит того, чтобы потратить на нее вечер или несколько вечером, в зависимости от скорости чтения. Время точно пролетит незаметно. Я читала ее в электричке, и на полчаса забывала обо всем. Каждый раз боялась пропустить свою станцию, ставила будильник. Настолько книжка захватывающая и живая! Спасибо автору)

Я не пойду в театр кукол. Там что-то… что-то не живое…

Я не пойду в театр кукол.

Там что-то… что-то неживое.

Там брошен тюль на чёрный угол,

Там пляшут тени под рукою…

 «Старая мельница» крутится- вертится…