2 прочитали и 3 хотят прочитать
2 отзыва
1 раз прочитана в Книжном вызове 2025
Год выхода: 2022
Серия: Военные тайны xx века
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.
В книге «Нейтралы и союзники в войне против СССР. 1941–1945 гг.» читатель впервые узнает о необъявленной войне, которую фактически вели против СССР в 1941–1945 гг. нейтральные государства: Швеция, Испания, Турция, а также Франция и Польша, которые формально числились даже нашими союзниками в конце войны. Помимо этого, в книге раскрыто множество политических и военных тайн Второй мировой войны, о которых ранее по разным причинам умалчивалось.
Доступен ознакомительный фрагмент
Отзывы о книгепоказать все
Алексей
поделился мнением
2 месяца назад
Прочитал книгу и впечатление сложное. Материал сам по себе интересный и его много, но изложение оного максимум на 3, поскольку много повторов и ошибок разного рода. Такое впечатление, что автор не перечитывал то, что написал. Если, конечно, текст файла соответствует тексту бумажной книги.
semen № 222 в рейтинге
поделилась мнением
1 год назадУвидела название книги и потянуло в Википедию ( ru.wikipedia.org/wiki/Широкорад,_Александр_Борисович ), а там такой текст об авторе:
Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института[1].
Некоторыми историками его работы по военно-техническим вопросам в области артиллерийского вооружения признаются как авторитетные[2][3]; другие уличают его в обширном плагиате[4][5]. Написанные им книги по истории России часто критикуют за чрезмерно публицистический вид, как то — неточности в приводимых сведениях[6], использование устаревших сведений[7], вымысел и вторичность[8], поверхностность и стремление к сенсационности[9]; также часто встречаются утверждения, что при их создании были нарушены авторские права (прямое цитирование и перифраз)[5].
Окончил факультет кибернетики Московского инженерно-физического института[1].
Некоторыми историками его работы по военно-техническим вопросам в области артиллерийского вооружения признаются как авторитетные[2][3]; другие уличают его в обширном плагиате[4][5]. Написанные им книги по истории России часто критикуют за чрезмерно публицистический вид, как то — неточности в приводимых сведениях[6], использование устаревших сведений[7], вымысел и вторичность[8], поверхностность и стремление к сенсационности[9]; также часто встречаются утверждения, что при их создании были нарушены авторские права (прямое цитирование и перифраз)[5].