Лень авторскую это подчеркивает. Взял первую попавшуюся красивую картинку и влепил. Даже по времени не совпадает. Действие в книге 1612-1616 годы, на портрете уже герцог, т. е. позже 1623 года. Тут тоже не бьётся.
уууу, вы тоже скажете, такие требования к художнику слова!..) попаданство же, фэнтези, это во-первых. а во-вторых, небольшой анахронизм - это такая мелочь... хотя я с автором незнакома, возможно, он неплохо пишет... но аннотация огонь, меня сразила наповал, а уж обложка с герцогом добила
Я люблю попаданцев и жанр АИ. Причём, чистое попадание, без магии и эльфов. В этом жанре читала очень много всякого, есть с чем сравнивать. Много раз пыталась читать Найтова. Нет. Это даже хуже Поселягина, что-то на уровне Шопперта. Нечитаемо в принципе. Насчёт анахронизма. Сейчас в процессе пишется серия "Семнадцатый", межавторский проект Шенгальца и Башибузука. Та же эпоха, Франция, король, кардинал, etc. Они к своим книгам выбрали оригинальные изображения на обложки. Могут быть претензии уровня "красиво-некрасиво" или "я лучше нарисую" (имеют право на существование ибо люди все разные), но это не впихнутые первые попавшиеся картинки типа "лишь бы костюмчик был похож и рожа не кривая". Авторы заботятся и о своих произведениях, и о читателях.
это уважение к своему читателю, которое, увы, становится всё более редким качеством авторов. вон, в каждом глазу у некоторых по кассовому аппарату - любовь к деньгам побеждает даже желание прославиться, лишь бы денюжка капала
Это личные проблемы Якова I, Стини и старой доброй Англии. У меня вопросы к либо к автору, либо к художнику-оформителю: 1) в какой ЦПШ учились? 2) чо курили?