Как я люблю произведения, в которых несколько вуалей, причем глубинные иногда видятся после повторного прочтения, когда эмоции улеглись, хотя тут автор прямо сигнальные ракеты оставила по тексту. Итак, это чисто мое субъективное мнение.
Вуаль первая: измены не было, у героя был эмоциональный дефицит, чем воспользовалась кар-кар. Сын утонул в своих обидах, и мать никак не помогла ему выбраться из этого состояния и собственно сама упустила, когда у мужа появилось неудовлетворение от собственной жизни.
Вуаль вторая: была эмоциональная измена и духовное предательство. Героиня не смогла спасти мужа, который сам не хотел быть спасенным.
Вуаль третья (и на ней поподробней): в 52 главе герой произносит спич о роли отца в развитии и становлении мальчика как личности. И вот как раз, отца у героя и не было, и много он в связи с этим лишен. Это не помешало ему стать честным, порядочным, чистоплотным в отношении жены человеком. Это не помешало ему стать не плохим отцом. Сына явно он, а не кто-то другой научил играть в шахматы, и то, что он не остался играть с сыном, не делает его плохим отцом. Следствием лишь стало падение с лестницы Кирилла в момент обиды на отца. Но в момент личного кризиса Германа, ему не хватило как раз того самого стержня, который закладывает отец собственным примером и воспитанием. Мать ему лишь дала базовое понятие: женщин обижать нельзя, что и не плохо, но мало.
Герой оказался откровенно слаб, не тем, что повелся на опытную манипуляторшу, а тем, что постоянно выставлял не правильные приоритеты. Не остался с сыном за городом, не прекратил общение с «другом», когда это стало угрожать семье, не защитил жену от нападок и провокаций кар-кар в переписке. Героиня же напротив, имела пример своих родителей, семью крепкую, цельную, с правильными ориентирами. И это как раз и не дало ей простить мужа, она видела, как должно быть и чего не было в её семье. При всём негативе, ее отец включился и помог зятю, потому что он часть семьи и это приоритет.
Не появись кар-кар на горизонте, кризис Германа семья пережила бы в более лайтовой версии, и вполне могло быть долго и счастливо и умерли бы в один день. В сложившихся же обстоятельствах героиня потеряла опору в лице мужа, вскрылись все его самые слабые стороны, и сохранив семью, она бы еще больше разрушила Германа, взяв ведущую роль на себя. В новых же отношениях Герман может стать ведущим, и это станет для него благом. Так что автор без эмоций, чисто с позиции разума принимала решения за героев.
Герман прочитал сообщение, улыбнулся и отвернулся к окну. Постоял минуту. И вышел из нашей спальни, оставив аппарат на тумбочке у кровати. Я подкралась к телефону мужа, как к гранате. Не дыша. «Я мешаю? Однако! Теперь мне всенепременно хочется тебе помешать! Вот что, Герман! Водку не пей, женщин слушайся... И покажи мне, пожалуйста, волжский закат! В отместку я покажу тебе Серпуховский восход! P.S. Или мы вместе его посмотрим?» Висели на темнеющем зелёном поле чёрные буквы сообщения от...
Вуаль первая: измены не было, у героя был эмоциональный дефицит, чем воспользовалась кар-кар. Сын утонул в своих обидах, и мать никак не помогла ему выбраться из этого состояния и собственно сама упустила, когда у мужа появилось неудовлетворение от собственной жизни.
Вуаль вторая: была эмоциональная измена и духовное предательство. Героиня не смогла спасти мужа, который сам не хотел быть спасенным.
Вуаль третья (и на ней поподробней): в 52 главе герой произносит спич о роли отца в развитии и становлении мальчика как личности. И вот как раз, отца у героя и не было, и много он в связи с этим лишен. Это не помешало ему стать честным, порядочным, чистоплотным в отношении жены человеком. Это не помешало ему стать не плохим отцом. Сына явно он, а не кто-то другой научил играть в шахматы, и то, что он не остался играть с сыном, не делает его плохим отцом. Следствием лишь стало падение с лестницы Кирилла в момент обиды на отца. Но в момент личного кризиса Германа, ему не хватило как раз того самого стержня, который закладывает отец собственным примером и воспитанием. Мать ему лишь дала базовое понятие: женщин обижать нельзя, что и не плохо, но мало.
Герой оказался откровенно слаб, не тем, что повелся на опытную манипуляторшу, а тем, что постоянно выставлял не правильные приоритеты. Не остался с сыном за городом, не прекратил общение с «другом», когда это стало угрожать семье, не защитил жену от нападок и провокаций кар-кар в переписке. Героиня же напротив, имела пример своих родителей, семью крепкую, цельную, с правильными ориентирами. И это как раз и не дало ей простить мужа, она видела, как должно быть и чего не было в её семье. При всём негативе, ее отец включился и помог зятю, потому что он часть семьи и это приоритет.
Не появись кар-кар на горизонте, кризис Германа семья пережила бы в более лайтовой версии, и вполне могло быть долго и счастливо и умерли бы в один день. В сложившихся же обстоятельствах героиня потеряла опору в лице мужа, вскрылись все его самые слабые стороны, и сохранив семью, она бы еще больше разрушила Германа, взяв ведущую роль на себя. В новых же отношениях Герман может стать ведущим, и это станет для него благом. Так что автор без эмоций, чисто с позиции разума принимала решения за героев.