«Убийца внутри меня» — знаменитый роман Джима Томпсона, современного классика, признанного исследователя темных сторон человеческой натуры; Стэнли Кубрик считал эту книгу лучшим детективом-нуар за всю историю жанра, а Стивен Кинг называет Томпсона своим любимым автором.
Лу Форд — помощник шерифа в маленьком техасском городке. Он нетороплив, скучноват и дружелюбен, что называется, свой парень. Он изрекает банальности и вежлив с правонарушителями. Никто из окружающих не подозревает, что под маской добродушия притаился безмолвный и неумолимый убийца.
Удивительно, как еще вчера совершенно неизвестный мне Джим Томпсон вдруг оказывается любимым мастером детективного жанра Стивена Кинга, вдохновителем Квентина Тарантино и сценаристом Кубрика, который, к слову, называет «Убийцу внутри меня» «лучшим детективом-нуаром за всю историю жанра». Поневоле ждешь от книги чего-нибудь эдакого и разочаровываешься, когда ничего не находишь, с недоумением читая о том, как главный герой «ржал, пердел и хохотал» во время жестокого двойного убийства. Поначалу. А потом как-то незаметно погружаешься в пугающий внутренний мир Лу Форда и понимаешь, что вынырнуть из него невозможно, пока не дочитаешь книгу до конца. «Убийца внутри меня» - своего рода детектив-наоборот, в котором убийца известен читателю с самого начала, а интрига заключается в том, смогут ли окружающие его раскрыть, понять и принять тот факт, что недалекий добряк Лу Форд и есть тот изощренный хладнокровный монстр, и что на самом деле простаки – они сами, а никак не наоборот. Все это интересно само по себе, но что по-настоящему завораживает - это персонаж Форда. Сложно понять, что в нем настоящее: доброта к окружающим или холодное безразличие убийцы. А самое неожиданное открытие заключается в том, что настоящее и то, и другое. Томпсон создал на удивление непротиворечивый образ, сотканный из противоречий. Лу Форд не включает мистера Хайда, Темный Пассажир не усмехается ему с заднего сидения, в нем нет маниакальных порывов к убийству и выраженной диссоциации личности как таковой, он прекрасно осознает каждое действие, подчиняя его вполне привычной логике, и даже анализирует свое состояние. Кажется, Лу Форд и не болен вовсе, он просто посторонний, как у Камю, незваный гость на нашем празднике жизни, которому и собственная-то по большому счету безразлична.
Удивительно, как еще вчера совершенно неизвестный мне Джим Томпсон вдруг оказывается любимым мастером детективного жанра Стивена Кинга, вдохновителем Квентина Тарантино и сценаристом Кубрика, который, к слову, называет «Убийцу внутри меня» «лучшим детективом-нуаром за всю историю жанра». Поневоле ждешь от книги чего-нибудь эдакого и разочаровываешься, когда ничего не находишь, с недоумением читая о том, как главный герой «ржал, пердел и хохотал» во время жестокого двойного убийства. Поначалу. А потом как-то незаметно погружаешься в пугающий внутренний мир Лу Форда и понимаешь, что вынырнуть из него невозможно, пока не дочитаешь книгу до конца. «Убийца внутри меня» - своего рода детектив-наоборот, в котором убийца известен читателю с самого начала, а интрига заключается в том, смогут ли окружающие его раскрыть, понять и принять тот факт, что недалекий добряк Лу Форд и есть тот изощренный хладнокровный монстр, и что на самом деле простаки – они сами, а никак не наоборот. Все это интересно само по себе, но что по-настоящему завораживает - это персонаж Форда. Сложно понять, что в нем настоящее: доброта к окружающим или холодное безразличие убийцы. А самое неожиданное открытие заключается в том, что настоящее и то, и другое. Томпсон создал на удивление непротиворечивый образ, сотканный из противоречий. Лу Форд не включает мистера Хайда, Темный Пассажир не усмехается ему с заднего сидения, в нем нет маниакальных порывов к убийству и выраженной диссоциации личности как таковой, он прекрасно осознает каждое действие, подчиняя его вполне привычной логике, и даже анализирует свое состояние. Кажется, Лу Форд и не болен вовсе, он просто посторонний, как у Камю, незваный гость на нашем празднике жизни, которому и собственная-то по большому счету безразлична.
Простенький нуарчик, написанный более шестидесяти лет назад. Наверное, в своё время славно пощекотал нервы общественности. Не детектив, потому что историю нам рассказывает сам убийца, который не особенно и скрывается. Убийца - симпатичный парень, ответственный помощник шерифа в захудалой провинции. Притворяется деревенщиной, а сам знает кучу языков, математические задачки щёлкает на досуге и вообще хитёр и холоден, словно кобра. Проблема только в том, что его кукушка поехала ещё в глубоком детстве, и потому свои порывы главный герой совсем не контролирует. Да, он вроде бы как оправдывает своё желание мочить кулаками неуловимо похожих друг на друга (и то не факт) баб изощрённо продуманной местью за брата. Но мы-то знаем.
Лучше экранизацию посмотреть, в ней эстетического удовольствия в разы больше. Там есть ретроатмосфера, обнажёнка с ремнями, симпатичный молодой Кейси Аффлек и отличный саундтрек.
Книгозаметки
Экранизация данной книги сразу заинтриговала меня названием, но фильм я так и не посмотрел из-за Джессики Альбы (от ее приторно сладкой мордашки у меня сразу возникают мысли о кариесе). В общем, выбор в пользу книги был очевиден. Тем более, стало любопытно, что ж тут нахваливал Стивен Кинг со Стенли Кубриком. Не зря же книгу включили в список обязательных к прочтению и в сотню лучших криминальных романов. Хотя, на мой взгляд, лестные отзывы слишком уж преувеличены. На литературный шедевр книга определенно не тянет, но поможет приятно скоротать свободный вечер.
Уже из названия видно, что произведение Джима Томпсона априори не может быть детективом. Ну, кто выносит главный жанровый спойлер в заголовок? Убийцу искать не надо, потому что читатели с первых строк погружаются в его внутренний мир, поскольку психологический триллер ведется от первого лица. Образ главного антагониста, будто списан из учебника по криминалистике. Томпсон создал шаблонный психологический профиль среднестатистического маньяка. Лу Форд на людях надевает личину добропорядочного гражданина, который всегда улыбается и сочувствует другим, но в голове у него крутятся совсем другие мысли и желания. Это весьма логично и закономерно. Если бы у каждого маньяка была устрашающая внешность, то их послужной список был бы значительно короче.
Весь смак книги заключен как раз в том, чтоб ощутить себя в шкуре антигероя, ужаснуться циничным ходом его мыслей и отвратительными поступками. Отчасти даже можно сравнить книгу с Заводным апельсином Берджесса. Но здесь всё гораздо проще и реальнее. Во-первых, тут меньше насилия и чернухи. Во-вторых, автор дает понять, откуда растут ноги у психического отклонения Лу. В-третьих, сам слог приятнее, как и сюжет. Интересно наблюдать, как главный герой совершил убийство, а потом извивался, словно уж на раскаленной сковородке, пытаясь отвести от себя всяческие подозрения. Концовка вышла с небольшим элементом неожиданности. Хотя о таком финте вполне можно догадаться. Это не та книга, которая надолго останется в памяти, в ней нет ничего необычного, кроме возможности покопаться в голове одного маньяка. Но читается очень легко, поэтому оставила весьма приятное впечатление.
PS: Посмотрел трейлер фильма и крайне удивлен, что Кейт Хадсон досталась роль влюбленной простушки, а из Альбы попытались сделать проститутку с характером) Разрыв шаблона просто))) Их точно надо поменять местами.
Книжное путешествие:
Тема: Детектив/Триллер
1001 Books You Must Read Before You Die:
78/1001
Как-то никак... Одна из многих книг об убийцах со съехавшей крышей. Конец скучный, никого он так и не перехитрил, а подозревали его с самого начала.
Бытие среди вахлаков
Всем нам, кто начал игру с кривым кием, кто хотел так много, а получил так мало, кто хотел только хорошего, а получилось так плохо. Всем нам, ребята.
Это возможность увидеть жизнь глазами человека, у которого внутри сломано (или изначально отсутствовало) что-то очень небольшое, но нужное, чтобы быть нормальным. Быть нормальным не значит быть паинькой, не испытывать негативных чувств, не хотеть в порыве убить кого-то, быть нормальным - это осознавать весь этот спектр эмоций и желаний, но быть в состоянии адекватно на них реагировать.
Психология серийных убийц всё-таки больше дремучий лес, нежели лужайка за домом. Вроде разобрав дело на составляющие можно попытаться объяснить мотивацию, но разве становится легче/понятнее? Эти люди вокруг нас, и зачастую выглядят они не просто нормальными, а такими, что выходят сухими из воды. На них даже подозрения не падают. Жутко? Мне да. А ещё более страшно, что чуточку прикасаясь к внутреннему миру такого человека улавливаешь его логику и даже соглашаешься с какими-то рассуждениями... Почти всё на свете вещь весьма относительная. Правда, справедливость, вера... Трактуй себе на здоровье и живи! Глядишь, ваши дороги никогда не пересекутся...
Это перекошенный, изгаженный мир - и, я боюсь, таким он и останется. И я скажу тебе почему. Потому что никто - почти никто - не видит, что с ним не так. Не понимают, что все перекошено, вот и не переживают.
Пошла смотреть экранизацию.
Объясню: Против меня нет никаких улик. А если бы и были, меня все равно трудно было бы заподозрить. Я человек не того типа. Никто бы не поверил, что я могу убить. Как, они годами общались с Лу Фордом и никто не предупредил, что добрый старина Лу!.. Однако Лу способен. Лу может оказаться виновным.
Я приходил на работу каждый день, и вскоре мне стало легче, потому что люди вокруг меня стали вести себя проще. И в то же время мне стало гораздо тяжелее. Потому что тех, кто доверяет тебе, кто не только не хочет слышать о тебе ничего плохого, но даже не думает о тебе ничего плохого, очень трудно обманывать. Так как не вкладываешь душу в обман.Я думаю обо всех этих людях — их так много — и спрашиваю себя: почему? Я прохожу через это снова и снова, шаг за шагом. И как только начинаю понимать, тут же задаюсь теми же вопросами.Думаю, я злился на себя. И на них. На всех этих людей. Я думал: почему, черт побери, они должны это делать — ведь я не просил их подставлять свои шеи. И не молил о дружбе. Они же навязывали мне свою дружбу и подставляли свои шеи. Поэтому ближе к концу получилось так, что моя шея тоже оказалась под угрозой.
Вы имеете в виду, — медленно проговорил я, — что я должен чувствовать себя изгоем, так? Да, доктор, иногда. Но меня это не волнует. Не могу сказать, что это не причиняет мне беспокойства, однако…— Да? Я слушаю, мистер Форд.— Когда становится слишком плохо, просто выхожу и убиваю парочку человек. Душу их с помощью колючей проволоки. И после этого я чувствую себя отлично.
И я думаю, что это — они, люди, эти несочетающиеся пары — не смешны. Они являют собой трагедию.Они не глупы, во всяком случае, не глупее среднестатистического уровня. Они не связаны между собой, чтобы дать отпор таким шутникам, как я. Дело в том, думаю, что жизнь сыграла с ними злую шутку. Наверняка были моменты — возможно, всего лишь несколько минут, — когда все их различия исчезали и каждый становился таким, каким его хотел видеть партнер; когда они смотрели друг на друга в подходящий момент, в подходящем месте и при подходящих обстоятельствах. И тогда все было идеально. Были у них эти моменты — эти несколько минут, — да прошли. Однако пока они длились…
Иногда я могу спать по восемнадцать часов и все равно толком не отдохнуть. Я в общем не устаю, просто вставать очень не хочется.