В начале

"Да будет свет!" - сказал монтёр и перерезал провода

Азимову 100 лет (в обед 2-го января), Вселенной - 15 млрд, а Земле - 4,6 млрд.
И в честь векового юбилея писателя я, потирая мои атеистические руки, решил почитать его комментарии к первым 11 главам книги Бытие, чтобы попедалировать вопрос: кто же включил свет - монтёр или Большой Взрыв?

В результате узнал, что:
- В основе книги Бытие лежат два древних источника - "Жреческий кодекс" и "Яхвист"
- Всемирный Потоп не всемирный, а местного масштаба - в пределах Двуречья
- Продолжительность жизни Адама, Евы и их ближайших потомков составляла в среднем то 600, то 700, а то и почти 1000 лет
- Бога нет
- Создатель алкоголя - Ной
И т.д.

Погодите. Один из этих фактов я знал и до прочтения книги.

Познавательность у неё неплохая - А.А. тасует астрономию, антропологию, биологию, физику, историю, этимологию. теологию и прочие науки - но там, где в Бытие сухие "скучные" места, там скучает и перо автора. Интересно было бы почитать научные комментарии к другим книгам Библии, к отдельным легендам, или к запутанным местам, типа Апокалипсиса.

Докинзовщины в ней нет: есть беспристрастное сравнение стихов и научных фактов. Как пример, Ева не могла вкусить с Древа Познания яблока, потому что их в тех местах не культивировали, а значит она ела другой плод; и тому подобное.

Так что на чью сторону стать - религии или науки - читатель решит сам, без подталкиваний.

У всего должно быть начало, так старается Азимов обосновать главное воззрение авторов Ветхого Завета, о первых 11 главах которого и написана эта книга. Азимов не высказывает атеистического взгляда, но и особой религиозности в его словах нельзя найти. Просто Азимов анализирует текст, взяв за основу Библию, созданную при английском короле Якове, считающуюся наиболее достоверным вариантом перевода в англоязычной среде. Самое главное, на что опирается Азимов, так это на источники, которые появились много ранее Ветхого Завета, текст которых иногда дословно перекликается между собой - это Яхвист и Жреческий Кодекс, рассказывающие точно о том же процессе сотворения мира и создании человека, вплоть до потопа. Азимов не просто анализирует доступные ему источники, то и соотносит всё с историей, особенно той, которая пришла к нам со времён существования Вавилона, откуда во многом и пошли последующие взгляды для опоры в Ветхом Завете. Во многом, большое значение также имел и эпос о Гильгамеше, текст которого также нашёл своё место в Библии.

Азимов досконально разбирает каждую фразу, начиная с самой основной - "В начале было...". А что собственно было в самом начале? Современные учёные тоже пытаются докопаться до исходной точки всего сущего, у них просто не укладывается в голове, что всё могло существовать бесконечно долго. Если жизнь на нашей планете постоянно рождается и умирает, то точно такие же закономерности должны быть и у Вселенной. Возможно, необъятный космос тоже переживает цикл рождений и умираний, сокращаясь, чтобы взорваться вновь для расширения. Такая версия имеет право на существование. Но если исходить из религиозного понимания мира, то необходимо также найти начало. Допустим, Бог создал всё. Но возникает закономерный вопрос - а кто создал Бога? Если уж и пытаться разобраться во всём, копая до самого дна, то нужно прояснить и этот вопрос. К сожалению, сама постановка такого вопроса считается кощунственной. Правда, если продолжать разбираться, то и создание Бога откуда-то отталкивалось. И так до абсолютной бесконечности. Если стремиться найти изначальное начало, то легко зайти в тупик.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Песчинка в небе
- Космические течения
- Конец Вечности
- Я, робот
- Прелюдия к Академии, На пути к Академии, Основание
- Основание и Империя, Второе Основание
- Стальные пещеры, Обнажённое солнце, Роботы зари
- Сами боги
- Земля Ханаанская
- "Тибетское Евангелие"

Полная версия рецензии

Впечатления неоднозначные, есть интересные моменты, но в целом нудятина, думаю, что это исключительно личное восприятие, перечитывала страницами, потому что отвлекалась. Но в целом книга очень достойная и общая оценка уходит в плюс. Может, дело в том, что я ожидала большей художественности, получила голый научпоп. Очень интересны параллельные сравнения и объяснения текста Библии с Яхвестом, Жреческим кодексом шумеров и даже эпосом о Гильгамеше, и всё это с историческим и научным обоснованиями. По сути все эти (и другие) книги говорят об одном и том же, лишь с некоторыми расхождениями. Поразительно, как же тесен был Древний мир!
Нужно отдать должное автору: анализируя священный текст, он не задевает чувств верующих, просто пытливый ум учёного выясняет суть происходившего в начале времён. Любопытны объяснения причины того, почему Бог отверг жертву Каина, а принял жертву Авеля, а все эти "Исаак родил Якова" и прочее - история происхождения племён и народностей. Неотступно рождались вопросы при чтении: ну откуда же древние люди знали об истории происхождения Земли? Кто диктовал писцам эти древние тексты?

Книга прочитана в рамках 4 тура одиночной версии игры Русское лото

Все же они есть, мои единомышленники...

Когда-то будучи наивным подростком я не могла найти единомышленников и вообще сомневалась, что они существуют. Интернет тогда только развивался у нас в стране, поэтому возможности искать их не было, поэтому я долго обманывалась, считая себя исключением в своем неверии.
Мои отношения с священным писанием начались рано, в девять лет я читала первую детскую Библию и все время бегала к родителям с вопросами, даже тогда я не могла уловить логики, меня винили, что я не могу просто на слово верить, говорили, что это я не нормальная какае-то, как жаль, что мне тогда не сказал никто, что я не одна такая, критикующая и пытающаяся разобраться.

Эта книга для тех кто сомневается, для тех кто уже нашел в себе семя здравого смысла, но его нужно взращивать, конечно многие в данном случае начнут молиться за то, чтоб Бог их избавил от сомнений, но есть люди которые пытаются найти логические доводы за или против. Так вот эта замечательная книга объясняет с точки зрения истории, географии, астрономии, физики и здравого смысла, что не мог мир быть создан так как описано в Библии. Понимаю, что на истинно верующих эта книга никак не сможет повлиять. Я пятнадцать лет была агностиком, но за последний год благодаря книгам о мозге, эволюции, биологии и книгам Ричарда Докинза, ну и эта книга повлияла тоже, я поняла, что я однозначно атеистка.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи".

Научный комментарий к первым библейским главам, описывающим сотворение мира.
Очень интересно, а, главное, спокойно. Без клерикального или атеистического пафоса. Просто стих за стихом во-первых, освобождается от неточностей перевода, а, во-вторых, сообщается современный (80-е) научный взгляд на этот вопрос.

Теперь надо прочесть его путеводители по библии: Ветхий завет и Новый завет