Я знаю, что вы сделали прошлым летом

Знакомая история на новый лад

«От себя не убежишь. Память беспощадна, и воспоминания навсегда остаются с тобой»

«Я знаю, что вы сделали прошлым летом» - один из культовых фильмов последнего десятилетия, классика в жанре ужасов, а вот я буквально пару дней назад познакомилась с экранизацией, хотя о том, что он снят по роману Лоис Дункан знала давно. Мне безумно понравился фильм, он меня заворожил, впечатлила сама история, на некоторых моментах я вздрагивала и действительно было страшновато, и, конечно же, изюминка фильма – это замечательный актерский состав, после фильма я просто влюбилась в Сару Мишель Геллар. А вот сама Лоис Дункан негативно отнеслась к фильму, и я ее понять могу, так как от первоначальной идеи ее романа ничего не осталось. Автора возмутило то, что ее саспенс-историю превратили в слэшер. Хотя, должна признать, что автор должна быть благодарной режиссеру Джиму Гиллеспи и сценаристу Кевину Уильямсону, так как несмотря на то, что ее роман замечателен, но, думаю, если фильм сняли точь в точь по книге, то он так не запомнился бы, а эта экранизация придала истории колоритности. Да и в то время, на волне популярности подростковых триллеров нужно было именно такое кино. Хотя было бы любопытно взглянуть на экранизацию именно глазами автора, на то, как она описала эту историю.

И поэтому, если вы, как и я, сначала посмотрели фильм, то можете смело браться за чтение данного романа, так как общего у них очень мало, они абсолютно разные, общее только основа. Правда, некоторым он может показаться скучноватым, так как такого экшена как в фильме в романе нет, однако преимущество романа именно в его спокойном повествовании, психологичном давлении, хотя события развиваются бодро, и за развитием сюжета интересно наблюдать.

Четверо друзей – Барри, Рей, Джулия и Хелен - после пикника ехали по дороге и случайно сбивают маленького мальчика на велосипеде (и тут начинаются первые изменения), и они сбегают с места происшествия, оставив его умирать в одиночестве поздней ночью. И друзья дают друг другу клятву никому не рассказывать об этом случае, забыть и продолжать жить дальше. И вот спустя год незнакомец посылает Джулии письмо всего лишь с одним предложением: «Я знаю, что вы сделали прошлым летом»

Если честно, книга мне понравилась чуть больше фильма. Хотя их глупо сравнивать, это абсолютно две непохожие друг на друга истории, отличающиеся всем: начиная с главного происшествия (все произошло совсем иначе), и заканчивая героями и, что самое главное, финалом. Если фильм пытался больше напугать зрителя, пощекотать нервы, то в романе вы не найдете кровавых сцен, пугающих до мурашек и заставляющих стыть в жилах кровь. Но книга по-своему держит в напряжении, и от нее невозможно оторваться, сюжет мастерски прописан. Автор больше всего акцент делает на раскрытии характеров героев, это скорее психологичный детектив. Тут действительно ведется ну хоть какое-то расследование. История у Дункан получилась намного глубже и интереснее.

Хочется отметить и язык, которым написан роман. Может быть, он не самый красочный и не богат на всякого рода метафоры, олицетворения, но читать было приятно, манера повествования не раздражает. А атмосфера прописана идеально, действительно чувствуешь весь этот накал, страх и сомнения, которые испытывали герои. История действительно заставляет задуматься, правда, шедевром назвать трудно, но уж точно ее не назовешь однодневкой. И во время чтения не было скучно ни минуты.

Герои прописаны настолько детально, что все их мысли, чувства, страхи как на ладони. Но их судьбы и характер отличны от того, какими они предстают в фильме. Трагедия подействовала не на всех, а если и подействовала, то совсем в другом ключе. Герои не стали в себе замыкаться, и пускать свою жизнь под откос, хотя Джулия изменилась больше всех, вместо того чтобы забить на учебу, она наоборот отказывается от своих друзей, гулянок и больший упор делает на учебу, чем пугает свою мать. Хелен в книге пустышка, которую ничто в жизни не волнует, но она не лишена целеустремлённости и многого добивается и постоянно бегает за Барри. Барри эгоистичный, импульсивный, холодный и расчетливый. А вот Рей такой же весь положительный и добрый малый.

Также огромный плюс романа, лично для меня, что читая абсолютно не чувствуется никакого временного отрезка. Можно представить, что эта история происходит в наше время. Хотя сам роман был написан в 1973-ем году. Вот что значит сюжет на все времена.

Финал в романе просто шикарный. Он получился логичным, правильным и не высосанным из пальца, в такой исход событий действительно веришь. И читая эти последние главы, переживаешь за героев романа, особенно за Хелен. И кто этот «незнакомец», я узнала только ближе к концу романа и то в тот момент, когда уже были даны все главные подсказки. Сейчас я думаю, что сюжет не настолько запутан, чтобы не догадаться, кто же виновник, просто дело скорее в том, что я с самого начала думала, что это будет совсем другой персонаж. Но вот какие у него намерения и удастся ли ему в полной мере отомстить своим обидчикам остаётся загадкой до самого конца, что заставляет немного понервничать. И благодаря лёгкой недосказанности, автор предоставляет право читателю пофантазировать на тему того «а что же было дальше?».

Увлекательный, яркий, неповторимый роман, от которого я получила колоссальное удовольствие. Читается книга с неослабевающим интересом. Сильная, запоминающаяся история. Я осталась в полном восторге!

Прочитал из-за флэшмоба, так бы не стал. Не понравилось, пусто как-то. Есть небольшие отличия между книгой и фильмом, но второй более удачен.

Совет от elefant

Попытка написать триллер

Увы, но данное произведение, пусть и экранизированное, на самом деле некая пародия на триллер. Книга представляет собой сухой и абсолютной скучный текст, туповатыми диалогами, плоскими персонажами, плюс сюжет очень прост и не захватывает. Стоит отметить, что и особой атмосферы в книге нет, читая ее создается ощущение, что автором является школьник, при том, явно, не отличник, хотя, у данного автора, это произведение не первое.

Сюжет крутится вокруг страшного события, которое приключилось с четырьмя друзьями, во время их поездки на пикник - они сбивает мальчика на велосипеде, но предпочитают покинуть место аварии, так как их никто не видел. Спустя год, им начинают приходить письма с угрозами, кто-то знает, что они сделали и начинает их преследовать. Кстати, эти преследования показаны довольно квело и не вызвали у меня особых эмоций.

Согласитесь, что задумка была неплохой! Но, увы, ее ужасно реализовали, а о том, кто преследователь понятно с середины книги, он чуть табличку на лбу у себя не носит, с такой надписью "Это делаю я!". Раздражало также то, что персонажи в диалогах гоняли одну и ту же мысль довольно долго, словно их будут читать слабоумные, которые не понимают ничего с одного раза.

Одним словом - это плохо продуманный триллер, который недоработали или сдали в печать черновик. Это нише посредственности, это откровенно неудачная работа. Перечитывать такое, явно, не буду.

Ну надо же! Я и подумать не могла, что известный и многими любимый слэшер Джима Гиллеспи имеет под собой литературную основу. Не удивительно, будь это какой-нибудь иной жанр, но чтобы триллер или, тем более, фильм ужасов был снят по книге – такое, согласитесь, на редкость. Да и кто из немалочисленных поклонников фильма об этом осведомлён? Имя Лоис Дункан, несмотря на внушительных размеров библиографический список, совершенно не на слуху, что в принципе логично, если учесть, что большинство её романов не было переведено на русский язык.

Об этом произведении я узнала абсолютно случайно, просматривая список книг под тегом «экранизировано». В целом – мои ожидания были оправданы. Как детектив книга в меру увлекательна, особенно в первой половине (и прежде всего для тех, кто не знаком с кинолентой, а таких, подозреваю, немного), но – не хватает напряжения и… убийств. Да, фильм в этом смысле был несколько ярче и эффектнее, но на то он, впрочем, и фильм. Кстати, как оказалось, кинолента поставлена лишь по мотивам творения Дункан, а не является его экранизацией.

Продолжая сравнение с фильмом, стоит отметить, что главный плюс произведения – это развязка. Повторюсь, развязка не сама по себе, а лишь в сравнении с киноверсией, которая в этом аспекте заметно проигрывает. Концовка (а точнее, разгадка личности убийцы) в фильме, что называется, высосана из пальца, да и попросту абсурдна, если поразмыслить; в книге же – неплохо обоснованна, не идёт в разрез с логикой, а потому гораздо более убедительна, пусть и угадывается не так уж трудно, как хотелось бы.

Из минусов книги, помимо уже указанных, - слабоватая драматическая линия (стоило придать ей побольше эмоциональности, хотя сцена с сестрой Дэви очень тронула) и один неправдоподобный момент ближе к концу. В общем, неплохое произведение на один раз; читается быстро и с интересом.

P.S. К слову о фильме: относительно хороша лишь первая часть, а вот две последующие – ужасающе бездарны.

Было время, когда я наивно полагал, что книги, по которым сняты фильмы априори заслуживают внимания. И я добавлял в хотелки все книги подряд, подходившие под этот критерий.

Также вышло и с этой книгой. Тем более давным-давно я еще видел и её экранизацию. Помню еще молоденькие Дженнифер Лав Хьюитт и Сара Мишель Геллар блистали в этом фильме. Будучи подростком меня конечно это подкупило. И я в то время мечтал именно о таких девушках.

И вот решил прочитать её, тем более объем незначителен. Стиль книги стал понятен с первых строк. И сохранился на протяжении всех страниц. А именно он уныл, скучен, не интересен. 80% наверно всего текста – это сплошные диалоги, и мысли ГГ. Это крайне неудачно. Читаешь как будто готовый сценарий к фильму. Жанр очень сложно охарактеризовать, какой-то закос под молодежный триллер.

И в чём самый прикол, что самый экшен начинается только на 92% книги, уже в самом конце… Ну как экшен, это еще сильно сказано. Развязка оказалась счастливой, и там даже никого не убили в итоге.

Чтобы сравнить сюжеты книги и х.ф. я немного пролистал киношку, чтобы вспомнить, что да как там было – в итоге различия существенные. Я даже там увидел актера Джонни Галэки, из «Теории большого взрыва», в то время он конечно еще не был известен.

Итог – лучше посмотрите фильм. А это читать вообще не стоит.