У любого старшего научного сотрудника любого засекреченного Института, расположенного в первом в мире наукограде есть шанс устроить БП, чудом выжить, стать игроком в постапокалиптическом мире, сесть на Последний Поезд, встретить Марину, убить стрелка, наткнуться в мертвом городе на мутанта, спасти главу Резервации, попасть в лапы сектантов, похоронить друга, и узнав, что же такое Теплая Птица, ответить на простой вопрос: зачем?
К постапокалипсису я отношусь настороженно, так как сюжет, как правило, сводится к выживанию, бродилкам-ходилкам, стычкам с монстрами и другими выжившими. Отдельный пласт - зомби-апокалипсис, там как-то всё по-активнее происходит, но тоже не всегда. Бывают и отличные боевички, где авторы умудряются раскапывать в своей фантазии какие-то интересные находки, создавать новые противостояния. Есть и книги с философским подтекстом. Как должно было быть и здесь.
Гавриленко здесь замахнулся на вечное. На вопросы о человеке и человечности. О том, как должен быть устроен этот мир. О вере. О силе. О власти. В какой-то мере это новая история Христа и Понтия Пилата - есть тут свой "мессия" с говорящим именем Христо. У него есть "апостолы" - последователи. И Иуда свой имеется. Только вот Христо - не тот прекрасный образ, что нарисован в Библии, у Гавриленко в роли мессии мутант в теле ребенка. Ну, какой мир, такой и мессия. И раньше цивилизация была прогнившей и лживой, поэтому её и снесли с лица Земли с помощью нового вещества, которое предательски продали американцам, а те уже сплоховали и взорвали всё к такой-то матери. Но люди возродились в другом мире, где вечных холод, лютые условия выживания и прочие прелести случившегося апокалипсиса. Есть мутанты, есть резервации, где люди подчиняются лорд-мэру, есть дикие, которые живут в так называемых "Джунглях". И уже в начале начинают появляться вопросы, на которые ответа так и не находится.
Что за поезд такой и почему в него так верят? Зачем стрелки убивают диких, ведь и так выживших, а точнее перенесшихся в этот новый мир, не так много. А их ещё и мочат пачками. Там после пары-тройки таких охотничьих рейдов вообще мало кого в живых остаться должно было. Откуда еда, если там не растет ничего из-за вечного холода? Весь мир стерт или американцы только по России вдарили? И вообще, как так получилось, что всё взорвалось одновременно и везде? Что там за эксперименты и что за вещество такое? Автор увлекается своей основной темой и развитием линии Андрей-Марина, и забывает объяснять и показывать. Хотя, может быть тут и неважны все эти нюансы, мы ведь двигаемся к концовке не за тем, чтобы узнать что это вообще за место и что там происходит, а за философией жизненной.
В итоге складывается всё в ту идею об апокалипсисе, которая предрекает, что это будет своего рода очищение. Дальше ждёт Чистилище. Вот у Гавриленко оно такое. С Киркоровым в роли предателя. С фанатиками, создавшими из культа Цоя религиозный культ. С промелькнувшей Собчак в какой-то второстепенной сцене, где Ксюша-то в общем-то и не важна, но нужно показать ещё одну "гнилую" сторону людскую через такой вот известный и неоднозначный персонаж. Возможно, что введя в сюжет реинкарнации таких современников, автор пытался показать, что в общем-то человечество не так и не туда идёт, и апокалипсис - это реально очищение.
Как ни странно, финал оказался не счастливым, а закономерным. К этому всё и велось в общем-то. Чуда не произойдёт. Зло остается. Но при этом сохраняется и надежда. Ну и само название "Теплая птица" объясняется в полном объеме. Это и жизнь, и то, что делает человека человеком. Но меня книга всё же разочаровала. Сначала было скучно, автор долго вводил в свой мир. Затем были вопросы без ответа. Потом вот эти привязки к настоящему миру с его реальными персонажами, с какими-то отношениями, как, к примеру, бытующее мнение, что питерцы не любят москвичей, тут превращается в смертоубийственное противостояние, показались притянутыми и не очень удачными. Такое ощущение, что атмосфера злобы и ненависти нагнетается специально, и это как раз нормально для таких миров, но чересчур искусственно. Автор давит на читателя.
Что касается идей, то здесь ничего нового. Мир - дерьмо, люди - полное г... за редким исключением, всё в топку. Но люди на то и люди, что они не меняются и из нового мира сделают ещё хуже, так как желание выжить любой ценой становится выше тех человеческих ценностей, что должны преобладать: сострадание, любовь, взаимопомощь, уважение... В общем всё то, что входит в общее понятие "человечность". Но здесь больше зла, чем в других подобных книгах. Не зла, как антагониста, а зла - как части атмосферы этого произведения. Не мир этот, ни людей таких любить не хочется. Даже тех, кто тут пытается измениться, пройдя через возрождение. Потому что методы почему-то всё те же, что и у здешних плохишей - убить, устранить, а дальше обратить в свою веру. Всё идёт по кругу... И выхода тут автор из этой карусели не показал. А, не, как же, помереть и в рай!
А, да, и ёще момент. На полбалла оценка снижена из-за ожиданий. Много пятерочек у книги и восторженных рецензий, показалось, что это и вправду будет нечто. А надо было перед тем, как брать книгу, заглянуть в профили. Что там у нас - клончики с двумя-тремя аккаунтами и двумя-тремя хвалебными отзывами. Оценка средняя у книги необъективна.
Прочитано в рамках славной игры "KillWish".
К постапокалипсису я отношусь настороженно, так как сюжет, как правило, сводится к выживанию, бродилкам-ходилкам, стычкам с монстрами и другими выжившими. Отдельный пласт - зомби-апокалипсис, там как-то всё по-активнее происходит, но тоже не всегда. Бывают и отличные боевички, где авторы умудряются раскапывать в своей фантазии какие-то интересные находки, создавать новые противостояния. Есть и книги с философским подтекстом. Как должно было быть и здесь.
Гавриленко здесь замахнулся на вечное. На вопросы о человеке и человечности. О том, как должен быть устроен этот мир. О вере. О силе. О власти. В какой-то мере это новая история Христа и Понтия Пилата - есть тут свой "мессия" с говорящим именем Христо. У него есть "апостолы" - последователи. И Иуда свой имеется. Только вот Христо - не тот прекрасный образ, что нарисован в Библии, у Гавриленко в роли мессии мутант в теле ребенка. Ну, какой мир, такой и мессия. И раньше цивилизация была прогнившей и лживой, поэтому её и снесли с лица Земли с помощью нового вещества, которое предательски продали американцам, а те уже сплоховали и взорвали всё к такой-то матери. Но люди возродились в другом мире, где вечных холод, лютые условия выживания и прочие прелести случившегося апокалипсиса. Есть мутанты, есть резервации, где люди подчиняются лорд-мэру, есть дикие, которые живут в так называемых "Джунглях". И уже в начале начинают появляться вопросы, на которые ответа так и не находится.
Что за поезд такой и почему в него так верят? Зачем стрелки убивают диких, ведь и так выживших, а точнее перенесшихся в этот новый мир, не так много. А их ещё и мочат пачками. Там после пары-тройки таких охотничьих рейдов вообще мало кого в живых остаться должно было. Откуда еда, если там не растет ничего из-за вечного холода? Весь мир стерт или американцы только по России вдарили? И вообще, как так получилось, что всё взорвалось одновременно и везде? Что там за эксперименты и что за вещество такое? Автор увлекается своей основной темой и развитием линии Андрей-Марина, и забывает объяснять и показывать. Хотя, может быть тут и неважны все эти нюансы, мы ведь двигаемся к концовке не за тем, чтобы узнать что это вообще за место и что там происходит, а за философией жизненной.
В итоге складывается всё в ту идею об апокалипсисе, которая предрекает, что это будет своего рода очищение. Дальше ждёт Чистилище. Вот у Гавриленко оно такое. С Киркоровым в роли предателя. С фанатиками, создавшими из культа Цоя религиозный культ. С промелькнувшей Собчак в какой-то второстепенной сцене, где Ксюша-то в общем-то и не важна, но нужно показать ещё одну "гнилую" сторону людскую через такой вот известный и неоднозначный персонаж. Возможно, что введя в сюжет реинкарнации таких современников, автор пытался показать, что в общем-то человечество не так и не туда идёт, и апокалипсис - это реально очищение.
Как ни странно, финал оказался не счастливым, а закономерным. К этому всё и велось в общем-то. Чуда не произойдёт. Зло остается. Но при этом сохраняется и надежда. Ну и само название "Теплая птица" объясняется в полном объеме. Это и жизнь, и то, что делает человека человеком. Но меня книга всё же разочаровала. Сначала было скучно, автор долго вводил в свой мир. Затем были вопросы без ответа. Потом вот эти привязки к настоящему миру с его реальными персонажами, с какими-то отношениями, как, к примеру, бытующее мнение, что питерцы не любят москвичей, тут превращается в смертоубийственное противостояние, показались притянутыми и не очень удачными. Такое ощущение, что атмосфера злобы и ненависти нагнетается специально, и это как раз нормально для таких миров, но чересчур искусственно. Автор давит на читателя.
Что касается идей, то здесь ничего нового. Мир - дерьмо, люди - полное г... за редким исключением, всё в топку. Но люди на то и люди, что они не меняются и из нового мира сделают ещё хуже, так как желание выжить любой ценой становится выше тех человеческих ценностей, что должны преобладать: сострадание, любовь, взаимопомощь, уважение... В общем всё то, что входит в общее понятие "человечность". Но здесь больше зла, чем в других подобных книгах. Не зла, как антагониста, а зла - как части атмосферы этого произведения. Не мир этот, ни людей таких любить не хочется. Даже тех, кто тут пытается измениться, пройдя через возрождение. Потому что методы почему-то всё те же, что и у здешних плохишей - убить, устранить, а дальше обратить в свою веру. Всё идёт по кругу... И выхода тут автор из этой карусели не показал. А, не, как же, помереть и в рай!
А, да, и ёще момент. На полбалла оценка снижена из-за ожиданий. Много пятерочек у книги и восторженных рецензий, показалось, что это и вправду будет нечто. А надо было перед тем, как брать книгу, заглянуть в профили. Что там у нас - клончики с двумя-тремя аккаунтами и двумя-тремя хвалебными отзывами. Оценка средняя у книги необъективна.
Прочитано в рамках славной игры "KillWish".
Лично для меня это книга десятилетия. Я прочла ее еще лет 5-6 назад и с тех пор неоднократно перечитывала.
На мой вкус, это лучшая книга в жанре постапокалипсис из написанных русскоязычными авторами.
Почему? Потому что она нешаблонная, с огромным нравственно-метафизическим посылом.
Это книга о любви, по сути дела, она очень светлая и добрая, но при этом подача невероятно жестокая.
Герой - не стандартный для российского ПА альфа-самец, а человек, которому пришлось стать зверем, чтобы выжить. Но когда у него появился шанс снова вернуть себе человеческий облик - он им воспользовался. Этот шанс на возвращение человека из зверского состояния - и есть та самая Теплая птица. Или Любовь.
Как ни странно, книга напомнила мне "Гарри Поттера". Трактовка любви здесь похожа и не менее трогательна и пробирающая до мурашек. Жалко, что российские книги не выходят на мировую авансцену - Теплая птица явно была бы там не лишней.
На книгу наткнулась совершенно случайно. В отзыве на «Вонгозеро» Яны Вагнер весьма убедительно отрекомендовали эту книгу как лучшую в своём жанре.
Поскольку я, признаться, питаю некоторую слабость к теме постапокалипсиса, а в этом жанре не так уж и много достойных книг, было решено приступить немедленно.
Согласно версии автора мир, отравленный ядерным взрывом, разделен на Джунгли, в которых живут дикари (или как они себя называют Игроки) и Резервации (общества построенные на останках цивилизации), разделённые на группы.
Ставшие свидетелями апокалипсиса люди не умерли, а проснулись новыми, воспринимая обрывки воспоминаний своей прошлой жизни совершено автономно от себя и называя их «всполохами».
Смысл жизни сузился до единственной цели - выживания среди враждебного теперь мира мутантов, тварей и стрелков Армии Резервации.
Андрей, один из самых сильных и жестоких Игроков Джунглей, в миг проявленной человечности понимает, что Тёплая птица это чуть больше чем жизнь, это способность любить, сострадать, быть человеком.
Книга действительно увлекает, мне трудно было заставить отложить ее, поэтому роман был прочитан за пару вечеров. Автором отлично передана атмосфера погибшего мира, отчаяние и жестокость выживших в останках цивилизации. Вообще главные герои получились у автора живые и интересные, вызывающие эмоции.
Но человек назвавший эту книгу лучшей в жанре постапокалипсиса безусловно не читал Кинга и Уиндема.
Или хотя бы Глуховского.
Несмотря на все имеющиеся плюсы ЯВСТВЕННО чувствовалась сыроватость романа, возникло впечатление, что немного поработав над текстом, автор мог бы сделать очень достойную вещь. Однако постапокалиптический мир по Гавриленко вышел хоть и выразительный, но плосковатый.
Мне казалось, что автор, стараясь больше раскрыть человеческие отношение, любовную линию, попросту забывал давать ответы на вопросы, возникающие по ходу чтения.
Из минусов назову ещё странное чувство юмора автора. То он у него полноценным героем книги выступает Киркоров с очищенным после конца света разумом, но с оставшейся тягой к пению, то салон автомобиля одного из брутальных злодеев оказываться пушисто-розовым, при том, что книга больше позиционирует себя как жесткая боевая фантастика. Меня это заставляло подхихикивать, что само по себе и не плохо, но когда видишь это в перерыве между двумя напряжёнными моментами, то это сбивает с толку.
В целом вполне могу рекомендовать любителям подобного жанра, если вам не претит домысливаться самим, удовольствие от книги получить вполне можно.
Книга об утере смысла к существованию. О том, что люди готовы цепляться за любую возможность оставаться людьми, и сами себе придумывают цели, даже порой не веря в них. Что ждет главных героев в конце пути? Ничего. Зачем они идут вперед, придерживаясь дороги, опасной, смертельной? Ответ только один — им нужна Вера в то, что где-то там, далеко-далеко... и необязательно далеко — только расстояние.
Книга о бесчеловечности и человечности одновременно. О том как легко потерять то, что делает нас людьми, и как оно помогает выжить тем, кто пытается остаться Человеком.О том как жалость порой делает намного больше чем жестокость, о том...
Книга о многом, каждый, закрыв последнюю страницу задумывается о чем-то своем.
Разве этого мало?
По поводу «шока» и прочего — разумеется, книга не для того написана. Не раз уже отмечавшееся многими усреднение, чуть ли не сознательное обеднение языка и словесных конструкций в книге не просто оправдано, именно ими во многом и создается та самая атмосфера постапокалипсиса, похожего на сотни прочих и не похожего ни на что.
Книга морально и этически «сильная», рекомендовано для прочтения.
Книга называется "Теплая птица" и уже название открывает перед читателем бездну смыслов и трактовок. После прочтения книги эта бездна и вовсе становится невероятной.
Мир погиб, цивилизация рухнула, люди превратились в Игроков - они играют ежедневно и каждый раз ставка в Игре одна - их жизнь. Или Теплая птица, как они ее называют. Каждый носит свою Теплую птицу за пазухой, дорожа ею больше всего на свете. Чтобы жила моя Теплая птица - пусть умрет твоя. Такова идеология Русских Джунглей - жестокого фронтира, еще совсем недавно бывшего Россией.
Но однажды с главным героем происходит то, что заставляет его переосмыслить само понятие Теплой птицы.
Он встречает в Джунглях девушку, не похожую на других Игроков. И с ужасом Андрей Островцев понимает, что он готов пожертвовать своей Теплой птицы ради того, чтобы жила Теплая птица Марины.
С этого начинается его смерть и, одновременно, воскрешение. И, возможно, воскрешение всего человечества.
Великолепный русский язык, превосходно прописанные боевые сцены, качественные диалоги.
Одна из лучших книг в жанре постапокалипсис, напоминающая потрясающую "Дорогу" Кормака Маккарти.
Живое божество древнего погибшего мира, гневливое и карающее могучей дланью, точно муравьев со стола, смахнувшее с родной земли людей. Ленин.
Месть —это утеха слабака; сильный не мстит, сильный —творит новый мир.
Быть человеком —это слабость, а слабому не удержать Тёплую Птицу. Вот только живет ли Тёплая Птица в грудных клетках «сильных»?
Сделанного не воротишь, как небу не вернуть летящий к земле снег.
Путь —это просто шаги. Вперед или назад. Если ты шагаешь вперед, тебя ждут открытия, и вряд ли они будут приятными.Так почему не идти назад, по знакомому пути?В любом случае, выбирать тебе. И тебе шагать.