Алексей Петрович Ермолов — одна из самых крупных и загадочных фигур русского генералитета всех времен. Воспитавший себя на героических жизнеописаниях Плутарха, европейской рыцарской поэзии, мечтавший о лаврах Александра Македонского и Цезаря, он выделялся среди своих соратников «необъятным честолюбием». С юности познавший не только воинскую славу под командованием Суворова, но и каземат Петропавловской крепости, и ссылку, он упрямо двигался к высоким целям, без достижения которых жизнь казалась ему бессмысленной.
Окончивший Наполеоновские войны героем легенды, отправленный покорять неукротимый Кавказ, Ермолов мечтал прорваться на просторы Азии, разгромив Персию, и дойти до Индии. Европейская образованность, мощное обаяние, трогательная забота о подчиненных сочетались в нем с рациональной жестокостью и язвительным высокомерием. Ему поклонялись и его ненавидели. «Сфинксом новейших времен» назвал его А. С. Грибоедов, близко его знавший.
Предлагаемая читателю книга — попытка разгадать эту «загадку Сфинкса».
Что и говорить, мало, кто не слышал об этой фамилии!
Один из героев Отечественной войны 1812 года, герой Кульмы и Бородина проконсул Кавказа, человек со сложной судьбой, личность совершенно незаурядная и определенной степени трагическая.
Все знают, знаменитый тост из фильма «Кавказская пленница» - так пусть же наши возможность совпадают с нашими желаниями. Наверное, в этот несовпадении заключалась вся трагедии и разочарования жизни Ермолова – его желания и способности в разы превышали возможности для их воплощения.
Яков Гордин в своей книге нарисовал замечательный портрет мятежного генерала. В ней он попытался разгадать загадку личности Алексея Петровича, а в его судьбе постараться показать как менялась история России в те непростые годы. Годы драмы, трагедии, но в то же время расцвета империи и её угасания.
На мой взгляд, ему это удалось. У Гордина получилось выдержать нужный баланс между основной линией рассказа и желанием поведать читателю множество интересных подробностей. Также, несмотря на всё положительное влияние, которое оказал Ермолов на потомка, у автора не получается скрыть свое восхищение героем своего повествования, Гордин не уходит от неприятных, а местами отвратительных моментов – которые имели место быть в биографии Ермолова.
Более половины книги – это цитаты из писем и мемуаров самого Ермолова, а также его друзей, соратников, знакомых. Немалую часть занимают записки Дениса Давыдова, который всегда был сторонником и преданным поклонником Алексея Петровича.
Гордин безусловно правильно отдает предпочтение частным письмам, как более откровенному и искреннему источнику информации. Совершенно справедливо замечая о мемуарах следующее:
Он желал остаться в исторической памяти фигурой цельной, героической – и в то же время несправедливо гонимой, что придавало его судьбе особый колорит.
Это характерное для мемуаристов заблуждение. Людям представляется, что являющие реальные жизненные обстоятельства документы вечно будут храниться в пыли и мраке архивов. Если сохранятся вообще. На этом заблуждении и строятся автобиографические мифы. Алексей Петрович этого заблуждения также не избежал.
В этом плане читать книгу было достаточно затруднительно. Витиеватый стиль изложения мыслей 19 века сильно утомлял. Однако же текст самого автора, с комментариями и пояснениями, своим видением событий напротив – хорошо бы всем так писать нон-фикшн.
Итак какой складывается образ человека после прочтения этой книги?
Юноша, начитавшийся о подвигах Цезаря, Македонского, выросший и впитавший в себя весь дух эпохи, общавшийся с такими гигантами как Суворов, Раевский.
И свято веривший в своей высокое предназначение, не ограничившееся военной карьерой, вряд ли мог пройти другой путь. Он мог легко погибнуть. И для этого у него была масса возможностей, но он остался жив и стал тем кем стал.
Он был человеком совершенно безжалостным и хладнокровным на поле боя, при этом мог быть воплощенным обаянием. Умел привлекать и очаровывать самых разных людей. Как никто другой заботился о подчиненных, был совершенно бескорыстен в смысле материальных богатств, чего конечно не скажешь о личных амбициях. Однако было в нем что-то, осознание собственной избранности, превосходства над другими, которое он часто не мог скрыть. Кого-то это привлекало, кого-то отталкивало. Все кто с ним общались сразу понимали, что этот человек не такой как все.
Тем не менее стоит понимать, что это было жестокий человек. Точнее прагматично жестокий. В Праге, под командованием Суворова, он расстреливал из пушек дома мирных жителей, что в тем благословенные времена было сурово. Или потом на Кавказе вырезал аулы вместе с женщинами и детьми в назидательных целях. Да его жестокость имела последствия в политическом и военном смысле.
Жизнями сотен женщин и детей, «вырезанных» в Дадан-юрте («гораздо больше», чем 140!), были спасены на будущее тысячи других жизней. В том числе горских женщин и детей, ибо теперь их загодя уводили в леса и горы до штурма аулов. И сами чеченцы предпочитали оставлять обезлюдевшие аулы и обстреливать атакующих из лесной чащи. Нет никаких оснований полагать, что Ермолова беспокоили окровавленные тени чеченских женщин и детей.
Да стоит понимать, что он был человеком своего времени и преследовал определенные цели, распространить влияние и контроль империи чуть ли не до Индии, порой поступая наперекор политике императора и министерства иностранных дел.
Книга интересная, представлено множество первоисточников, дан интересный анализ фактов. Возможно для личности такого масштаба как Алексей Петрович Ермолов явно недостаточно одной книги, да их немало написано, но этой точно стоит уделить внимание. Даже если не очень интересна сама личность Ермолова, в ней достаточно много о событиях того времени.
В рамках Спаси книгу
Что и говорить, мало, кто не слышал об этой фамилии!
Один из героев Отечественной войны 1812 года, герой Кульмы и Бородина проконсул Кавказа, человек со сложной судьбой, личность совершенно незаурядная и определенной степени трагическая.
Все знают, знаменитый тост из фильма «Кавказская пленница» - так пусть же наши возможность совпадают с нашими желаниями. Наверное, в этот несовпадении заключалась вся трагедии и разочарования жизни Ермолова – его желания и способности в разы превышали возможности для их воплощения.
Яков Гордин в своей книге нарисовал замечательный портрет мятежного генерала. В ней он попытался разгадать загадку личности Алексея Петровича, а в его судьбе постараться показать как менялась история России в те непростые годы. Годы драмы, трагедии, но в то же время расцвета империи и её угасания.
На мой взгляд, ему это удалось. У Гордина получилось выдержать нужный баланс между основной линией рассказа и желанием поведать читателю множество интересных подробностей. Также, несмотря на всё положительное влияние, которое оказал Ермолов на потомка, у автора не получается скрыть свое восхищение героем своего повествования, Гордин не уходит от неприятных, а местами отвратительных моментов – которые имели место быть в биографии Ермолова.
Более половины книги – это цитаты из писем и мемуаров самого Ермолова, а также его друзей, соратников, знакомых. Немалую часть занимают записки Дениса Давыдова, который всегда был сторонником и преданным поклонником Алексея Петровича.
Гордин безусловно правильно отдает предпочтение частным письмам, как более откровенному и искреннему источнику информации. Совершенно справедливо замечая о мемуарах следующее:
Он желал остаться в исторической памяти фигурой цельной, героической – и в то же время несправедливо гонимой, что придавало его судьбе особый колорит.
Это характерное для мемуаристов заблуждение. Людям представляется, что являющие реальные жизненные обстоятельства документы вечно будут храниться в пыли и мраке архивов. Если сохранятся вообще. На этом заблуждении и строятся автобиографические мифы. Алексей Петрович этого заблуждения также не избежал.
В этом плане читать книгу было достаточно затруднительно. Витиеватый стиль изложения мыслей 19 века сильно утомлял. Однако же текст самого автора, с комментариями и пояснениями, своим видением событий напротив – хорошо бы всем так писать нон-фикшн.
Итак какой складывается образ человека после прочтения этой книги?
Юноша, начитавшийся о подвигах Цезаря, Македонского, выросший и впитавший в себя весь дух эпохи, общавшийся с такими гигантами как Суворов, Раевский.
И свято веривший в своей высокое предназначение, не ограничившееся военной карьерой, вряд ли мог пройти другой путь. Он мог легко погибнуть. И для этого у него была масса возможностей, но он остался жив и стал тем кем стал.
Он был человеком совершенно безжалостным и хладнокровным на поле боя, при этом мог быть воплощенным обаянием. Умел привлекать и очаровывать самых разных людей. Как никто другой заботился о подчиненных, был совершенно бескорыстен в смысле материальных богатств, чего конечно не скажешь о личных амбициях. Однако было в нем что-то, осознание собственной избранности, превосходства над другими, которое он часто не мог скрыть. Кого-то это привлекало, кого-то отталкивало. Все кто с ним общались сразу понимали, что этот человек не такой как все.
Тем не менее стоит понимать, что это было жестокий человек. Точнее прагматично жестокий. В Праге, под командованием Суворова, он расстреливал из пушек дома мирных жителей, что в тем благословенные времена было сурово. Или потом на Кавказе вырезал аулы вместе с женщинами и детьми в назидательных целях. Да его жестокость имела последствия в политическом и военном смысле.
Жизнями сотен женщин и детей, «вырезанных» в Дадан-юрте («гораздо больше», чем 140!), были спасены на будущее тысячи других жизней. В том числе горских женщин и детей, ибо теперь их загодя уводили в леса и горы до штурма аулов. И сами чеченцы предпочитали оставлять обезлюдевшие аулы и обстреливать атакующих из лесной чащи. Нет никаких оснований полагать, что Ермолова беспокоили окровавленные тени чеченских женщин и детей.
Да стоит понимать, что он был человеком своего времени и преследовал определенные цели, распространить влияние и контроль империи чуть ли не до Индии, порой поступая наперекор политике императора и министерства иностранных дел.
Книга интересная, представлено множество первоисточников, дан интересный анализ фактов. Возможно для личности такого масштаба как Алексей Петрович Ермолов явно недостаточно одной книги, да их немало написано, но этой точно стоит уделить внимание. Даже если не очень интересна сама личность Ермолова, в ней достаточно много о событиях того времени.
В рамках Спаси книгу
Стоило грузинам принять ислам, и им была бы обеспечена куда более благополучная жизнь. Они выбрали христианство и страдания.
Чечня была военной демократией, обществом равных.
Позволив солдатам разгромить и вырезать Прагу, Суворов этим варварским способом предотвратил необходимость штурма Варшавы и куда большие жертвы, которые могли бы этому сопутствовать.
Трагедия Праги поразила Европу, несколько отвыкшую со времен Тридцатилетней войны от тотального избиения мирного населения.
В октябре 1794 года молодой Ермолов разрушал дома мирных жителей, причем гибли те, кто был внутри домов. Он шел на это. И не без удовольствия рассказывал об этом через добрых полстолетия.
Он желал остаться в исторической памяти фигурой цельной, героической – и в то же время несправедливо гонимой, что придавало его судьбе особый колорит.
Это характерное для мемуаристов заблуждение. Людям представляется, что являющие реальные жизненные обстоятельства документы вечно будут храниться в пыли и мраке архивов. Если сохранятся вообще. На этом заблуждении и строятся автобиографические мифы