Сонная деревушка неожиданно становится предметом сплетен для всей Англии: еще бы, ведь здесь произошло неслыханное преступление! Местный ученый отправил ассистента на Мальту купить уникальную перуанскую мумию в зеленом саркофаге. Вот только когда профессор вскрыл ящик, то вместо груза обнаружил внутри труп своего помощника… Окажись поблизости великий детектив вроде Эркюля Пуаро, он бы в два счета разгадал эту загадку. Вот только сыщика-то и не нашлось… Полиция признала свое бессилие. На поиски правды отправляются местные жители: эксцентричный профессор с варваром-слугой, бравый офицер, тихая вдова, наглый моряк-авантюрист, небогатый художник – и таинственный перуанец, утверждающий, что в его жилах течет кровь инкских царей… Кому выпадет честь раскрыть преступление, перед которым спасовал Скотленд-Ярд?
Взглянув на обложку, можно подумать, что книга эта вроде "Копий царя Соломона". Мы будто бы будем бродить по дебрям Южной Америки с мачете, сражаясь с туземцами, и попадая в хитроумные ловушки людей, живших несколько сотен лет назад.
На самом деле, повествование даже на полшага не уходит за пределы старой доброй Англии. Более того, всё происходит в одном городишке в пять домов. Так что не обманывайтесь.
Да, мумия инков есть, но несчастное захоронение треплется в руках злоумышленников, да и играет хоть основную, но не такую уж важную роль.
Суть прекрасно передана в аннотации. Полусумасшедший профессор купил мумию для изучения, но по дороге она пропала. И люди, которые профессора окружают, начинают гадать, кто, как и зачем мог похитить мумию. В итоге все заканчивается не так, как думалось, но все (почти) все равно счастливы.
Не знаю, как другим читателям, но мне как раз напомнило детективы в духе Кристи. Собственно, книга и входит в серию любимых историй Агаты Кристи, что, впрочем, еще ничего не значит.
Источник
Взглянув на обложку, можно подумать, что книга эта вроде "Копий царя Соломона". Мы будто бы будем бродить по дебрям Южной Америки с мачете, сражаясь с туземцами, и попадая в хитроумные ловушки людей, живших несколько сотен лет назад.
На самом деле, повествование даже на полшага не уходит за пределы старой доброй Англии. Более того, всё происходит в одном городишке в пять домов. Так что не обманывайтесь.
Да, мумия инков есть, но несчастное захоронение треплется в руках злоумышленников, да и играет хоть основную, но не такую уж важную роль.
Суть прекрасно передана в аннотации. Полусумасшедший профессор купил мумию для изучения, но по дороге она пропала. И люди, которые профессора окружают, начинают гадать, кто, как и зачем мог похитить мумию. В итоге все заканчивается не так, как думалось, но все (почти) все равно счастливы.
Не знаю, как другим читателям, но мне как раз напомнило детективы в духе Кристи. Собственно, книга и входит в серию любимых историй Агаты Кристи, что, впрочем, еще ничего не значит.
Источник
Фергюс Хьюм был очень плодовитым писателем (140 произведений) своего времени (рубеж XIX - XX веков). На русский язык переведено всего 4 произведения. И три из них вышли у нас в свет в серии "Любимые детективы Агаты Кристи" (с пометкой: "...зачитывалась в свое время Агата Кристи").
Прочтенный мною детектив вышел в свет в 1908г. И я не ожидала от него чего-то сверхъестественного, но получила сполна. Хороший детектив.
О происходящем: в маленьком приморском городке живет алчный до знаний (но бедный) профессор-египтолог с падчерицей. Профессор решает купить зеленую мумию и через помощника совершает сделку. Помощник возвращается мертвым, а мумия исчезает. Полиция сдается. И за дело берутся лучшие умы городишка.
Читая перед прочтением аннотацию, я понадеялась на хорошую мистическую составляющую. Но мистики не оказалось. Вполне хороший (стандартный) образец детектива. Читается быстро и легко, историческая составляющая под большим вопросом (очень много ошибок), но она столь не заметна, что не мешает чтению. И книги, в которых преступления совершаются в маленьких городах, определенно, имеют свою прелесть. Успеваешь познакомиться со всеми, изучить, получить все вводные и стать детективом.
Приятно отдохнула. Но вряд ли вернусь еще к творчеству автора.
ps. И вновь вернусь к названию серии - "Любимые детективы Агаты Кристи". Если действительно А. Кристи зачитывалась книгами Ф. Хьюма, то я очень и очень рада, что она не пошла по его стопам буквально. Ее детективы совсем другого качества - высшего. Ее загадки трудно разгадать не вчитываясь, не запоминая самые незначительные детали. Ее детективы - это интеллектуальная игра, игра на внимательность. Ее герои обладают яркими характерами. Всего этого в "Зеленой мумии" либо напрочь нет, либо "на троечку". Вполне допускаю, что такое мнение о детективе сложилось именно из-за причисления его к данной серии. Невольно сравниваешь.
Фергус Хьюм - "Зеленая мумия".
Издательство "Эксмо" осваивает новую фишку - прятать авторов за чужими именами. Это довольно легко: назвали серию "Любимый детектив Х", где Х - любое лицо от Александры Марининой до английской королевы, - и дело с концом. Хьюма выпустили под соусом восторга Агаты Кристи. Единственное, что приятно - фамилию писателя все-таки напечатали крупно.
А между прочим, детектив-то неплохой. Да, по сути, это истоки жанра, времена, когда Золотого века еще не было. Но здесь имеется и плюс: изначально низкие ожидания могут быть превзойдены. В произведении есть неожиданные повороты, особенно к концу, интрига сама по себе неплоха, а аннотация к самой книге абсолютно честна. В сюжете нет ни дедукции, ни даже сыщика, но читается неплохо. Историческая муть отсутствует, сама зеленая мумия (в прямом смысле - как некий древний артефакт) служит сугубо фоном, а всё действие происходит в одном месте, безо всяких экзотических стран. В такой обстановке убийство, ограниченный круг персонажей и колоритные лица выглядят чем-то до боли знакомым, хотя, повторюсь, Золотой век еще не наступил. И всё же его зачатки ощущаются в полной мере. Разумеется, за исключением отсутствия сыщика, но даже в классике из классик попадаются "случайные" разгадки. А в данном случае и не пожалуешься, что о подобном никто не предупреждал.
Фергус Хьюм "Зеленая мумия"
Читал книгу три дня, и все три дня у меня были разные впечатления:
День первый.
Конечно судить о детективе надо после прочтения, а так, начало очень даже ничего - читается легко, персонажи колоритные, юмор присутствует - чего еще желать от завязки?
День второй.
То ли юмор с легкостью куда-то подевались, то ли я к ним привык, но стала заметна некоторая затянутость - если в начале главы герой решает задать некий вопрос, то становится ясно что ответ мы узнаем лишь к концу главы, а в середине главы скорее всего не будет ничего примечательного.
День третий.
Развязка вышла запутанной, и с одной стороны это радует так как детективная часть в книгах того времени зачастую была попроще, но с другой стороны хотелось бы чтобы у читателя была возможность догадаться самому. Я кстати, догадался, но поскольку я выдумал другой мотив для преступника, то это не считается. Скорее угадал, чем вычислил.
Итог.
Поскольку от детектива, написанного в девятнадцатом веке я изначально не жду чудес детективной мысли, то хорошо. Правда хорошо именно в контексте девятнадцатого века. Но не стоит сравнивать с произведениями времен Кристи (несмотря на название серии, в которой вышла книга).