Машина пространства

Не этого я ожидала увидеть от творца «Опрокинутого мира" , когда решила продолжить знакомство с его творчеством!
Очень натянутая оценка. Пожалела книгу за несколько интересных моментов, и всё. В общем и целом, "Машина пространства" оказалась довольно нудноватой и затянутой книгой. Я, конечно, прочитала в аннотации, что автор взялся дописать и переписать разом два произведения Уэллса, но не ожидала, что он настолько увлечётся этим делом. Я уже давно была знакома и с "Машиной времени", и с "Войной миров", и вот что мне больше всего там не понравилось, то и перетащил и скрупулёзно скопировал Прист в свою собственную книгу. Этот полусонный стиль, в котором события и персонажи медленно всплывают из небытия, чтобы затем вновь благополучно туда опуститься; эти вялые идиоты наивные персонажи, которые чудом остаются в живых, несмотря на все свои глупые решения; эта убивающая интерес малоподробность описания, где на два предложения, отведённые про инопланетные машины автор скупо пользуется словами типа "паук" и "округлый предмет неизвестного предназначения". Вот последнее бесило особенно. Я читаю про Марс, про чужой мир, и я хочу узнать, причем в подробностях, весь их быт и нравы. Я не хочу читать про "овальную загогулину", дайте мне больше науки! Это же всё выглядит так, как будто писатель схалтурил и поленился придумывать детали собственной же книги.

Не знаю, может быть, фанатам Уэллса эта история и доставила наслаждение. Но для меня, особенно под конец, она превратилась в здоровенный спойлер. Я знала, что ничего ни с кем не случится, поэтому читала вполглаза. Дядюшка Уэллс уже всё рассказал давным-давно...

We stand in the early years of a new century, and it is one which will see many changes. At the heart of those changes will be a new battle: one between Science and Conscience.

Хоть я сидела и умилялась множеству вещей в книге, тем не менее до высокой оценки она ну никак не дотягивает. Мне жутко понравилась сама идея совмещения “Войны миров” и “Машины времени” Уэллса, тем более, что у Приста получилось вполне органично и непротиворечиво связать эти, казалось бы, разные произведения. К тому же не могу я устоять перед наивными описаниями вроде “овальный объект непонятного назначения,” сверхувлеченных ученых и изобретателей, милашеством и олдскульным оптимизмом в стиле:

By the end of the Twentieth Century, Turnbull, man will travel as freely about the planets of the Solar System as he now drives about London. We will know the peoples of Mars and Venus as well as we now know the French and Germans. I dare say we will even travel further.. out to the stars of the Universe!

Но то, что можно простить книге, написанной в конце 1890х, не получается простить Присту, который писал в 1970-м. Все-таки наука не стоит на месте, за 70 лет многое стало известно, и подражательство стилю Уэллса не обязательно подразумевает под собой наивные ляпы и нереальные предположения. В этом смысле я всеми конечностями за “Корабли времени” - продолжение “Машины времени”, которую писал Бакстер. У него получилось более научно и правдоподобно, ближе к стилю оригинального произведения и никакого недовольства в процессе чтения не возникало.

Итак, у нас 1893 год. Некий увлеченный наукой молодой человек по имени Эдвард, который балуется несложными изобретениями, знакомится в отеле с Амелией - помощницей нашего любимого Путешественника, у которого - неприятный сюрприз - вдруг имя появилось - сэр Уильям Рейнольдс. Логично, что рано или поздно Амелия с Эдвардом доберутся до этой самой машины времени и вляпаются в неприятности, так как чудесное изобретение может запросто перемещаться не только во времени, но и в пространстве (отсюда, собственно, и название), стоит в подвале без присмотра. Как же не воспользоваться возможностью и благодаря своей глупости случайно не очутится, к примеру, на Марсе?

У меня уже после таких вот продолжений и подражаний начинает появляется чувство, что все, кто за это берется, считает, что главная особенность произведений Уэллса - куриные мозги персонажей. Ну кто додумается залезть в пьяном виде на машину времени, рвануть куда-нибудь, да еще в полете подраться? Понятно, что ничем хорошим это не закончится. И больше всех меня злила эта самая Амелия. Мало того, что мадам не расстается с фляжкой, периодически хорошенько прикладываясь к ней, так еще и поведение у нее явно не соответствует леди конца 19-го века, приставая и соблазняя Эдварда. Озабоченность же ее своей сумочкой и вовсе непонятна - ведь там ничего особо важного и нет: она в любой ситуации, каковой бы опасной она не была, пытается приводить себя в порядок, причесываться, подкрашиваться. И поведение ее на Марсе тоже разумным назвать нельзя: не успела попасть туда, сразу же подбивает красных человечков на революцию, даже толком не разобравшись и готова пожертвовать чуть ли не Землей ради ее успеха.

Мне не особо понравилось описание марсиан - те же люди, только немного выше да со слегка красноватым оттенком кожи. Сами же существа, которых искусственно вывели те самые марсиане, уж очень похожи на одно из поколений землян, которые были у Стэплдона - практически те же причины, те же проблемы. И ведь какими бы "universally lugubrious, downcast or plainly miserable" человеки с красной планеты не были, совсем не верится, что они могли бы абсолютно не обращать внимания на этих двух пришельцев-землян и принимать их за своих, не говоря уже о том, что за крайне короткое время выучить английский язык.

И даже плюшка в виде самого мистера Уэллса, который тут появляется как единственный адекватный персонаж, не особо радует, так как не верится в то, что персонажи с его помощью под конец истории творили (привет стране Оз). Книга мила, но уж слишком тут много неправдоподобных вещей и еще более глупого поведения персонажей, когда, к примеру, каждая минута важна, чтобы спасти планету, а герои где-то забились в уголок и дрыхнут.

В заключение, не по теме, конечно, но скажу, что читая о существах, которые сидели в триподах я постоянно представляла далеков - чуть зеленее, крупнее размером и более развитыми щупальцами, но такие же отвратительные. И какая разница в верхушке бочки с кругляшками они сидят или трипода, главное, что у них есть лучи смерти))

Талантливо написанное свободное продолжение уэллсовских Машины времени и Войны миров. Стиль, язык, манера написания и сюжет - все соответствует оригиналу. То есть от романа не стоит ждать современного фантастического боевика с хоть каким-то научным обоснованием. Это чистая стилизация фантастического романа девятнадцатого века. Главные герои - помощница уэллсовсовского изобретателя машины времени и ее поклонник, по случайности испытавшие машину в действии. Во время своих марсианских и космических приключений герои продолжают вести себя, как викторианские леди и джентльмен, думаю, описание этих сцен изрядно повеселят кого угодно. Описание Марса, марсианских чудовищ, собственно, машины пространства-времени, да и вся фантастическая часть не претендует ни на малейшую научность. За героев тоже можно не переживать - им все сходит с рук и в любой опасности они остаются целыми и невредимыми и ...с ридикюлем! Тем не менее, читать было интересно и порой я забывала, что это не Уэллс!

Дайте две, Собери их всех, Ффантгейм

Зритель любит детективные фильмы. Приятно смотреть картину, заранее зная, чем она кончится. И, вообще, лестно чувствовать себя умнее авторов

Когда я был маленьким, мне нравилось читать Уэллса. Остров доктора Моро нагонял жуть, Война миров захватывала сражениями, Человек-невидимка возвращал с сказку про шапку-невидимку. Но теперь... Не те времена и не те нравы. Столь высокую оценку поставил книге лишь за то, что люблю спин-оффы (если я ничего не путаю с термином.. в общем, когда книга перекликается с другой сюжетом, местом, героями...), но такое мне приходилось заставлять себя читать после того, как просыпался после дрёмы от пары прочитанных страниц. Наивность повествования, наивность поступков главгероев и не главгероев, наивность описания самих действий и мотиваций героев - это просто какая-то жутчайшая жуть. Сюжет прямолинеен как линейка, итог его заранее известен благодаря некремлёвскому мечтателю. В какой-то момент мне даже показалось, что это всё такой тонкий стёб. Может, конечно это и на самом деле так... С осторожностью не порекомендую это произведение к прочтению - лучше прочитать/перечитать «Незнайка на Луне» Николай Носов .

честно говоря, приходилось заставлять себя дочитывать это произведение. всё-таки Прист оказался не моим автором.. у него странные, тягучие произведения с неожиданно наступающим концом. он каждый раз выглядит как обрыв повествования фактически на самом интересном месте. в связи с этим от всех трёх книг впечатление осталось не самое радужное.

конечно, поначалу весьма занятно всё это читать... но всё портит выходка главгероя, запускающая цепь главных событий книги. её нелепость, поспешность и бессмысленность не дают покоя почти на протяжении всего повествования, чессслово, нельзя так поступать. импульсы импульсами, но интеллект и элементарную логику ещё никто не отменял. ну и потом всё получается до несуразного легко просто.. практически как по маслу.

гораздо интереснее было читать послесловия к книге, написанное Дмитрием Биленкиным. несмотря на его не понятное мне восхищение произведением Приста, он написал содержательный и живой текст, который читался и воспринимался куда легче оставленной позади книги.