Три женщины, посвятившие свою жизнь служению Богу. Три монахини, бежавшие от захвативших уединенную обитель террористов. Три судьбы и три пути к спасению. Три женщины, которым придется пройти через смертельные опасности и невероятные испытания. Разные цели привели их в монастырь – и разные цели преследуют они, вернувшись в бурный мир...
По отдельности хорошо, а вместе - плохо
Слабо, Сидни Шелдон, крайне слабо.
Давно не читала его книги, а тут случайно наткнулась. Читается за пару часов, но впечатление осталось неоднозначное. Обычно меня очень захватывают произведения этого автора, рассказываемая история увлекает и не отпускает, не хочется отвлекаться ни на миг. К сожалению, "Пески времени" - не тот случай. В этой книге всё по-другому. Я плохо знакома с историей Испании, практически только через литературу Хэмингуэйя. И точно не хочу высказывать поддержку той или иной стороне. Саму историю я восприняла как фантазию автора, не имеющую никакого отношения к действительности (что, собственно, и подчёркивает автор в послесловии, но оставляет многозначительное "но"). Хотя борьба басков за независимость имеет место быть.
Но мне не очень понравилось, что автор откровенно осуждал действия испанского правительства (они, безусловно, были кровавы), но при этом старался никак не комментировать поведение басков (которое, к слову, было не менее жестоким). В целом сложилось ощущение, что Шелдон старался создать романтические образы эдаких бунтарей-пиратов, борющихся за свободу. Как в приключенческих романах. Но проблема в том, что террористы, играющие жизнями людей (какие бы цели они при этом не преследовали), никак не могут быть героями. Именно поэтому проявляющиеся симпатии автора, как бы он ни старался быть беспристрастным, мне совсем не по душе.
В целом то, помести Шелдон своё повествование в более вымышленные условия (а лучше на много веков назад), могло получится что-то действительно интересное: монахини, сбежавшие из разграбленного монастыря, присоединившиеся к группе "повстанцев" (буду их так называть), каждая со своей историей, завязавшиеся на фоне опасностей романтические отношения... Было интересно читать, что же привело каждую из четырёх сестёр в монастырь с такими суровыми порядками, как сложно им было привыкать к условиям реального мира после энного количества лет в тишине и молитвах. К тому же я не знала, что цистерцианские монастыри до сих пор имеют место быть в современном мире (по данным википедии, на 2010 год женских монастырей этого ордена насчитывалось аж 86!). Понравилась храбрость и верность сестры Меган, независимость Лучии, было очень жаль сестру Терезу, и неприятно поразил поступок сестры Грасиелы. Мужские персонажи романа были выписаны крайне шаблонно и однобоко и не понравились совсем. И ещё автор зачем-то вводит в повествование много-много действующих лиц, лишь мельком упомянув о них. Всё же лучше меньше, да лучше.
В этом романе заметила одну интересную особенность, иногда встречающуюся в литературе: многие его фрагменты по отдельности очень нравятся, но, связанные воедино, являют собой не самое приятное зрелище.
Картонные персонажи, сюжет, шитый белыми нитками... Это определённо не то произведение, с которого нужно начинать знакомство с автором.
не оторватьсяПо отдельности хорошо, а вместе - плохо
Слабо, Сидни Шелдон, крайне слабо.
Давно не читала его книги, а тут случайно наткнулась. Читается за пару часов, но впечатление осталось неоднозначное. Обычно меня очень захватывают произведения этого автора, рассказываемая история увлекает и не отпускает, не хочется отвлекаться ни на миг. К сожалению, "Пески времени" - не тот случай. В этой книге всё по-другому. Я плохо знакома с историей Испании, практически только через литературу Хэмингуэйя. И точно не хочу высказывать поддержку той или иной стороне. Саму историю я восприняла как фантазию автора, не имеющую никакого отношения к действительности (что, собственно, и подчёркивает автор в послесловии, но оставляет многозначительное "но"). Хотя борьба басков за независимость имеет место быть.
Но мне не очень понравилось, что автор откровенно осуждал действия испанского правительства (они, безусловно, были кровавы), но при этом старался никак не комментировать поведение басков (которое, к слову, было не менее жестоким). В целом сложилось ощущение, что Шелдон старался создать романтические образы эдаких бунтарей-пиратов, борющихся за свободу. Как в приключенческих романах. Но проблема в том, что террористы, играющие жизнями людей (какие бы цели они при этом не преследовали), никак не могут быть героями. Именно поэтому проявляющиеся симпатии автора, как бы он ни старался быть беспристрастным, мне совсем не по душе.
В целом то, помести Шелдон своё повествование в более вымышленные условия (а лучше на много веков назад), могло получится что-то действительно интересное: монахини, сбежавшие из разграбленного монастыря, присоединившиеся к группе "повстанцев" (буду их так называть), каждая со своей историей, завязавшиеся на фоне опасностей романтические отношения... Было интересно читать, что же привело каждую из четырёх сестёр в монастырь с такими суровыми порядками, как сложно им было привыкать к условиям реального мира после энного количества лет в тишине и молитвах. К тому же я не знала, что цистерцианские монастыри до сих пор имеют место быть в современном мире (по данным википедии, на 2010 год женских монастырей этого ордена насчитывалось аж 86!). Понравилась храбрость и верность сестры Меган, независимость Лучии, было очень жаль сестру Терезу, и неприятно поразил поступок сестры Грасиелы. Мужские персонажи романа были выписаны крайне шаблонно и однобоко и не понравились совсем. И ещё автор зачем-то вводит в повествование много-много действующих лиц, лишь мельком упомянув о них. Всё же лучше меньше, да лучше.
В этом романе заметила одну интересную особенность, иногда встречающуюся в литературе: многие его фрагменты по отдельности очень нравятся, но, связанные воедино, являют собой не самое приятное зрелище.
Картонные персонажи, сюжет, шитый белыми нитками... Это определённо не то произведение, с которого нужно начинать знакомство с автором.
Экшн, много экшена, экшн ради экшена. И все утрированно до предела - если армия, то тупоголовая, если глава секретной службы, то маньячный фанатик с личной трагедией в прошлом, и ещё есть романтически настроенный предатель, фантастически удачливые террористы, странные монахини (от дочки сицилийского мафиозо до наследницы огромного состояния в Америке, *случайно* потерянной во младенчестве) etc. Самое забавное, что все сюжетные ходы понятны очень заранее (поэтому, все, что выше, совсем и не спойлер)) и в самом конце (О!.. ) становится просто смешно от нереальности этого всего, до того все нелепо и гипертрофированно.
Но. Все равно - для развлечения и отдыха неплохо - баски, испанские города, истории из жизни, лямур... Однако, на этом знакомство с товарищем Шелдоном ("самым «переводимым» автором в мире" - *печаль*) закруглим в самом его начале.
Пески времени утекают сквозь пальцы, давая Сидни Шелдону возможность построить одну из своих книг с использованием флэшбэков. Начав повествование со сцены в испанском женском монастыре, где служители церкви придерживаются строгой системы молчания, самоистязая себя ударами по спине; продолжает разворачиванием перед читателем ярких сочных картин предшествующей жизни каждого действующего лица. Все главные герои в "Песках времени" - пропитанные шаблоном шелдонского мировосприятия: если сицилийка, то дочь влиятельного главаря мафии; если безобразна, то обязательно обладает чем-то сногсшибательным; если сирота, то обязательно сверху свалится минимум миллиард долларов. Всё красочно и притягивает взгляд, при условии плохой осведомлённости с творчеством автора. Граница 1985 года была Шелдоном преодолена с особым воодушевлением, став для его поклонников больше головной болью, нежели радостным осознанием роста мастерства писателя: "Если наступит завтра" дал миру нового Шелдона, коего без зазрения совести можно называть графоманом.
Пытался ли Шелдон в "Песках времени" свести сюжет к единой линии, выстраивая разные истории? Скорее всего нет. Гораздо проще создавать произведение, наполняя его множеством героев. И смешал Шелдон не только истории о временном духовном упадке блестящих женщин, но и вмешал во всё это баскских террористов, приверженцев режима Франко, европейскую полицию, слегка разбавив склоками в мафиозных кругах, среди наследников богатого состояния и внутрисемейными разборками между сёстрами: нигде нет спокойствия, лишь монастырь с жёстким кодексом поведения способен всем принести умиротворение. Но Шелдон не был бы просто Шелдоном, остановись он на бытоописании общины, причём описании блестящем. Если глубоко не вникать в картины писателя, то всё можно принять за чистую монету. Только читатель уже не раз ловил Шелдона за руку, когда тот чрезмерно фантазировал, выдавая желаемое за действительное. Покуда никто из читателей не столкнётся с тем самым монастырём, либо не прочитает хотя бы одну научную работу, до той поры Шелдону верить нельзя. Но одно можно сказать точно - Сидни создаёт превосходные картины. И если где-то они лишены логики, то не стоит ругать творца за прямые линии в царстве кривой реальности. .
Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Сорвать маску
- Незнакомец в зеркале
- Гнев ангелов
- Интриганка
- Если наступит завтра
- Мельницы богов
- Рухнувшие небеса
- Обратная сторона успеха
Динамичный, жизненный боевик с романтическим концом.
И снова, как и во многих произведениях писателя, главными героинями стали женщины. Ну вот такая у Шелдона любовь к ним. Иногда дажесоздается впечатление,что это пишет женщина. Однако, это лирика, а суть в том, что перед нами произведение, в котором переплетаются несколько миров, одновременно существовавших под солнечным небом Испании. Во-первых, это мир, где идет борьба жителей со своим правительством; во-вторых, это изолированный монашеский мир; в третьих, это мир власти и больших финансовых возможностей. И все эти миры сливаются в один большой мир ненависти. Автор рассказывает не о бегстве трех монахинь со сложной и трагической судьбой, пытающихся найти уединение покой в монастыре, а о человеческих чувствах, истории определенного этапа в жизни страны, и конечно же, о большой любви, которая происходит между героями книги.
Читается книга с интересом, хорошо раскрыты характеры персонажей с их особенностями, динамичен сюжет.
Вот и состоялось мое дебютное знакомство с Сидни Шелдоном. Сто лет назад, в смысле - лет 7 назад, я думала, что это женщина, пишущая сопливые романчики в мягкой обложке. Потом я удосужилась все-таки спросить у умной Википедии, кто есть кто... Оказался, мужчина. Оказалось, что и не бульварные романы он пишет, и поклонников у него много. Надо было разузнать самой, кто прав, а кто глумился или находился всю жизнь в неведении.
Так вот... "Пески времени" в моих хотелках была еще со времен прихода на Ливлиб. Начало было изумительным: Испания, монастырь, четыре монашки с песком прошлого под рясой. Злые бандюганы на фоне революции. А потом... Потом в сюжете произошел кавардак, автор, видимо, решил, что просто мелодраматической истории станет мало читателю и понеслась фантазия в прерии... Монашки, которые долгие годы соблюдали обет молчания, целомудрия, боялись посмотреть на кого-либо вдруг щебечут как птички, сношаются как кролики (громко сказано, неправдоподобно, но эротически сцены "обращенная в реальный мир монахиня+революционер-рыцарь" - это перебор), выявляют преступников и влюблятся, забывают о Богу либо прекращают в него вообще верить - моя литературная душа была отравлена такой гадостью.
Извините, поклонники писателя и данного произведения, в частности! Такую муть читать даже в поезде Минск-Владивосток, возможно, было бы гадостно. Сцены жестокости убивают (и пусть утверждают ,что такое может быть в жизни. Может, но не хочу в книгах о добре читать такое), романтически моменты съедают мозг заживо. Однако, повторюсь, за само начало книги я ставлю Шелдону отлично. Автору дам еще шанс на реабилитацию в моих глазах. Когда-нибудь.
Ассоциации с именем Шелдон теперь положительные только от "Теории большого взрыва" (кто знает, тот поймет).
Ваш Бог не слышит ваших молитв из-за грохота пушек и криков гибнущих под бомбами детей.
Большинство людей так и живут всю жизнь, ни во что не вкладывая душу.
Ее называли «Грозой».
Ее называли «Голубоглазым дьяволенком».
Ее называли «Невыносимой Миган».
Ей было десять лет.
Патриот ты или мятежник - зависит от того, кто стоит у власти.
Молитва – это возношение ума и сердца к Богу. Молитва – это смиренная беседа с Господом. Молитва – это отрешение от всего земного. Молитва – это ощущение присутствия Бога. Молитва – это свет, воссиявший от Иисуса.