Дитя человеческое

Ни одно государство никогда не интересовалось любовью, да и не должно ею интересоваться (с)

Осторожно: возможны частичные спойлеры (вдруг кому-то это важно).

Продолжаю делиться впечатлениями по прочитанным антиутопиям. По этой книге, думаю, получится уже что-то более положительное, потому что я хотя бы помню имя главного героя (ха-ха).

Начну с банального — здесь снова сработал интерес к экранизации, правда, тем, кто посмотрел голливудский экшен в лучших традициях жанра, придётся нелегко. Не ждите чего-то столь же захватывающего, как погони и перестрелки в фильме. Сюжет был предельно перекроен, чтобы больше сработать на публику, осталась только общая канва, и теперь уже сложно судить, что было бы хуже, а что лучше.

Так или иначе, человечество утратило способность размножаться, и мир медленно, но верно, погружается в пучину анархии. Опять же, куда-то начинает теряться смысл существования, однако не для нашего главного героя. Тео, профессор университета, продолжает работать и преподавать литературу. Уровень восприятия уже совершенно другой, иногда повествование провисает под гнётом обстоятельности персонажа, но так он хотя бы выглядит правдоподобным. Под грузом собственных воспоминаний и вины за смерть своего ребёнка ещё задолго до того, как разразилась катастрофа, Тео отстранённо наблюдает за разворачивающимся на его глазах хаосом, пока не встречает Джулиан.

Я отдельно хочу отметить тактичность, с которой автор раскрыл чувства персонажей. Мы видим, как непросто Тео даётся принять правду о деятельности Джулиан, об её окружении, об её положении, как он мечется между эмоциями, совершенно новыми для него, и своим привычным стремлением спрятать голову в песок. Это уже хотя бы выглядит правдоподобно.

Что касается мира книги, то он тоже прописан достаточно подробно и относительно реалистично. Правительства скатываются на диктатуру, проводя унизительные эксперименты над людьми с целью хотя бы как-то выявить людей, способных к воспроизведению себе подобных. В целом самым интересным в данной книге я считаю именно политический аспект. Тео как кузен правителя-диктатора Великобритании Ксана понимает, что утратил влияние над ним, пытается вычислить, где именно они свернули не туда, однако тут вмешиваются "Пять рыб", и всё радикально меняется. Собственно, сами их споры о политике актуальны и для нашего мира и заставляют поразмышлять о многом, что однозначно можно считать плюсом.

Конечно, это не захватывающий экшен-блокбастер. Да, здесь неторопливо тянется время из-за частых флэшбеков и терзаний совести Тео. Да, здесь жестокий и при этом открытый финал, за который я занизила оценку, но в этой антиутопии хотя бы есть смысл и определённый посыл. Вопрос о том, куда именно может завести политика "ради общего блага", остаётся таким же неясным и острым даже спустя почти тридцать лет после написания романа. Может быть, и стоило бы хотя бы какое-то внимание уделить первоисточнику, а не экранизации, скрывшей этот подтекст от наших глаз.

НУ.И.ХРЕНЬ

Честно, первые мысли в голове после прочтения. Это что такое, вообще, было? Хрень.

Аннотация интересней самого романа. А он в свою очередь нудный, скучный, скудный и серый. Ничто в нем не цепляет, ни герои, ни атмосфера вымирания, Н.И.Ч.Е.Г.О. Сюжет провисает, мир будущего не продуман и плохо прописан, описания не дают увидеть полную картину заката человеческого рода. Главный герой бесчувственный нудила и зануда, а компашка "Пять рыб" вообще не внушают доверия, и уж никак не тянут на бунтарей. Какие-то все серые, шаблонные и картонные.

Идея наикрутейшая, можно было такую антиутопию развернуть, такой экшен заварить. Но увы и ах, автор пошел по другой дороге и всю книгу пытался раскрыть перед нами г.г. Тео. И даже это не получилось.

А как меня подкупил Правитель-диктатор в аннотации. Я млею перед такими героями, мне нравится копаться в их грязных поступка и пытаться понять мотивы их жестокости. Но и тут меня обманули. Я не поверила никакой диктатуре, характер Правителя не раскрыт, грязи и борьбы за власть я так и не дождалась.

Книга-полное разочарование, а возлагались большие надежды. Больше читать этого автора не собираюсь, только время тратить.

Какая была аннотация! Каков сюжет! Мой любимый жанр – утопия!!! Человечество на грани вымирания – последние 25 лет не родилось ни одного ребенка; президент - тиран; небольшая группка единомышленников восстают против этого режива, благо им есть чем манипулировать – среди них беременная женщина. Чем не захватывающе?? Но то ли мне попался перевод нудный, то ли действительно книга написана нудным языком, но мне было НУДНО! В рамках игры «Несказанные речи…»

Библейские аллюзии и зло модернизации

В том, что книга мне не понравилась, я виню в первую очередь маркетологов. А еще я просто не согласна с автором.

Не знаю, как у других, но у меня аннотация к книге вызвала стойкие ассоциации с антиутопиями в духе Джорджа Оруэлла. С щепоткой постапокалипсиса, конечно, все-таки умер последний человек, рожденный на земле. Но группка отважных, выступающих против тирании непобедимого правителя, все-таки наводит на определенные мысли и ожидания. В итоге получилось много постапокалипсиса и... немного библии

Этот самый мир на грани вымирания госпожа Джеймс передала отлично, тут даже придраться не к чему. Повествование ооочень вязкое и унылое, но при этом затягивающее. Т.е. нет никакого особого движения, нам показывают разруху в мире и в человеческих судьбах, но читается на удивление легко. Тут плюсик. И переводчику плюсик.

Персонажи вышли личностями потрясающе неприятными, на мой скромный взгляд. Сочувствие и симпатию вызывали только невинные жертвы действий кучки фанатичных идиотов, которое возомнили себя волхвами у ног Девы Марии. Даже тот самый тираничный правитель под конец показался мне личностью скорее привлекательной, чем наоборот. В конце концов, отчаянные времена действительно требуют отчаянных мер. Нет, я люблю, когда персонажи не черно-белые, но хоть кому-то сопереживать хотелось бы.

И именно здесь точка зрения автора идет вразрез с моей. Ф. Д. Джеймс показывает нам, как люди, по сути своей несовершенные и порочные, еще способны творить добро в самой его чистой форме. Однако для этого они должны удалиться от человечества и развращенной цивилизации, принять свою связь с природой и отдать себя в Его руки. Во-первых, в рамках сюжета это просто кретинская мысль религизнутого фанатика. Во-вторых, лично я склонна верить в то, что общество развивается не для того, чтобы потом послать все к черту и уйти в леса.

В итоге я не могу сказать, что книга совсем ужасная или даже плохая, она просто довольно посредственная, хоть и очень хороша написанная.

Взяв эту книгу в руки, можно подумать, что: + это антиутопия; + интересный сюжет, судя по описанию; + приятная обложка, к тому же позади много хвалебных слов автору. Но прочитав, осознаешь, что: - главный герой довольно противный упрямый мужчина, который совершенно не вызывает симпатий; - общество «Пяти рыб» совершенно не то революционное сильное общество, о котором думаешь, прочитав описание; - и читается действительно нудно, повествование растянуто.