Космос Эйнштейна. Как открытия Альберта Эйнштейна изменили наши представления о пространстве и времени

новая книга одного из лучших популяризаторов науки

Что значит «космос Эйнштейна», Эйнштейн же умер за шесть лет до того, как Гагарин полетел в космос? Но ведь и Галилей доказал, что Земля вращается вокруг Солнца, не совершая межгалактического путешествия. Чёрные дыры, когда-то считавшиеся причудой теории Эйнштейна, обнаружены телескопом «Хаббл»; только в 2002 г. выяснилось, что у нас под боком, в галактике Млечный Путь, имеется собственная чёрная дыра весом в четыре миллиона солнц, таким образом Луна обращается вокруг Земли, Земля – вокруг Солнца, а Солнце вокруг чёрной дыры.

Эйнштейн – своеобразное солнце физики, но много ли мы о нём знаем? С фотографий и плакатов на нас смотрит с весёлой и беззаботной улыбкой старичок-божий одуванчик, но когда он разрабатывал общую теорию относительности, он от стресса похудел на 25 килограммов за два месяца и заработал язву желудка. Более того, у него на родине толпа его ненавистников снимала огромный берлинский Филармонический зал специально для того, чтобы разоблачать теорию относительности. Эйнштейна, а он тоже был там, в лицо называли шарлатаном, плагиатором и охотником за славой. В это же время нацисты, среди которых был и, например, изобретатель счётчика Гейгера, выступали за «изгнание еврейской физики» из Германии, в том числе Эйнштейна. Сюда же вписываем историю про то, как отцу одного из главных умов человечества на вопрос «какую профессию выбрать Эйнштейну-младшему» директор школы говорил «Не важно; он ни в чем не достигнет успеха». Профессор математики назвал Эйнштейна «ленивой собакой», а учитель физики рекомендовал переключиться на литературу или юриспруденцию: «Вы энтузиаст, но в физике вы безнадежны».

Тем не менее, в 1920–1930 гг. слава Эйнштейна гремела по всему миру. Газеты добивались от него интервью, его лицо улыбалось с новостных экранов, его заваливали приглашениями выступить. А в пятидесятых Эйнштейну даже предлагали пост президента Израиля. Митио Каку, дотошный биограф, физик и популяризатор науки, поочерёдно рассказывает об открытиях Эйнштейна, которые привели к такой популярности. Несмотря на то, что текст написан очень образно («Нейтронная звезда представляет собой большой шар размером с Манхэттен») и самыми простыми словами, но всё же требуется значительное количество умственных усилий, чтобы осознать всё величие научных открытий Эйнштейна. Каждому, кто не боится перегреть свой мозг и прочитать о действительно важных вещах книгу автора, заслужившего уважение своими предыдущими работами, рекомендуется «Космос Эйнштейна».

"Учёные сегодня уже сформулировали самый прогрессивный вариант квантовой физики, который воплотился в так называемой Стандартной модели, объясняющей субатомные экспериментальные данные. В каком-то смысле это самая успешная теория в природе; она описывает свойства трех (электромагнитного, слабого и сильного ядерного) из четырех фундаментальных взаимодействий. Несмотря на успешность Стандартной модели, у неё есть две бросающиеся в глаза проблемы. Во-первых, она чрезвычайно некрасива; возможно, это одна из безобразнейших теорий, когда-либо предлагавшихся в науке. Теория просто связывает между собой слабое, сильное и электромагнитное взаимодействия, причем связывает достаточно искусственно. Это как соединить при помощи скотча кита, муравьеда и жирафа и утверждать, что это высшее достижение природы, конечный продукт миллионов лет эволюции".

Вот она, вот она очень странная книга. Цепляет и вдохновляет, бьет по щекам и твое самомнение роняет в пучину уныния.
Но не в самом тексте дело, текст прекрасен. Вроде просто факты изложенные в хронологическом порядке, но все так интересно и живо, что хочется плакать от умиления. Но плакала я над ней, не только потому что она великолепна. Рыдала в метро. Прилюдно. Не стыдно. Очень трогательная книга (рыдала, когда Планк ждал вестей об красном смещении-не спал). Но такого чего-то удара я тоже не ожидала: бьющая по щекам всем нам, нашим людям. Читаешь про прошлое, и прошлое, не написанное победителями- учебник истории, и осознаешь в какой мы дыре, что были, что есть. И самое говняное, что даже не в черной. Лучше бы улетело и разорвала там этот надутый резиновый цирк-шапито-сколково (опорочили на тысячи лет вперёд прекрасное название деревни Москвы). Но не хочется об этом.

Нет, нет тут биографии Эйнштейна. Не ищите. Не стоило даже упоминать его в названии, ибо эта книга о самостоятельной и изящной ОТО(общая теория относительности). ОТО здесь отдельный персонаж, полноценная харизматичная дама-немка. Дама со своей историей, частичной смертью, воскрешением (пожалуй в веках)! И как положено даме, ее здесь можно встретить в сопровождении своих отцов (уравнений Максвелла и преобразований Ньютона) и своих не менее знаменитых детей(черные дыры, квантовые всякие штуки). И да, Каку все это так и описывает-живо и весело. Все с примерами, чтобы все поняли, шикарными аналогиями. С физикой тут все просто великолепно!

И хоть не биография, но вычитать кучу интересных фактов из жизни умнейших физиков того времени, и смеяться в голос -бесценно. Не вериться, что те почтенные мужи такой фигней иногда занимались. Эйнштейну пришлось не просто. Но он преодолевал все, не изменял своей первой любви-физике. Он победил своего учителя-Ньютона, а точнее просто разрушил его теорию( правда смог привести к частным случаям), а Эйнштейн так восхищался Ньютоном. Да и сам Эйнштейн ошибался, и был не прав, но в этом его сила. Поразмыслив (иногда долго), он понимал где истина. И многие физики ошибались и не верили, но есть у них одно прекрасное свойство, и об этом свойстве и написана эта книга. Стоит подавить свою гордость, не стоит слепо отрицать чужие идеи, что идут в разрез с твоими. В чужих идеях бывает большая сила, а вкупе с твоими это превратиться в мощный артефакт. Так было и с Паули и Резерфордом. И такие физики запомнятся. А кто все отрицал, вонючий нигилист-подлый глист...я их уже не помню.

Замечательно, что один из самых весомых популяризаторов науки нашего времени, не сухо повествует о фактах и миллионе символах математических, а живо плетет канву истории, четко и цветасто. Я в восторге. Каку холит и лелеет,как любой физик мира( а если этого не делает, то это математик) в себе природное любопытство, чувство юмора и немножечко, капелющечку лирики.

Пожалуй на данный момент самая непонятная, смятенная книга. Хочется перечитать и понять, что упущено. Стоит ли покупать и идти за автографом автора.

Не люблю писать рецензии на книги подобного типа и как-то их оценивать. Как оценить чью-то жизнь и способ её рассказа-подачи?
Я ожидала нечто похожее на книгу Хокинга, но здесь биография Эйнштейна сплетается с его открытиями и мировой историей. Не знаю, какова степень достоверности приведенных, например, фраз, но склонна доверять. Читать мне было больше интересно о жизни гения, о его учёбе, работе, любви - браках и детях (покорила фраза о том, как он укачивал сына), но не о его открытиях в области науки. Хотя, и здесь меня поразило, как рано Эйнштейн начал интересоваться физикой и как рано выдвигал свои теории, перевернувшие многое. Объяснений же с научной точки зрения даётся меньше, чем в пресловутой книге Хокинга, и на мой взгляд, они менее понятны и интересны. Опять же, это "менее" идёт в сравнении с "Краткой историей времени", книга написана простым и доступным языком.
Для знакомства и общего развития - замечательный вариант.

История революции. Революции мышления

Великолепно!
Никогда прежде я не встречала настолько интересного и захватывающего повествования о физике. Автор чертовски грамотно использует образные объяснения без излишнего упрощения. Книга предполагается как биография, однако это правильная биография Эйнштейна. Вероятно, я не слишком ошибусь, если предположу, что именно такую биографию одобрил бы сам великий ученый. Тактично и аккуратно, практически вторым планом описаны основные вехи жизни гения. Первый же план полностью посвящен главной гордости Эйнштейна - его научным работам, их рождению, развитию и закреплению. При этом книга ни в коем случае не сухая. Она эмоциональная, яркая, драматичная. И весьма понятная даже для далеких от теоретической физики людей.
Настоятельно рекомендую к прочтению всем кто интересуется историей науки, а также тем, кто как и я никак не мог разобраться в теории относительности ранее.

Прочитано в рамках игр: "Собери их всех!", "KillWish", "Новогодний флешмоб 2019"
Отдельное спасибо AliesM за великолепный совет!

Спросите большинство из современных людей, хотели ли бы вы почитать книгу о физике? И на вас посмотрят дикими, расширившимися от изумления (ужаса, страха) глазами. Разумеется, я не имею ввиду людей, которые профессионально работают в этой области. Хотела было написать, кроме людей, регулярно пересекающихся с этой областью, но поняла, что это будет неверно. Ведь с законами физики мы сталкиваемся каждый день, просто мы вывели из них частные случаи, и не задумываемся о причинах. Если с крыши сорвется сосулька, то надо быстро отпрыгнуть в сторону, а еще лучше вообще не ходить под крышами в период оттепели. И при этом мы не вспоминаем закон всемирного тяготения Ньютона, не задумываемся о разрушении межмолекулярных связей в кристаллах льда. Эти законы работают повсюду, а возьмись кто-то их объяснять, на него посмотрели бы как на ненормального, или на как слишком заумного, от которого лучше держаться подальше.А ведь на самом деле у огромного количества людей просто выработан комплекс по отношению к физике, основанный на полном отрицании даже малейшей попытки понять процесс. Во многом виновно в этом, конечно, наше образование. Физика вводится в классе уже как наука (все ваши игры оставьте для двора, теперь только серьезное выражение лица и думать, думать). А ведь не зря сейчас ученые (психологи) говорят о важном значении игры в роли развития ребенка. Не стоит считать ее пустой забавой, в силах взрослого наполнить ее смыслом. Стоит ли в физике сразу скатываться к частностям, деталям, уравнениям и сложным задачкам, т.е., постигая части, приходить к общей картине? Может быть, стоит сначала показать общую идею, продемонстрировать ее детям так, чтобы она ожила? Попробуйте опровергнуть очевидные истины, заинтересуйте детей так, чтобы они задавали вам вопросы. Покажите простейшие примеры этой физике в реальной жизни, тогда эти сухие формулы на доске обретут эмоциональную окраску. Они станут арифметическим доказательством очевидного факта, а не наоборот. Понимание сути процесса куда важнее, чем способность вычислить правильный ответ по заученной формуле, при этом без осознания, что именно считается и почему.
Такой системы обучения нет в наших школах, и этому много оправданий: мало учебных часов, надо "гнать план", нет соответствующих утвержденных методических пособий ... И все как обычно упирается в личность учителя.
Но встречаются люди, которые уже во взрослом состоянии стремятся восполнить пробелы в своем образовании, расширить кругозор, поподробнее разобраться в интересующих вопросах. С этим и связан интерес и к космосу (и книгам Хокинга), и к физике, и к другим областям знаний. И большое спасибо тем популяризаторам науки, которые берутся писать эти книги для широкого круга читателей. А это не такая простая задача, как может показаться. Помните известный анекдот про профессора на лекции: я этим студентам раз объяснил, другой, третий, уже сам понял, а они все еще не понимают. Нужны достаточно глубокие знания (как это ни странно звучит), чтобы иметь возможность объяснять законы природы на простом уровне (но с полным пониманием физики процесса). Только человек, который смог не раз провести математические расчеты, неоднократно вывести формулы, вычислить уравнения, вдруг начинает складывать все это в один большой пазл и поднимается над созданной картиной. Да это же элементарно, хочется воскликнуть ему, как школьнику, который долго бился над решением задач одного типа и вдруг в какой-то момент уловил закономерность, избавился от одного ему понятного камня преткновения. И вот только теперь он уже готов к преподаванию.
Именно к такой целой картинке и стремился Эйнштейн. Пользуясь своим великим дарованием, превосходной интуицией, он, создавая теорию, пытался не вывести ее из частного, играя системами уравнений, а стремился сразу охватить ее полностью. Он считал теорию созданной лишь тогда, когда в голове складывался рисунок, в котором не было противоречий. Именно благодаря такому рисунку он задумался о сжатии пространства и замедлении времени при скорости, близкой к скорости света. Уникальная теория относительности, ломка классической теории Ньютона, родилось из простого рисунка, и лишь потом было доказано сложными системами уравнений. С историей рождения этого открытия нас и знакомит Митио Каку. А также он знакомит нас и с биографией самого Эйнштейна, ведь всем интересно, откуда берутся такие гении. Особо внимательные подростки еще не раз бросят в лицо учителям или родителям, что у Пушкина тоже была двойка по математике, а из этой книги они могли бы добавить, что и сам Эйнштейн (в молодости) математику не уважал, считал просто своеобразным развлечением, игрой циферок, далекой от настоящей науки, в школе учился весьма неважно (правда, в те времена преподавание в Германии вообще сводилось почти к одной зубрежке, так что наши школы уже огромный прогресс), а в университете за пропуски лекций был назван профессором "ленивой собакой". Эх, если бы все, кто пропускает лекции, становились Эйнштейнами!
Профессоров, кстати, вполне можно понять. С юношеским максимализмом они сталкиваются каждый год. Раздавать с кафедры талант они не могут, могут лишь систематизировать знания или развивать способности ученика (если на это хватит способностей преподавателя). Поэтому многие из тех, кто шел по пути ниспровержения авторитетов и были нелюбимы преподавателями, но, справедливости ради надо сказать, и лишь единицы из них действительно оказались правы и достигли значительных успехов в своей жизни. Да и сам Эйнштейн с возрастом изменил некоторым своим убеждениям юности. Для развития доказательства одной из своих теорий ему остро понадобилась математика, он жалел, что пропускал лекции в Политехническом университете.
Но в годы его юности он немало забот доставил своим родителям. Не окончил школу в Германии, уехал в Швейцарию, после окончания там университета, никак не мог найти место. На кафедре аспирантом его не оставили, поскольку ряд преподавателей был настроен против этого странного юноши, то ли слишком самоуверенного, то ли слишком ленивого. Пережив несколько голодных лет, давая уроки физики, он наконец устроился на работу в патентное бюро. Уникально, но это спокойное место не превратило его в погрязшего в бумагах чиновника, а, напротив, позволило тренировать ум, анализируя каждое новое изобретение и обосновывая, на каких законах физики оно основано, а свободное время он употреблял с пользой, размышляя о теории относительности. Тем временем, его отец умер, так и не узнав об ожидавшей его сына славе, и будучи уверенным, что он далекий от настоящей жизни и практической деловой хватки (а его отец был торговцем) романтик. И это было совершенно верно подмечено, вот только размышления эти были не бесплодными, а позволили перевернуть, пошатнуть, а затем изрядно расширить устоявшиеся основы науки. Именно его отстраненность от внешней жизни, вполне может быть, и позволила ему в будущем не подпасть под милитаристский азарт, царивший в еще кайзеровской Германии перед Первой мировой войной (а Эйнштейн уже получил приглашение преподавать в Берлинском университете). Он не подписал манифест "за войну", а напротив, пытался создать антивоенный манифест. К сожалению, его поддержало очень мало ученых, Даже Планк поддался всеобщей лихорадке.
Вообще признание Эйнштейна проходило с трудом. Но это и понятно, ведь слишком на многое он покушался. Даже Нобелевскую премию он получил только спустя 10 лет от первой попытки его на нее выдвижения. Да и то, комитет еще не осмелился признать революционную теорию относительности, и дал премию за фотоэффект.
К его крупнейшим работам относится теория относительности и теория поля. Но даже теорию относительности принимали с трудом, понадобилось немало лет, чтобы она утвердилась в сознании людей. А теория поля, занявшая последние тридцать лет его жизни, и вовсе осталась непонятой. Многие из учёных считали его лишь старым чудаком, который совсем погряз в фантазиях. И только спустя не одно десятилетие сильно продвинувшаяся вперёд техника стала приносить подтверждения ряда его идей. Как и Леонардо да Винчи, иногда он слишком сильно опережал своё время.
Конечно, автор расскажет нам и о личной жизни своего героя, на которой я сейчас не хочу останавливаться. Но наибольшее внимание, что и правильно, он сконцентрирует на его работах, на проблемах, занимавших его сознание. Он постарается довести смысл этих открытий до читателя более-менее понятным языком. Хотя, мне кажется, автор слегка увлекся или же испугался слишком увеличить объем книги. Мне казалось, он бы мог позволить себе ряд более подробных пояснений или напоминаний об известных величинах и по ходу повествования. Боюсь, что людям, не прослушавшим университетский курс физики, будет сложновато освоить ряд абзацев.
Если подводить итог по этой книге, то автор поработал очень хорошо, показав и необычную личность этого дитя-ученого, и, в то же время, не ограничившись обзором его семейных дрязг, уделил большое внимание его работам, сути его работ, постарался донести до читателя не просто сухие названия, а их содержание, наполнив смыслом уже с детства привычные нам термины (кто же не шутил над теорией относительности). И если не всем удалось сходу разобраться в деталях этих теорий, то по крайней мере автор сумел пробудить интерес к вопросам физики у своих читателей и желание снова к ним возвращаться. Ну, и напоследок анекдот:

Эйнштейн однажды написал Чарли Чаплину:
- Ваш фильм "Золотая лихорадка" понятен во всем мире, и Вы непременно станете великим человеком.
На что Чаплин ответил:
- Я Вами восхищаюсь еще больше. Вашу теорию относительности никто в мире не понимает, а Вы все-таки стали великим человеком.