Я намерен хорошо провести этот вечер

"Я намерен хорошо провести этот вечер" - моя третья книга у Снегирёва и на данный момент, пожалуй, самая любимая. Малая проза автору удаётся на ура.
Собственно имеем мы 25 микроскопических рассказов обо всем на свете, абсолютно разных по тематике, смысловой нагрузке, лицу, от имени которого идёт повествование. Что-то уж очень похоже на воспоминания самого автора, где-то встречается сатира на современное общество, в одной зарисовке я даже углядела нотки фантастики. Всю эту мешанину объединяет лишь достаточно узнаваемый стиль автора. Снегирёв очень точно подмечает детали, такие обыденные мелочи, на которые можно не обратить внимания, но которые при этом несут в себе глубокий смысл. Мне в своё время запомнилась цитата из Анны Гавальды: "Кофе, счет, чаевые, наши пальто - все это мелочи, мелочи, мелочи. Мы вязнем в мелочах". Действительно, иногда небольшая деталь может перевернуть все с ног на голову, сказать больше, чем сотни слов. Александр умело пользуется этим приемом. Акцентируя внимания на незначительных вещах, автор заставляет своего читателя фокусировать на них своё внимание и в итоге читать между строк. Меньше букв - больше смысла. К несомненным плюсам прозы писателя (и не малой, кстати, также) относится чувство юмора. Простое и понятное его соотечественникам. Такие очень узнаваемые конструкции шуток. То, что можно услышать от знакомых, которых мы называем остроумными. Стоит отметить, что юмор у Снегирёва по большей части граничит с сарказмом. Так что будьте готовы. И чтобы вы понимали, о чем я тут распинаюсь, приведу пару примеров. Надеюсь, что вырванные из контекста, они все же заставят вас улыбнуться.

" Отпихнув его, она принялась жаловаться. Машина старая, вчера сгорела последняя фара, заправиться толком не на что.
– Увидишь заправку, останавливайся. Зальем полный бак, – вклинился он, удивившись себе.
Она прервала переписку и впервые за вечер посмотрела ему в глаза.
– Ты хочешь оплатить мне полный бак? – уточнила она. – Это дорого, литров пятьдесят.
Он подтвердил намерения, напомнив, что так ничего и не подарил ей на день рождения. Бензин – прекрасный подарок для любовницы: сгорел – и забыли".

"В ожидании окончания съемок предыдущей программы координаторша заговорила о литературе. На выходных была на даче у подруги, читала Донцову. Загнула мизинец, безымянный палец, средний и указательный. Большой палец не загнула. Всего четыре романа Донцовой успела прочесть за выходные. Я уважительно кивнул. Я Донцову не читал. Однажды попробовал, но не покатило. Может, потому, что не на даче. Был бы на даче, может, и покатило бы.
Костюмерша перебирала цветные тряпки и жаловалась на цены. Кризис.
Гримерша спала на диванчике. Ее растолкали, нас познакомили. «Она всю ночь кого-то гримировала», – пояснила координаторша. Я пошутил про то, что все мы по ночам кого-нибудь гримируем. Дамы не рассмеялись. Промолчали. Даже каким-то космическим молчанием меня наградили".

Помимо выше перечисленного, рассказы Снегирёва отличает жизненность и честность. Образцом подобного рода литературы для меня является Чарльз Буковски, а из российской современки - Гришковец. Кстати, с последним у Александра немало общего. Только если Евгений Валерьевич часто утопает в слюнях, соплях и некоторые табуированные темы обходит, то Снегирёв куда циничней и жестче. При этом очарование узнаваемости непроходящее. Хотя, конечно, ханжи могут возмутиться. Вот, например, есть в сборнике рассказ про обрезание.
Согласитесь, не каждый с удовольствием будет читать про то, как взрослый мужик решил избавиться от крайней плоти. Но, между прочим, текст вышел крайне забавным, и мне поднял настроение на все 100% К противностям можно отнести вещь про поход в солярий. Безобидное занятие, на первый взгляд, но ближе к концу может начать подташнивать. Не буду спойлерить, поэтому ограничусь ссылкой на то, что ключевая деталь, делающая рассказ комичным, напрямую относится к теме писек-сисек. Одна зарисовка из сборника умудрилась даже меня покоробить. Назовём её "путешествие плаценты по квартире". Слабонервным такое читать вовсе запрещено.
В общем, не стоит ждать от сборника милоты. Вспоминаем Генри Чинаски, настраиваемся на российскую действительность, готовимся к элементам сортирного юмора и наслаждаемся происходящим в книге.

Однако, будет и сюрприз для любителей атмосферной, ностальгической литературы. В сборнике имеется несколько рассказов о детстве-юности. В автобиографичности не уверена, но ощущение теплоты тексты подарят.

Самый существенный минус книги - далеко не все рассказы хороши. Многие малыши на две страницы показались мне абсолютно бессмысленными. Кое-что было как будто незаконченным. Такое ощущение, что вырвали часть из большого произведения и обозвали его рассказом, хотя он всего лишь вырванный из контекста кусок.

В целом я осталась довольна и даже погрустила, что книга слишком быстро закончилась, а на полках у меня больше не осталось непрочитанного Снегирёва

#читай_наше

Однажды я взялась покорять Александра Снегирева. Но сердце писателя оказалось прочно занятым, поэтому мне достался сборник рассказов "Я намерен хорошо провести этот вечер". Что ж, а я намерена наконец дописать этот отзыв.

Снегирев прошумел по книжному миру своей работой "Как мы бомбили Америку", но знакомство я решила начать не с тех произведений, что у многих на слуху. "Я намерен хорошо провести этот вечер" - сборник совсем небольших, иногда на пару листов, рассказов, формально объединенных лишь серией "О любви и боли". Темы у них совершенно разные, но всех объединяет чувство юмора автора - незаметное, появляется, когда ты вроде и шутки никакой не ждешь, но точное и прицеленное. Правда, и здесь вы просто так не отделаетесь - юмор, он ведь не только английский бывает, а в книге с лишком хватает и иронии над собственной страной, и показного шутовства вперемешку с мягкой шутливостью. Местами чувствуется сортирный юморок? Есть такое. А все для того, чтобы читатель не заскучал. В каждом рассказе Снегирев старается подцепить, задеть, мол, ждете от меня маленьких миленьких рассказиков? Конечно, проза ведь о любви и боли, вам редакция пообещала! Ждете томных дев и безответно влюбленных юношей, поди. Не дождетесь: здесь вот добровольное обрезание взрослого мужика, там - рассыпанный по машине прах бабушки, и в довесок - путешествие плаценты по квартире. И вот уже чтение перед сном из успокающего превращается в веселящее. Ну а что, Снегирев драму всю оставил в "Вере", здесь балом правит сатира.

За что я поставила тройку, хотя книга оставила приятное впечатление - каждый рассказ Снегирев обрывает неожиданно. Доведя читателя до резкого поворота сюжета, автор там читателя и бросает и начинает следующий рассказ. Лично мне не хватило завершения большинства историй - очень уж хотелось видеть реакцию персонажей на различные ситуации, какой-то обратной связи недоставало. Здесь автор не был заботливой мамочкой, разложившей по полочкам весь сюжет и мораль на блюдечке приготовившей. Все сами, господа, все сами :)

отзыв в инстаграме

из жизни молодого современного "интеллигента"

Пустоватый, циничный в своей излишней откровенности, равнодушный лирический герой этой книги не вызвал у меня симпатии, а его размышления - ответного отклика (за малым исключением). Мысли и воспоминания постоянно крутятся на "нижепоясных" темах - философствования при мочеиспускании, секс - от нечего делать, подонковские проделки, бухлишко. Почему ГГ постоянно называет себя интеллигентом? В рассказах ничто не подтверждает этого заявления.
Возникшие ассоциации - чуть-чуть напоминает Довлатова, немного Минаева, Лимонова и может быть Сорокина

Выборы - зарисовка наблюдателя за голосованием, которому также довелось посетить голосующих на дому;
В Баку - детские воспоминания о поездке
Авиэль - впечатления об обрезании;
1 сентября на старой даче - осы мешают пройти в туалет. Туалет - вообще наиболее яркое впечатление автора во всех местах пребывания.
Иди в ничью комнату - страшилка о черной риелторше Наде
Туфельки Сесилии -
Нефертити - злоключения бледного неудачника в солярии
Попасть на Новодевичье - ну да, он тоже мог бы претендовать
            АЛЛЕРГИЯ НА МАНДАРИНЫ - один из немногих действительно понравившихся рассказов *****;
Зайчик, который живёт под снегом - (о, как надоели эти струйно-мочевые мемуары)
Как мы сбили Ивана Пургина - ехали потанцевать, сбили пьянчугу, переволновались и почему-то танцевать расхотелось...
Гонки на кладбище - отвратительный и циничный рассказ о том как многострадальный  прах бабушки везли на кладбище (дебилы на дороге нашли друг друга)
Королева Шантеклера - о прелестях квартиры в центре
Д.Р. - нервный выдался денёк Костяну на днюху, накануне года крысы
             ВЕЧЕР В ПАРИЖЕ -  хороший, но очень женский рассказ о живом маленьком розовом крабике, случайно угодившем в тарелку.  *****;
Друзья детства - о встрече с некогда успешным другом детства, но времена меняются.
Саша, Даша и Петя - эпический провал несчастного  Пети на первом свидании
Вопросы телезрителей - об интервью на второстепенном канале. Злоязыкий автор не пощадил никого, с кем пересёкся в этот день - ни старичка в пыльном галстуке, ни умеренно-красивую ведущую, ни сам канал;
Красные подошвы - даже не хочется комментировать поступок ГГ - мелкий подонок.
Я намерен хорошо... - о впечатляющем декольте мягкой зеленоглазой иностранки;
За тебя, Господи - полный черного и довольно низкопробного юмора рассказ о рождении дочери и обмытии этого события. Плацента в центре повествования.
Новый иконостас -
И вообще всё - о том как банкир и артист были соседями. "Бойся данайцев..."
Очередь - очередь на выставку пробудила воспоминания очевидца о похоронах Сталина.
         ТИРЕКС СЕРЕБРИСТЫЙ - семья, готовая усыновить ребенка, случайно заводит собаку и даже к этому оказывается готова не вполне. Третий рассказ, ради которого стоило читать этот сборник *****

Так и хочется спросить: а что это было? Автор -лауреат "Русского Букера"? Нет, я не читала "Веру". Хочется думать, что "Вера" у автора получилась получше, но внутренний голос мне говорит об обратном - автор хочет шокировать, опускаясь в глубокий цинизм. Нет, никто не спорит, что "принцессы тоже какают", но зачем же посвящать разным физиологическим процессам не одну страницу текста?! А некоторые рассказы вообще без смысла - лениво было придумать достойное окончание? И все же среди всех этих какашек (в прямом и переносном смысле) два рассказа мне понравились: "Аллергия на мандарины" и "Вечер в Париже", иначе оценка была бы даже не 2.

Это что, реально можно подать такую "рукопись" в издательства?

Слово "рукопись" прошу понимать буквально и дословно. Если не верите, то можете открыть страничку, где товарищ автор пошел в солярий, встретил там Нефертити в лице администраторши и с нетерпением бросился творить рукопись в работающем аппарате, пока "салфетка не отяжелела".
Я прямо даже порадовалась за автора: это ж надо же! Можно заниматься любым словоблудием, и оно окажется востребованным у издательства.

Вот честно, совсем не помню, каким образом эта книга оказалась в моем списке. Взяла в библиотеке. Открыла первую главу. А там - Выборы. Ну ладно. Начинаю читать. Жду, когда автор распишет ручку и уже приступит к чему-то. Ощущение, что подросток создал страницу в соцсети и не знал, с чего стартовать. Решил ткнуть пальцем в небо (зачеркнуто) в прошлое и вспомнил, что когда-то подрабатывал на выборах. День был скучным и поэтому ничего не вспомнилось. Кроме того, как в перерыве поедал печенье "Юбилейное" и как где-то стоял какой-то дядька, у которого через штаны выделялись трусы. И еще как кто-то из наблюдателей сидел, зажав ногами пакет. А, и еще как ходили по домам избирателей, которые не могли прийти на выборы. Тут я на мгновение обрадовалась, решив, что сейчас-то и начнется что-то интересное или стоящее внимания. Но нет, автор просто написал пару абзацев о том, как они пришли в один дом к симулянтке, которая смотрела телевизор (1-2 предложения) и потом как пришли к бабульке, которой никто из родственников не мог объяснить, где ставить галочку (еще 2-3 предложения).
К чему была эта глава про выборы, я так и не поняла. Там ничего не произошло от слова совсем. Про художественную ценность даже не буду заикаться: школьное сочинение худший троечник моего бывшего класса написал бы лучше.
Ну, думаю, может это так специально задумано. Чтобы с мусора начать, потом читатель разгребет его и начнется что-то нужное.
Но нет. Чем дальше, тем страньше. Стала листать страницы через одну, а потом и через все 10. После опуса про Нефертити подумала, что с меня довольно.

Нахожусь под впечатлением. Если ЭТО можно печатать и даже книгу издавать, то что вообще происходит сейчас? Ладно бы, это был автор какой-то пусть даже скабрезной прозы, но подано было бы с чувством, с толком, с расстановкой. Какой-то сюжет, ну или красивый слог. Ну хоть что-нибудь, в общем!

Тут же - полный ноль. Ставлю 0,5 звездочек, чтобы не подумали, будто сей шедевр вообще забыли оценить.

В помойку однозначно! Или печку топить. Жаль, что книжка библиотечная. А то как раз осень, и каминчик растопить было бы проще с помощью этой "рукописи". Ударение - на третий слог.