Они боги. Им поклонялись все народы Земли, начиная с древних египтян и индейцев майя. Они виновны в гибели Атлантиды и могуществе Гипербореи. Они впервые применили ядерное оружие на нашей планете, за тысячи лет до Хиросимы. А их реактивные корабли – виманы – наводили ужас еще на древних индийцев. В арсенале богов хрустальные черепа – хранилища вселенской мудрости. С их помощью они могут получить любые знания. Но что будет, если один из черепов окажется в руках смертных, жаждущих мирового господства? У древнеегипетского бога мудрости Тота впереди всего лишь вечность, чтобы найти ответ на этот вопрос. Ответ, который может стоить человечеству слишком дорого…
В общем, не смогла я это читать.
Первое, что сразу же напрягло, вместо литературного языка это произведение написано разговорным, местами даже быдловатым (особенно в диалогах) языком. В общем, в авторе угадывается очень простой человек без претензии на литературное образование или хотя бы начитанность в области классики. Стилистические ошибки и вымученность банальных, в общем-то, фраз прямо бросается в глаза.
Идём дальше. Не имея опыта в написании книг, большой ошибкой Даниловой было взяться за произведение с исключительно мужскими героями на первом плане. Потренировалась бы сперва над созданием женских персонажей, что ближе и понятнее ей по полу. А так герои у авторши просто не получились. Нет характеров, нет естественности ни в речи, ни в поведении. В них попросту не веришь. Очень неприятно читать произведение, в котором неживые персонажи ведут себя как компания имбецилов: плачут, утирают слёзы, паясничают.
Ну а добило меня то, что вместо соблюдения баланса между действием, описанием и диалогами, автор разжёвывает детали с маниакальной скрупулёзностью. Это скучно и утомительно! Недаром существует поговорка "краткость - сестра таланта". Описывать надо, но так, чтобы донести свою идею до читателя парой метких фраз. Вот где мастерство. А описание (просто описание, без какого-либо психологизма) на нескольких страницах простой мысли, что расстались герои, потому что ни один не хотел уступить, - это никому не нужное занудство.
Эта книга не смогла меня заинтересовать сюжетом (возможно просто не успела, т.к. раньше утомила многословием и "малосмыслием") , но зато расстроила всем, чем могла.
В общем, не смогла я это читать.
Первое, что сразу же напрягло, вместо литературного языка это произведение написано разговорным, местами даже быдловатым (особенно в диалогах) языком. В общем, в авторе угадывается очень простой человек без претензии на литературное образование или хотя бы начитанность в области классики. Стилистические ошибки и вымученность банальных, в общем-то, фраз прямо бросается в глаза.
Идём дальше. Не имея опыта в написании книг, большой ошибкой Даниловой было взяться за произведение с исключительно мужскими героями на первом плане. Потренировалась бы сперва над созданием женских персонажей, что ближе и понятнее ей по полу. А так герои у авторши просто не получились. Нет характеров, нет естественности ни в речи, ни в поведении. В них попросту не веришь. Очень неприятно читать произведение, в котором неживые персонажи ведут себя как компания имбецилов: плачут, утирают слёзы, паясничают.
Ну а добило меня то, что вместо соблюдения баланса между действием, описанием и диалогами, автор разжёвывает детали с маниакальной скрупулёзностью. Это скучно и утомительно! Недаром существует поговорка "краткость - сестра таланта". Описывать надо, но так, чтобы донести свою идею до читателя парой метких фраз. Вот где мастерство. А описание (просто описание, без какого-либо психологизма) на нескольких страницах простой мысли, что расстались герои, потому что ни один не хотел уступить, - это никому не нужное занудство.
Эта книга не смогла меня заинтересовать сюжетом (возможно просто не успела, т.к. раньше утомила многословием и "малосмыслием") , но зато расстроила всем, чем могла.
– Хиз, ну не все так плохо у нас. Ты же знаешь, что Энки с Нинхурсаг вывели довольно давно примитивных людей. Поэтому есть кому нас ресурсами обеспечивать. Они уже это делают и, кстати, уже вполне неплохо работают.
– Кстати, об этих генетиках! Тоже замечательная парочка! Уже не знают, что придумать и чем себя потешить. Как только не извращаются в своих генетических экспериментах. Уже каких только уродских существ не сотворили! При этом знают прекрасно, что жить эти виды на планете будут недолго и вымрут все. Но все равно экспериментируют с упрямством дегенерата! И все ради того, чтобы побороть собственную скуку. Ну еще бы! Посмотришь на эдаких уродов, от веселья же загнешься. И одноглазые у них, и горбатые, и на козлиных ногах, и с головой человека, но с задницей коня… И кстати, насчет этих, как их… людей, которых они настрогали в таких количествах. Вообще не понимаю, как можно было из безобидных милых обезьян настрогать столько никчемного унылого говна! Может, тебе, Тот, эти существа и нравятся. Но лично я предпочитаю задницу коня. На нее хотя бы смотреть смешно, а не грустно…
Бессмысленно топить космос… дров все равно не хватит.
...впопыхах натягивая на себя мятую вчерашнюю одежду, которую по пьяни он повесил на пол, когда ложился спать.
... не стыдно не знать… стыдно не хотеть знать.
Улыбайтесь! Один хрен, ваши проблемы никого не волнуют!