Питер Пэн должен умереть

Дэйв Гурни опять на амбразуре )))

Четвертая книга об отставном детективе с изрядно подпорченным инстинктом самосохранения прочитана. Оказалось приятной неожиданностью то, что автор, видимо, осознал, что с отстраненностью Гг-оев он явно переборщил и постарался исправить ошибки. Ну что ж, ему это удалось и более того, он сделал это не без изящества.
В этой части серии мы охотимся за совершенно отмороженным киллером, продолжаем материть Гурни, бросающего свою бренную тушку на очередную амбразуру, пытаемся разобраться в его взаимоотношениях с женой и с удивлением замечаем, что там тоже произошли изменения к лучшему.
События книги развиваются достаточно динамично, правда, без роялей не обошлось, что, в общем-то не сильно подпортило картину произошедшего. Главной претензией я бы назвала неспособность автора маневрировать там, где вполне можно обойтись без пробуксовок и эффектных разворотов. Если проще, то слишком много всего накручено и еще больше явно притянуто за уши. И все же я не испытала разочарования, потому что помимо расследования здесь очень ярко выделена линия личной жизни детектива, а именно в этой книге она как раз перестала меня раздражать, тем самым уравновесив недовольство линией детективной.
Ну и главная претензия - это финал. Наверное, топорный - это идеальный эпитет тому, что там нафантазировал автор. Мне он показался излишне кровожадным, слишком скомканным и мутным. Нет, Гурни, конечно, на высоте - к его логике придраться почти невозможно, но все же некоторые моменты остались так до конца и не выясненными. Если учесть, что цикл состоит из отдельных произведений, никак не связанных между собой (по крайней мере, по детективной линии), то ждать ответов на вопросы в продолжении не имеет смысла. Впрочем, увидим ли мы это продолжение - тоже тот еще вопрос.
В общем, книга эта явно на шедевр не тянет, но вполне читабельна. И если вдруг выйдет продолжение, то с огромной долей вероятности я его прочту, хотя и не испытаю жутких мук, если выяснится, что дальнейших переводов не будет ))
Ну вот как-то так... вроде и понравилось, а почему-то ругать хочется )))

Книжное путешествие
Новая рулетка 2020 - "Книжное Хомбургское Казино" (КХК)

А ведь начали за здравие...

Я как-то даже в легком расстройстве из-за того, во что превратился цикл про гурни. Где-то там, то есть не пойми где, вердон слишком увлекся, что ли, и заверте... такое, что у меня начал нервно дергаться глазик и прочие части организма.

Прежде всего где-то отдыхает элементарная логика. Ну, вот дано убийство чувака на похоронах матери, за которое посадили жену, то есть вдову. Альтер эго гурни, тот самый хардвик, появляется на пороге его дома с делом в клюве. Мол давай, за тобой должок. Будем освобождать тетку. Ибо я хочу поквитаться с полицией за все про все, что выгнали меня, такого хорошенького (выгнали в предыдущей книге, которую вот только что перевели, вместо того, чтобы сделать это по порядку расположения в цикле).
В результате, помимо вдовы, нарисовывается еще куча подозреваемых. И среди них бравые ищейки таки вычисляют того единственного и неповторимого душегуба и узнают, что он вообще-то законченный отморозок и мочит всех натурально запросто, то есть примерно так же, как какая-нибудь социально активная бабка на скамейке лузгает семечки и возводит местечковые сплетни до ранга "новости государственного уровня, вплоть до международного скандала".
И тут начинается нечто загадочное. Значит, гурни и хардвик подбираются все ближе. Но отморозок именно их отчего-то не мочит, а долго и нудно запугивает, чтобы бросили расследование. На них, видимо, написано грозное предупреждение "нельзя замачивать, только сухая чистка", причем, капсом. Логика, ау!

О чувстве меры вердон, похоже, тоже позабыл. Потому что унылые, многословные рассуждения гурни о том, да о сем откровенно задолбали. Лучше бы вместо этого поместил побольше информации о преступнике, а то накидал разрозненных фактов, и догадывайся сам, дорогой читатель. Вообще этим проколом вердон грешит во всех книгах. Конечно, конечно, мне было очень интересно читать о том, что в этой книге женушка гурни нянчится с курами и петухом, подвергает пыткам виолончель и припрягает своего муженька на воспитание обитателей курятника. Это, безусловно, намного интереснее связной истории о том, как же злодей дошел до жизни своей.

Женушка, блин. В этой книге она сменила тактику и уже не наезжает в открытую, а применяет метод тихушничества. Вот нужен ей курятник для птиц, ибо в амбаре они жить никак не могут. СОВСЕМ НИКАК. И, значит, она берет молоток, пару гвоздей с досками и начинается с деловым видом мотылять перед домом, чтобы мужик не выдержал и наконец-то застрелил ей воробья, то есть выполнил ее желания. Я бы на месте гурни взбесилась и выдержала, чтобы манипуляторша сама делала птичий домик. Ну так-то ее характер все равно улучшился, видимо, поняла, что глобально гурни не проймешь, ибо он - одиночка, интроверт, трудоголик и все тут.

Ну, и в целом вердон ближе к финалу напихал в книгу полный карман типа экшна и переборщил с ужасами и апокалипсисом. А ведь так хорошо все начиналось в первой книге...

Зачем клоун?..

Вид у него был такой, точно сам дух зла покидает преисподнюю.

Джеймс Мэтью Барри "Питер Пэн"

Джон Вердон меня убедил еще в своей первой книге "Загадай число", что он - абсолютно мой автор! Убедил своей математичностью, четкой логикой, правдоподобным сюжетом, харизматичным, как будто бы, самым обычным положительным героем. Я уже говорил, что мне нравится, когда главный герой не только представляется нам "на работе", но и мы видим его обратную сторону медали, его личную жизнь, свободное время, непростое общение с членами своей семьи. И, главное - от каждого романа остается позитивное послевкусие, ощущение, что все в жизни происходит не зря и точно есть порох в пороховницах у современных прототипов главных героев, есть точно борцы со злом, которым удаются победы в поиске и поимке преступников.

И, вот уже четвертая книга Джона Вердона - и мое мнение совершенно не изменилось. Все вышеперечисленное я наблюдаю снова и снова. И я получаю удовольствие от детектива. Не каких-то новых особых впечатлений или изменений в восприятии романов автора - все на высоком уровне, читать с наслаждением, слушать Игоря Князева - не переслушать!

Не буду раскрывать даже небольшую часть сюжета. Не люблю спойлерить, а рассказывать читателям о детективе - неблагодарное дело. Хочу только всех интересующихся предупредить - частичные (не самые главные), но тем не менее, спойлеры русскоязычные читатели вынуждены будут получить при чтении "Питера Пэна". Ведь этот роман - ... четвертая, а не третья книга о детективе в отставке Дэйве Гурни!!!

И понятно, что роман начинается с состояний главных героев после третьего романа. Понятно, что если начинать чтение после второго романа, то уже можно будет понять, что произойдет в итоге в третьем романе с главными героями - Гурни, его семьей, и Хардвиком. Плохо, конечно, не очень будет интересно читать третью книгу, когда ее переведут. Не порядок!

Ну и короткие анонсы от сюжета: Гурни и Хардвик будут... работать в одной команде и больше общаться вживую (не только по телефону), фактически расследование будет проводить тройка, а не известный дуэт. Его разбавит... женщина-детектив, находящаяся еще не на пенсии. В истории будет известен преступник почти с самого начала, но как его найти и поймать - именно в этом и была главная закавыка сюжета. И, вы уже догадались, на кого свалится ведущая роль "живца"... Жалею о виде книжной обложки, зачем клоун?..

Как всегда, понравились рассуждения Гурни, его поиск логики событий, интуиция, действия интеллекта. Замечательно! Ждем новых историй от автора!

Добротный детектив для долгой дороги: как говорится, и чтобы душу отвести и чтобы душой отдохнуть. В сумме это - ни к чему не обязывающий, но достаточно увлекательный детективный сюжет, цепочка загадок, которые надо связать логикой, вполне симпатичные и довольно жизненные персонажи (если не считать Питера Пэна, который, на мой взгляд, получился плоско-картонным) и реалии американской провинции (курятник в его прямом и символическом смысле проходит красной нитью через весь текст!), многочисленные повороты расследования и почти античное упорство главного героя в его борьбе за справедливость. Следить за ходом мысли детектива в отставке Гурни интересно – почти как складывать интеллектуальный пазл. Все это ставит на книге знак качества и позволяет ей занять достойное место в классике жанра.

Тем не менее, хороший детектив отличатся тем, что в нем тонко прорабатываются и связываются все детали, делающие сюжет убедительным и кажущимся логически безупречным, а здесь не все мне показалось отточенным. Я не поверила, что на многолюдной ярмарке можно быстро отыскать даже колоритного персонажа по нескольким приметам (у П. Хайсмит, кажется, в «Двух ликах января» тоже есть похожий эпизод). Я не поверила, что внутренним мотивам к риску Гурни был случай со сбитым машиной сыном. Я не поверила основной интриге, хотя она была неплохо закручена вокруг собственной оси: зачем для довольно-таки простого убийства Карлу понадобилось нанимать столь дорогого и психопатичного киллера? – Да и с чего, сделав дело, Питер Пэн вдруг сорвался с цепи и начал творить зло по собственному почину и с особо изощренным удовольствием?Почему такой умник с холодным расчетом вдруг ведется на простоватые полицейские трюки? Политическая линия тоже выглядит слабой и случайной. Отношения Гурни с супругой показались какими-то выхолощенными, хотя автор пытался замаскировать это всякими «незаконченными предложениями», создающими иллюзию глубокой внутренней привязанности. Связка Гурни с Хардвиком тоже двусмысленная, а обязательства Гурни перед ним и вовсе притянутыми за уши. И жизненные события, приведшие Питера Пэна к его авантюрному и жестокому занятию, тоже не выглядели убедительными – на детские травмы и психические отклонения списать можно что угодно, но часто предыстория бывает более развернутой, любопытной и способной вызвать в отношении отрицательного героя амбивалентные эмоции. Кроме того, мне показалось, что книга была весьма навеяна «Днём Шакала» и голливудскаими блокбастерами.

Ну, в общем, в моей системе читательских оценок это был качественный С(амолет)П(оезд)А(втобус)М(етро).

Дейв Гурни VS Питер Пэн

Четвертая книга о детективе в отставке, который раскрывает запутанные и сложные дела. И да, господа, опять серийный убийца. Дейв Гурни VS Питер Пэн. Кто победит?)))

На этот раз начиналось всё совсем не безобидно. Дейв Гурни отлично знал, что ввязывается в не очень-то хорошее дело. Прямо скажем, лучше бы ему за него не браться, сплошные проблемы. Но чувство долга сильнее голоса разума, да и потом это же Хардвик! Его друг (точнее заклятый друг, дружба между ними очень специфическая, послать друг друга они могут запросто), потерял работу, начинает свой бизнес как частный детектив и просит о помощи. Ведь хорошему детективу нужен хороший старт. Такой, который станет визитной карточкой, знаком качества и ходячей рекламой. А Гурни всего-то надо немного побыть в деле. Т.е. его даже никто не просит полноценно работать (тем более, платить ему никто и не будет, да и не может). Ну пусть одним глазом посмотрит дело… Там на апелляцию подать надо, поэтому волнует исключительно судебная процедура и неправильно проведенное следствие. Так-то все знают, кто убийца. Дело легче легкого. Ну, Дейв, друг, ты же не откажешь? И вот 700 стр. фолиант расскажет о том, как Гурни не смог просто «глянуть одним глазом» и ничего не делать.

Хороший детектив. Но мне, если честно, он понравился меньше, чем все остальные у Вердона. Трудно объяснить в чем именно дело. Если окинуть взглядом, то неприятно цепляют мелочи. Сверхъестественная удача главного героя, который благополучно остался жив. Слишком запутанная, долгая и надуманная история главного злодея (много лишнего, таких деталей, которые не обогащали персонаж, а нагружали). Слишком странные объяснения некоторым фактам, и отсутствие ясности по поводу важных моментов в самом конце. Да и просто градус напряжения в этой книге ниже. И кстати, бесячий элемент тоже вернулся. Меня прямо убивает, когда жена главного героя Мадлен свято верит, что знает, как лучше для ее мужа.

На самом деле, неплохой детектив. Вероятно, если бы я не читала других произведений Вердона (а их запросто можно читать автономно, не как я - в строгой последовательности), мне бы понравилось больше. Но я же знаю, что автор может лучше)))

Это рецензия из моего жж