Споры об адмирале Колчаке не утихают вот уже почти столетие – одни утверждают, что он был выдающимся флотоводцем, ученым-океанографом и полярным исследователем, другие столь же упорно называют его предателем, завербованным британской разведкой и проводившим «белый террор» против мирного гражданского населения.
В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. Как произошел переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем? Обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти? Какова была репрессивная политика колчаковских властей и как подавлялись восстания против Колчака? Как определялось «военное положение» в условиях Гражданской войны? Как следует классифицировать «преступления против мира и человечности» и «военные преступления» при оценке действий Белого движения? Наконец, имел ли право Иркутский ревком без суда расстрелять Колчака и есть ли основания для посмертной реабилитации Адмирала?
Хотелось бы начать с того, что эта книга написана как исследование виновности адмирала Колчака, т.е. автор в самом начале книги говорит о том, что вины Верховного правителя России в жестоких убийствах мирного населения, а также в убийствах большевиков, как таковой нет и сразу говорит, что расстреливать Колчака в Иркутске было глупо, да и не за что. И на протяжении всей книги, с помощью различных правовых и других документов Василий Цветков, как бы, проводит собственное расследование, постоянно обращаясь и ссылаясь на выдержки из документов.
Хочу сказать, что книга в самом начале написана скучно и во многом не понятна, потому что идут бесконечные статьи, указывающие на невиновность Колчака, из-за этого я даже хотел бросить читать, вобщем был разочарован...Но, всё же, я решил продолжить и хочу сказать, что дальше книга стала более интересной, потому что началось повествование о политике "Белых", сталр показываться зверские поступки "Красных", что придало книге интерес, да и написано было гораздо проще, нежели в начале.
Подводя итог, хочу сказать, что это книга не для тех, кто хочет познакомиться с личностью Колчака и белым движением в России, а она, скорее, для тех, кто хочет расширить своим знания, узнать каким был адмирал Александр Васильевич Колчак (в политическом и юридическом плане). Посоветовать вам данную книгу не могу, но могу сказать, что если вы интересуетесь гражданской войной и хотите понять политку и правомерность действий "Белых", то это книга для вас.
Хотелось бы начать с того, что эта книга написана как исследование виновности адмирала Колчака, т.е. автор в самом начале книги говорит о том, что вины Верховного правителя России в жестоких убийствах мирного населения, а также в убийствах большевиков, как таковой нет и сразу говорит, что расстреливать Колчака в Иркутске было глупо, да и не за что. И на протяжении всей книги, с помощью различных правовых и других документов Василий Цветков, как бы, проводит собственное расследование, постоянно обращаясь и ссылаясь на выдержки из документов.
Хочу сказать, что книга в самом начале написана скучно и во многом не понятна, потому что идут бесконечные статьи, указывающие на невиновность Колчака, из-за этого я даже хотел бросить читать, вобщем был разочарован...Но, всё же, я решил продолжить и хочу сказать, что дальше книга стала более интересной, потому что началось повествование о политике "Белых", сталр показываться зверские поступки "Красных", что придало книге интерес, да и написано было гораздо проще, нежели в начале.
Подводя итог, хочу сказать, что это книга не для тех, кто хочет познакомиться с личностью Колчака и белым движением в России, а она, скорее, для тех, кто хочет расширить своим знания, узнать каким был адмирал Александр Васильевич Колчак (в политическом и юридическом плане). Посоветовать вам данную книгу не могу, но могу сказать, что если вы интересуетесь гражданской войной и хотите понять политку и правомерность действий "Белых", то это книга для вас.
Разочарование
Удивляет столь однобокая трактовка биографии столь неоднозначного персонажа, как А. Колчак. Худшая книга видного историка В. Ж. Цветкова.
"Русская революция пошла по неправильному пути. Она совершилась во имя политической свободы и улучшения экономического благосостояния широких народных масс, а привела она к уничтожению свободы и разрушению даже относительного благосостояния, которое было ко времени революции".