Газетчик

Мрачные окраины.

Обложка обещает "настоящий русский нуар", но ведь русский нуар, как и русский шансон - как ни назови, а все одно, получишь "чернуху". Все ключевые моменты, что нуара, что чернухи в наличии. Коррумпированные власти, круговая порука, грязные полицейские спящие со школьницами, немотивированная агрессия, пьяные посиделки с поножовщиной, мания величия, жажда власти, групповая истерия. Вокруг сплошь алкоголики, маргиналы, убийцы и маньяки, депрессивные и разбитые персонажи. Атмосфера безнадеги и разрухи, пустые души, люди или гнусные и злые, или сломленные и трагичные. Настроение мрачное и безысходное, беспросветная печаль. Нормальная жизнь где-то там в центе, в столице, а тут окраины, дебри забытые богом, здесь даже солнце если и светит, то все-равно как-то мрачно. Конечно же водка, много водки, куда ж без нее в русском нуаре/чернухе.

Газетчик - это суровый детектив с легкой щепоткой мистики, с действием в постперестроечное время. Можно даже сказать, что отчасти это такая "южная готика" в российских реалиях. Главный герой, как и принято, персонаж потерявший цель в жизни, а может и не находивший ее никогда. Пребывая в полной депрессии, он даже не желает думать о цели приезда в это захолустье. В процессе он конечно-же столкнется со злом и изменит свое отношение, но вряд ли изменит людей вокруг. Повествование будет вестись от лиц разных персонажей, которых тут больше десятка, но лишних практически нет, каждый так или иначе повлияет на судьбу остальных. В этом спектакле у каждого своя роль и каждый обязательно "выстрелит", словно Чеховское "ружье". Одни будут вызывать ненависть, другие сопереживание, третьи оставят смешанные чувства. Финал оставляет много вопросов и по сути является открытым, главное зло не раскрыто. Кто такой Лупоглазый, что им движет, зачем ему Нина и что их связывает? Автор держит в напряжении до последней страницы и приведет к логическому завершению все линии, но не ответит на главный вопрос, видимо приберегая его для следующих книг.

А как хорошо все начиналось! Так все казалось интересно, необычно. Причем, в книге действительно больше нуара чем детектива. А нуар в российском антураже - это что-то необычное. Но, когда книга вдруг закончилась, я просто не могла в это поверить. Я полезла искать другие версии - нет! Всё! Конец... Это похоже на то, как если бы автор долго расставлял фигуры на шахматной доске, что-то тебе объяснял - эта фигура обозначает это, а у этой есть какая-то страшная тайна, а эта вообще с тараканами; потом делает несколько ходов, а ты такой: "даа... это же что-то означает...надо запомнить... и подумать". А потом, когда ты уже крепко сидишь на крючке, автор складывает своего короля и говорит: "всё, партия закончилась, я сдаюсь, а все это ничего не означало, я тебя обманул". Встаёт и удаляется... И ты сидишь, как обо.аный. И хочется в догонку чем-нибудь в этого писаку запустить. Уж лучше бы мне с самого начала книга не понравилась, и я не добралась до этого унижения.

А ведь Александр Молчанов ещё и книги по сценарному и писательскому мастерству пишет. В жизни не стала бы учиться у такого учителя...

Очень годный детектив на один вечерок (или в туалетную комнату).

Непонятно, почему он причислен к "мужским", вроде, и для низших сословий тут все понятно более чем.

Шутка. Не надо тапок.

Поначалу простой незамысловатый сюжет с простым незамысловатым полицейским развивается во что-то более сложное со множеством сюжетных линий и персонажей, а у незамысловатого полицейского оказываются мысли... и не только они...

Минус по мнению вашего покорного слуги в том, что персонажей очень много, и мелькают они часто, и сюжетных линий у них много, и не все они до ходят до точки к концу книги. Пожалуй, надо было развить и углубить. Но тогда, наверное, из детектива на один вечерок книга бы превратилась в нудятину.

Твердая восьмерочка.

На самом деле книга на удивление понравилась. Без восторгов и всего прочего, но детектив вполне интересный, даже в чем-то необычный. События разворачиваются в 90-е годы в маленьком провинциальном городишке. В книге много сюжетных линий, много персонажей. Но плохо, что некоторые сюжетные ветки до конца не раскрылись. Книга создает ощущение мрачной безысходности, эдакое болото зла и преступлений 90х. "Газетчик" прям заявленный нуар - нуар, безысходность и мрак чувствуются.

Благодаря "Газетчику" я вспомнила. Словно всё, что так отчаянно проживалось в девяностые, снова вернулось в виде сна. И теперь-то уже можно сознаться самому себе - кошмарного сна.
Маленькими крючочками вытащил автор на поверхность сознания тот самый страх. И то самое безумие, творившееся вокруг. И ту саму дерзость, с которой мы жили.
Вспомнила как мир раскололся на мамонтов, которые не могли понять, что мир изменился, и на нас - которые сразу поняли, но были так молоды, так неумелы, но так решительны.
Вот жители поселка Шиченга - у мамонтов спортивные костюмы, водка и любовники с работы, а у молодых неумелый секс "изо всех сил", мечты о богатстве и первые криминальные опыты. Кто кого?
Вот менты поселка Шиченга - молодые всё поняли про новую жизнь, но старые умеют быть ментами. Кто кого?
Вот интеллигенты поселка Шиченга - молодые талантливы, а старые ужасающе тупы и мерзки, зато со связями. Кто кого?
Вот женщины...
Вот мужчины...
Вот вопрос, который так мучал тогда - куда катится эта безумная страна? Мы тогда не ответили на него, очень были заняты выживанием, а потом как-то все утряслось. Но страх... книга показала, что страх остался.
Книга напоминает трэш-квест, в котором выживешь и выиграешь только если найдешь свою странную логику и не побоишься пойти на всё.
Вы жили в 90-е? Вы сейчас читаете эту рецензию? Значит вы прошли квест, поздравляю!
Книга здесь