Эта книга получила в сентябре 2017 года самую престижную для научно-популярной литературы премию Лондонского королевского общества (премию еще называют “научный Букер”).
Многие люди и поныне уверены, что различия между полами столь велики, что все мужчины с Марса, а женщины уж точно с Венеры. И сформировались эти различия между полами в ходе эволюции. Женщины более осторожны, и все в них подчинено идее продолжения рода, в то время как мужчины – лидеры, которые пытаются быть первыми во всем. А каждое новое поколение лишь расширяет эту пропасть между мужчинами и женщинами. Но так ли это на самом деле? В своей книге известный нейропсихолог Корделия Файн остроумно анализирует все сложившиеся представления о различии между полами. Эта динамичная книга, одновременно и развлекательная и привлекательная для настоящих эрудитов, выстроена на основе новейших представлений науки об эволюции, психологии, нейробиологии, эндокринологии и философии. С помощью историй из повседневной жизни, научных данных и здравого смысла автор прорывается через нагромождение стереотипов и нелепых мифов, которыми заросла эта острая тема.
Мужчины такие, а женщины эдакие
Корделия Файн - профессор истории и научной философии в Мельбурнском университете. В 2017 году за свою книгу Тестостерон Рекс она получила премию Королевского общества.О чем же эта книга?
И что это за зверь такой - Тестостерон Рекс? Его сторонники считают, что пол человека - устойчивый фундамент, определяющий его будущее, прошлое и настоящее. Что женщины моногамны, а мужчины полигамны, и никак иначе. Что если ребенок родился девочкой, ее заинтересуют только куклы, а если родился мальчиком, то его любимой игрушкой будет пластмассовый пистолет. Почему так происходит? «Все дело в тестостероне», - отвечает Тестостерон Рекс. - Мужчины добытчики, они более склонны к риску и агрессии, потому что у них вырабатывается тестостерон, а у женщин его нет, и оттого их характер мягче и идеально подходит для воспитания детей». Но Корделия Файн доказывает, что большая часть убеждений Тестостерона Рекса - миф.
Пора прекратить винить во всем Тестостерон Рекс, потому что этот король мертв
Книга оказалась небольшая, потому что одну четвертую занимают примечания и ссылки на использованную при написании литературу. Корделия Файн приводит интересные примеры из животного мира (мошки, рыбки, крысы, обезьяны и т.д.), выбирая несколько исследований на одну тему. Ироничное чувство юмора автора и доступные объяснения делают книгу интересной и понятной. Больше всего мне понравился аудиоформат, так книга казалась легче для понимания и голос Ю. Яблонской идеально подошел авторскому стилю.
Так почему же мужчины и женщины отличаются друг от друга? Файн считает, что дело не в различиях в мозге, гормонах и гениталиях, а в обществе, которое с самого рождения навязывает ребенку определенную модель поведения, культуру и ценности. Автор не призывает кастрировать всех мужчин, не отрицает века истории патриархата, но говорит о том, что патриархат не стандарт строя в животном мире, да и среди людей тоже.
Нет никаких мужчин с Марса и женщины с Венеры. Все мы - люди с Земли.
Мужчины такие, а женщины эдакие
Корделия Файн - профессор истории и научной философии в Мельбурнском университете. В 2017 году за свою книгу Тестостерон Рекс она получила премию Королевского общества.О чем же эта книга?
И что это за зверь такой - Тестостерон Рекс? Его сторонники считают, что пол человека - устойчивый фундамент, определяющий его будущее, прошлое и настоящее. Что женщины моногамны, а мужчины полигамны, и никак иначе. Что если ребенок родился девочкой, ее заинтересуют только куклы, а если родился мальчиком, то его любимой игрушкой будет пластмассовый пистолет. Почему так происходит? «Все дело в тестостероне», - отвечает Тестостерон Рекс. - Мужчины добытчики, они более склонны к риску и агрессии, потому что у них вырабатывается тестостерон, а у женщин его нет, и оттого их характер мягче и идеально подходит для воспитания детей». Но Корделия Файн доказывает, что большая часть убеждений Тестостерона Рекса - миф.
Пора прекратить винить во всем Тестостерон Рекс, потому что этот король мертв
Книга оказалась небольшая, потому что одну четвертую занимают примечания и ссылки на использованную при написании литературу. Корделия Файн приводит интересные примеры из животного мира (мошки, рыбки, крысы, обезьяны и т.д.), выбирая несколько исследований на одну тему. Ироничное чувство юмора автора и доступные объяснения делают книгу интересной и понятной. Больше всего мне понравился аудиоформат, так книга казалась легче для понимания и голос Ю. Яблонской идеально подошел авторскому стилю.
Так почему же мужчины и женщины отличаются друг от друга? Файн считает, что дело не в различиях в мозге, гормонах и гениталиях, а в обществе, которое с самого рождения навязывает ребенку определенную модель поведения, культуру и ценности. Автор не призывает кастрировать всех мужчин, не отрицает века истории патриархата, но говорит о том, что патриархат не стандарт строя в животном мире, да и среди людей тоже.
Нет никаких мужчин с Марса и женщины с Венеры. Все мы - люди с Земли.
Аннотация, как водится, обещала конфетку с начинкой из актуальных представлений о гендерном развитии из целой плеяды наук. Не остановили даже отрицательные отзывы, утверждающие, что Файн не настоящий учёный, а одержимая феминистка. Не могу сказать, что после прочтения полностью с ними согласна, но зерно истины всё-таки в этом есть.
Свои рассуждения автор строит вокруг мысли, что все половые различия определяются средой, и, по сути, существенных различий между мужчинами и женщинами нет. По крайней мере, оправдывающих дискриминацию. Короче, автор выступает за гендерное равенство. Поймите меня правильно: я тоже. Но ей со мной не повезло: я тут недавно прочитала книгу Дика Свааба «Мы – это наш мозг», где в первых главах чёрным по белому написано, что у мозга есть пол. А Корделия Файн говорит, что это – дудки! Рассудил товарищей интернет: ученый Свааб оказался прав, а психолог Файн нет. По структуре и биохимическому составу мозг мужчин и женщин различается, но выводы из этого учёные делают осторожные, мол, ещё не до конца изучено. Кроме того, тот факт, что мозг имеет пол, не делает кого-то лучше или хуже, а кто так считает, впадает в крайности. Вот и Корделия Файн, на мой взгляд, спекулирует фактами в доказательство своих теорий. Может, не всеми и не всегда, но как знать? Авторитет подорван, репутация подмочена.
Я ценю разностороннее освещение вопроса, со всеми достоинствами и недостатками того или иного подхода. Здесь этого нет. Поэтому не знаю, как оценивать подобную литературу. Но рассуждает автор красиво, этого у неё не отнять.
Тестостерон Рекс и Эстроген Жучка
"Где мои 17 лет?" - подумала я, когда увидела книгу Корделии Файн. Примерно в этом возрасте я впервые узнала о понятии гендера на занятиях по психологии в лицее. Тема настолько меня захватила, что уже в школе я проводила мини-исследование, посвященное влиянию рекламы на восприятие гендера людей разного возраста, и писала научную работу, которую позже удалось развить в университете. Конечно, увидев новое издание по тому же предмету, я воодушевилась: так интересно было узнать, как изменились подходы, понятия и наблюдения с тех пор. Увы, но книга скорее меня разочаровала.
Начну с плюсов: написано доступным языком, и для тех, кто с понятием гендера не знаком, возможно, найдется полезная информация в формате научно-популярной литературы. Корделия Файн остра на язык, и ее обороты и шутки не раз вызывали улыбку. Наконец, проделана огромная работа по анализу поведения и инстинктов особей мужского и женского пола в природе. Здесь, наверно, для любого человека разного уровня подготовки будет уйма открытий. Но все же книга мне не понравилась.
Начало у книги взвешенное, грамотное, интригующее. Корделия Файн с юмором опровергает утверждение "так заложено природой", уже набившее оскомину, проходится по идее промискуитета как исключительно мужского поведения в понимании общества, рассуждает на тему гендерного равенства, приводит примеры из фауны и жизни людей. Отдельного внимания заслуживает последовательное опровержение различных гендерных признаков как типично феминных либо типично маскулинных. Но чем дальше, тем больше сквозит феминизм в какой-то неприятной форме, скатывающийся до "визгливых" аргументов в стиле "да-да, а мы ничуть не хуже, даже наоборот", "накося выкуси", "мы тоже кое-чего могем", "почему это вам можно, а нам нельзя?" Зачастую эти досужие рассуждения под собой не имеют научной или доказательной основы. Хотя общая идея о том, что у нас больше сходства, чем различий, мне близка и понятна, хотя я ратую за равенство и не переношу любого вида дискриминацию, феминизм с таким лицом мне неприятен. И еще одна мысль, за которую меня могут забросать помидорами - я рада, что мужчины и женщины все-таки отличаются.
Никакой новой информации по теме гендерной психологии я для себя не почерпнула. Тем, кому данный вопрос интересен, порекомендовала бы обратиться к более научной литературе, а не научно-популярной, поскольку последняя даже самую серьезную проблематику легко превращает в балаган. После прочтения книги Корделии Файн может появиться легкое презрение к мужчинам, что явно не лучшим способом скажется на межличностных взаимоотношениях. Почему бы не признать, что мы все-таки в чем-то отличаемся? Никто не лучше и никто не хуже, но ведь во многом разные, и это факт. Борьба за равные условия работы и справедливо оплачиваемый труд оправданна, но зачем это превращать в соревнование, кому что можно, а кому что нельзя, кто лучше, а кто хуже?
Когда я писала работу в школе, в выводах мы с преподавательницей сделали акцент на формировании андрогинной личности, и мне тогда думалось: а что если и правда так будет - все различия сотрутся, хорошо это будет или плохо? Наверно, мне все же было и остается ближе общество, где женщины остаются женщинами, а мужчины - мужчинами. Конечно, хотелось бы, чтобы мы перестали "меряться" тестостероном и эстрогеном, сосредоточились на том, что объединяет, а различия превратили в сильные стороны и платформы для роста. На данный же момент одинаково неприятно жить как в мужском шовинистическом обществе, так и в истерично феминистском. К сожалению, работы вроде книги Корделии Файн, на мой взгляд, к гармонии не ведут. И даже десяток примеров с самками и самцами пауков, богомолов и экзотических птичек никак не поспособствует гендерному равенству, если озвучивать эти идеи в агрессивно-обиженном ключе, который, как ни крути, все равно сквозит на страницах этого хорошо разрекламированного научпопа.
The Future Is Female!
Я конечно всегда подозревал, что отличия между полами не так уж и велики и что на человека влияет скорее гендер - то, как его воспитали, исходя из стереотипов, царящих в нашем однополярном мужском мире. По большому счёту мы даже внешне не слишком-то отличны - как-то раз осенило меня, - а пол считывается сугубо за счёт длины волос (особенно неуклюжи в определении пола мужчины) и характерной для того или иного индивида мужского ли женского организма вида одежды (юбки, блузки в оборках, либо галстук), да пожалуй высоты каблука. Но я даже представить себе не мог, что восприятие нами, человеками, гендерной реальности настолько не схоже с тем, как оно на самом деле есть в природе! Корделия буквально открывает глаза потрясённо внемлющему читателю (вот что надо изучать в школах) на упорно не замечаемые и сознательно замалчиваемые, тупо игнорируемые природные реалии наши. Лично я утвердился в своих измышлениях о то, что девочки - не дурочки в бантиках и каблучках, а мальчики - не озверелые орангутаны, думающие, извините, сугубо тестикулами.
Я только за восстановление репутации женщин, как хороших специалистов, сообразительных личностей, смелых, предприимчивых натур, ибо мачизм, пестующийся на нашей несовершенной планете, мне чужд. Однако книжка такая вышла, исследования на тему того, что женщины ничем не уступают так называемому «сильному полу», проведены, всё доказано, но... мир ещё на очень долгое время останется прежним, ибо сильны в головах пагубные традиционные скрепы, ещё очень велико влияние религий, этих стопоров прогресса - не так-то легко сокрушить барьеры в умах обывателей, которые не привыкли размышлять, но которые всё же внутренне, надеюсь, готовы к новому сценарию мира. Пожелаю женщинам удачи, потому что, как сказала Мария Грация Кьюри посредством своих фэшн-футболок: We Should All Be Feminists! Подвиньтесь, мальчики (хватит хныкать, так называемые белые гетеросексуалные / цисгендерные мужчины, возьмите уже свою волю в кулачок). Обществу пора бы уже переменить свои вздорные позиции, когда женщина с какого-то перепугу является эталоном поведения и должна держать коленочки вместе, не разъяряться и слыть всепонимающей, а парням при том дозволяется харкать и сморкаться на улице, ссать на стены домов (или на машины, как Криштиану Роналду однажды учудил) и растягивать ноги в метро в позе шпагата - разрушим гнусные неоправданные стереотипы, пытающиеся ни за что пристыдить дев и незаслуженно возвысить тех, кто по недоразумению считается «сильным» полом (и это при том, что хрупкие женщины несут на своих плечах весь быт, буквально носят на руках тяжеленных отпрысков своих и тащат сумки с продуктами) - стыдно, господа, так нечестно самоутверждаться! Я тоже хочу иметь право на чувства, не стесняться проявлять нежность и брать отпуск по уходу за ребёнком, мне не нравится, что диктует мне общество, которое воспитывает из мальчиков чудовищ, позволяющих себе оскорблять, бить, насиловать, притеснять - быть язвой на теле земли, которая чуть что берётся за огнестрел или пускает в ход кулаки. Хватит потворствовать идее привилегированного пола (в том числе при помощи искажений результатов научных исследований), пора понять, что женщины и мужчины есть суть одно и то же и различия меду нами слишком преувеличены по прихоти отдельных индивидов. Сознание пора менять в соответствии с реалиями нового времени, а не цепляться настырно за некие сомнительные скрепы, которые основаны лишь на унижении и заблуждениях.
Увидела эту книгу давно, еще в анонсах издательства, и как-то она мне сразу приглянулась. Я вообще слежу за тем, что издает "Фантом Пресс" (по не всегда понятным мне самой причинам), да и гендерные исследования - тема интересная. Я упорно пыталась купить "Тестостерон Рекс" в бумаге, но так мне это и не удалось. Как оказалось, к лучшему. Прослушала я аудиоверсию и осталась ощутимо разочарована.
Что-то мне так скучно было. Файн сразу говорит о том, что отличия в поведении женщин и мужчин обусловлены не биологией и гормонами, а обществом и тем, какие роли в нем изначально отводятся и даже навязываются девочкам и мальчикам. Пресловутый тестостерон - вовсе не ответ на все вопросы, связанные с различиями полов. А дальше идет методичное и подробное доказывание этих утверждений, со ссылками на источники и исследования. И вот что странно: я автору и верю, и согласна с ней, но не было мне ни увлекательно, ни познавательно. Текст сбился в невнятный ком, в котором немного науч-попа, немного манифеста, чуть-чуть публицистики. В конце концов оказалось, что я уже поняла главный тезис Корделии Файн, давно с ней согласилась, а она все продолжает объяснять и доказывать. Жаль, но "Тестостерон Рекс" не будил мою мысль, не вызывал желания обсудить то, что я прочитала и то, как это связано с нашей повседневностью. И почему-то возникало ощущение, что книга слегка... запоздала?
Когда рождается ребенок, его пол – обычно первое, что мы хотим знать о малыше, и это последняя демографическая информация, которую вы забудете о человеке.
..фундаментальное половое различие в биологических затратах на ребенка означает, что в нашем далеком прошлом пол требовал разной жизненной стратегии для достижения репродуктивного успеха. И это самый важный аспект – даже сама суть – эволюционной бухгалтерии. Минимальное вложение мужчины в ребенка означает, что он может получать потенциально огромные репродуктивные выгоды от секса со многими женщинами, предпочтительно молодыми и фертильными. Для женщины все не так. В первую очередь ее сковывает доступ к ресурсам, необходимым для заботы о биологически дорогостоящем отпрыске.
Как указывают эволюционные биологи Ханна Кокко и Майкл Дженьонс, теоретическая возможность, что самец может произвести десятки потомков, если спарится с десятками самок, не так значима, если в реальности только несколько самок доступны для спаривания, а конкуренция за них напряженная.
Есть еще птица лесная завирушка. В книге, посвященной ее повадкам, зоолог Ник Дейвис из Кембриджского университета замечает, что в середине XIX века преподобный орнитолог-любитель “поощрял своих прихожан жить скромно, как завирушка”. Но как Дейвис сообщает в своих полевых исследованиях, завирушка лесная отличается “странным половым поведением и необычайно разнообразной схемой спаривания”. В зависимости от таких факторов, как размер территории самки и насколько боевые качества самца и самки соответствуют друг другу, завирушки могут устанавливать удивительно разнообразные половые отношения: моногамию, одна самка и два самца, один самец и две самки, две самки, делящие двух самцов. Как весело замечает Дейвис, если бы паства преподобного любителя птичек “последовала его совету, приход погрузился бы в хаос”.
Старое убеждение, будто половой отбор создал почти универсальные половые роли (мужчины почти всегда делают это, а женщины – то), сменилось на растущее понимание многообразия ухаживаний и родительских ролей у животных как разных видов, так и внутри одного вида.
Эта межвидовая изменчивость означает, что не существует универсального шаблона для влияния генетических и гормональных составляющих пола на мозг и поведение.