Мальчик, который видел демонов

Девочка, которая видела в книге фигу.

Фига была вылеплена из сырого теста. Это была серая масса, которая расползалась и рвалась в руках. С какого бока на нее не смотри, она все равно оставалась бесформенным комом из нагромождения авторских задумок. Задумки не удались, сюжетные ходы слиплись, интрига не поднялась, идея прокисла. Жирный бездрожжевой кукиш тыкал мне в нос с каждой страницы. Из него торчали ручки и ножки персонажей. Всех как один пресных. Сколько я в них не ковырялась, изюминки так и не нашла, впрочем как и любой другой начинки. Кулинарный экспромт на этом еще не закончился. У автора оставалась пара килограммов муки, она дальновидно припасла её для читательского мозга.

С левого края нашей опары можно разглядеть нос картошкой. Это Алекс. Ему 10 лет. Он видит демонов. У него есть даже один персональный – Руэн. Руэну 9000 лет, он страшно крутой. В переводе на людские мерки – вице-президент или премьер-министр. Нет, нет, любители «Тетради смерти», выдохните. Ничего общего с Рюком, увы (а я так надеялась). Скорее ворчливая версия Бен-10. А это что такое торчит? Похоже на кроссовок. А, ясно, это нога Ани Молоковой. Она ирландка с китайскими корнями по отцовской линии. Видимо, в Китае Молоковых, что в Америке Смитов. И Аня – вполне себе китайское имя. Аня – психиатр. Ей за сорок, она дипломированный специалист по детской психиатрии. Её дочь 4 года назад вышла в окно. Редкий случай юношеской шизофрении. Бестолковые специалисты, по мнению Ани, никак не могли поставить верный диагноз и назначить правильное медикаментозное лечение. Ну а сама-то? Тем не менее, она продолжает практику, стала фанатом таблеток и ищет признаки шизофрении под каждым кустом. Она вроде толстухи со значком «Хочешь похудеть – спроси меня как». Аню колбасит так, что ей самой в пору проходить курс лечения. И именно она займется изучением психического состояния Алекса, после очередной суицидальной попытки его мамаши. Не повезло парню.

Когда автор в послесловии говорит о своих персонажах, мне кажется, что я какую-то другую книгу читала. По её версии Алекс – воплощение веселья и радости. Будь он таким – диагноз не вызывал бы сомнений. Это пацан, который за последние пять лет 4 раза спасал мать от самоубийства, вокруг него демоны водят хороводы и слаще лука он ничего в жизни не ел. В каком месте ему начинать веселиться?

Теперь об интриге. Из нее автор, похоже, пыталась вылепить косичку, но, немного повозившись, бросила как есть. Дамочка так и не смогла определиться, шизофрения это у нее или магический реализм. Может быть, в жизни это и синонимы, но не в литературе. Нет, я понимаю, что это была попытка метафорического ответа стараниям Ани разгадать все загадки человеческого мозга. Но получилась бурда. Демоническая линия полностью провалена. Для галлюцинации Руэн слишком хорошо осведомлен о личной жизни Ани, а для реального демона, да еще и из высшей касты, цели мелковаты. Настолько, что вообще не видны. Зачем он пять лет нянчился с Алексом? Выращивал второго Гитлера? Убийцу отца нации? Создателя нового оружия массового поражения? Нет. А если бы да, то так просто Алекс от него не отделался бы.
Впрочем, как признается сама автор: «У меня даже нет письменного стола. Даже если вы застали меня за глажкой, вероятно, в этот самый момент я сочиняю ключевую сцену очередного романа». Женщина, попробуйте сосредоточиться на чем-нибудь одном и больше не писать книги на коленке. Авось получится.

Книга провела в моем списке около 1,5 лет и когда выпала мне в KillWish я уже забыла по какой причине я включила ее в список. Поначалу мне казалось, что это что-то вроде нон-фикш (типа «Таинственная история Билли Миллигана» Дэниел Киз или «Необыкновенное путешествие в безумие и обратно» Барбара О`Брайен . Я их обе уже прочла), т.к. тут повествование слито из записей и воспоминаний врача психиатра Ани Молоковой и дневника десятилетнего Алекса Брокколи.
Действие происходит в Ирландии в Белфасте. Алекс с раннего детства поражал своей сообразительностью, умом, актерскими способностями, широкими познаниями. До определенного момента все его общение с демонами, можно объяснить вероятной юношеской шизофренией, но... Происходят несколько событий, которые невозможно объяснить наблюдательностью, проницательностью Алекса. Например, поведение собаки Алекса Вуфа в те моменты когда (по уверению Алекса) в комнате был демон Руэн. Если Руэн выдумка, галлюцинация, то откуда у Алекса такие познания об устройстве мира демонов? Не забываем, мальчику 10 лет, он живет с матерью в ужасно бедном районе, практически впроголодь, в квартире, где из розетки торчат провода (и починить некому) и разбитое окно заклеено картоном. Откуда у Алекса подробная информация о дочери Ани? Как Алекс без музыкальных знаний написал музыку, так поразившую Аню? Куда пропал листок с этими записями? Что за таинственный профессор, якобы автор этой мелодии? В общем все эти вопросы развеяли моего первоначальное ощущение, что я читаю нон-фикш. С другой стороны, я еще больше уверилась, что человек очень мало знает и об окружающем мире и о себе самом. Сколько тайн в себе хранит наш мозг?
Также в книге есть список вопросов для обсуждения в книжном клубе и короткое интервью с автором.

Очень депрессивная книга. Несчастный десятилетний мальчик, который то и дело спасает мать от попыток покончить с собой и который имеет своего собственного демона по кличке Руэн. Психиатр Аня Молокова (полукитаянка, полуирландка — о-ля-ля!) у которой дочь болела шизофренией и однажды просто вышла в окно. И вот вопрос: они больные люди или им видно то, что другим не дано увидеть? Честно говоря, для меня тут загадки нет. Я увидела двух подавленных жизнью, затравленных людей с явными психическими отклонениями. Оптимизма даже в финале не почувствовала. Тяжелая какая-то книга. Темная.

В рамках флэшмоба "Дайте две!"
В рамках игры "Русское лото"

А книга то прямо скажем неплоха.
Конечно, было некоторое недоверие к героям, к ситуации, был некоторый скептицизм, но в целом это очень даже достойное произведение.
А был ли демон, хочется спросить у автора. Что-то конечно можно объяснить с точки зрения логики, но что-то нельзя и получается, что демон все-таки существовал? На этот вопрос я не могла ответить до самого конца, не могу и сейчас.
Но зато довольно хорошо раскрыты отношения между персонажами. И даже довольно частые флэшбеки не портят канву произведения, а наоборот только глубже раскрывает характер главной героини.
Могу сказать, что меня интересовала даже не болезнь Алекса, а именно отношения между героями. Как минимум отношения между Алексом и его матерью. Ведь довольно интересно, живо и психологично это все описано, прямо так, что этому веришь.
Конечно, после прочтения остаются вопросы (а я не очень люблю вопросы такого типа, потому как ответов нигде теперь не найдешь) и на самом деле детям я верила куда меньше, чем взрослым, но произведение все рано достойно прочтения и ознакомления.

Книга прочитана в рамках игры "ТТТ". За совет огромное спасибо kvadratic

Спойлеры!

Как легко и просто создать произведение, которое просто обязано привлечь интерес читателей? Все просто. Нужно добавить туда психоанализа. А еще, чтобы уж совсем наверняка, капельку сверхъестественного.

Начнем с героев. Маленький Алекс, выросший с матерью – самоубийцей, не по годам развитый десятилетний ребенок. У него лучший друг – демон высшего порядка со стажем в 9 000 лет. Он появляется в 4 воплощениях в зависимости от эмоционального состояния ребенка. А еще этот демон – маленький волшебник – телепат. Ну, на каждом ведь шагу такое бывает. Маленький этот мальчик – талантливый актер. Он очень любит маму. Все.

Главная героиня здесь – детский психиатр Анна Молокова, отец которой из Китая. Такое сочетание никак не было объяснено в ходе книги. У нее была двенадцатилетняя дочь, которая выбросилась из окна. Эта книга – о ее дочери, в общем-то, а совсем не о мальчике. И о том, как жизнь ее кончена и сколько мук она пережила. По – человечески можно понять, но боль и насилие – третья составляющая «успешного» романа.

Фоном для описываемых событий служит Белфаст и Ирландия с ее социально – террористическими проблемами. Этакая попытка привлечь внимание общественности. Отец мальчика – убийца, а мать насиловали.
Половина задумок, оброненных невзначай в тексте, вообще не развита.

Приятного чтения!

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке". Тур № 1. Ход № 35.