1916. Война и Мир

Перехруст

Любопытная книга. Автор умело владеет литературным русским, хорошо информирован, мило увязывает неувязываемое. А кроме того предлагает легкую историческую альтернативу, легкую потому, что изменение привычной нам истории ничего не меняет в глобальном плане, но помогает раскрыться некоторым персонажам, например Владимиру Маяковскому. Книга, к тому же, написана достаточно известным киносценаристом, вышла в первый раз в 2008 году, и вот снова издана в «авторской редакции» - все это дает возможность разыграться любопытству (как, например, изменилось за почти десять лет отношение к тем или иным событиям, как сдвинулись интерпретации и положение старых персонажей в современном, прости господи, дискурсе).

Людей известных в книге пруд пруди, они живут, любят, взаимодействуют на фоне последних лет царской России. Собственно, на этом строится не слишком мудрёный сюжет, на случайных/полуслучайных/неслучайных встречах, которые к концу второй части выливаются в кульминацию – убийство Распутина.

Интересна книга хотя бы тем, что автор старательно, смело, безоглядно обеляет старца, говоря о черной легенде и наветах. Подход в высшей мере необычный, так что до поры до времени это удивляет и привлекает.

Но, увы, автор, как и многие до него, не смог в нужный момент поставить точку. После собственно убийства в книге идет третья часть, в которой автор перестает быть неплохим писателем и становится скучным агитатором. Если в художественной части почти нет оценок, нет суждений, есть только люди и события, а читатель сам может выносить вердикты и наделять акторов эпитетами, то в публицистической автор начинает надсадно хрустеть пресловутой французской булкой, вопия о России, которую мы потеряли. Текст внезапно начинает пестреть словами а-ля «чернь», «пьяная матросня» и т.д. И тут, как почти всегда бывает, когда автор дает волю своей ненависти, в текст начинают пролезать ошибки и неточности. Так, например, автор почему-то уверен, что патриарх участвовал в захоронении царских останков 1998, тогда как церковь данные останки теми самыми останками не признает.

Было печально видеть, как автор зачеркивает весь символический капитал, наработанный в художественной части книги, растаптывает своими же ногами. Редко когда так наглядно видно, чем отличается художественный текст от публицистического, редко, когда это так рядом и очевидно. Хруст, который был едва слышен в легких акцентах в рассказе о предвоенной России, превращается в неумолкающий звон конспирологии и фолк-хистори баек.

Человечно об одной из драм России

Я была на встрече с Дмитрием Миропольским в сентябре прошлого года на ММКВЯ, тогда разговор шёл о книге "Тайна трёх государей". Тогда я сделала для себя вывод, что это интересный, эрудированный, хорошо знающий историю России и имеющий свой собственный взгляд на прошедшие события человек. Было заметно, что он большое внимание уделяет историческим деталям, которые проходят мимо учебников и для многих так и остаются неизвестными. У автора есть позиция и он показывает её в своих произведениях.

И вот передо мной оказался роман "1916. Война и Мир", рукопись которого попала в лонг-лист премии "Национальный бестселлер" ещё в 2009 году. Этот роман посвящен тому, что предшествовало переломному и трагичному моменту истории России - октябрьской революции 1917 года. События нарастают постепенно. Предвестие шторма - сначала вроде волны бьются о берег всё чаще, потом становятся выше, бурлят, затем налетает шквальный ветер и стихия входит в раж. Так и здесь - время перемен оказывает своё влияние на сложившееся постепенно. Сначала судьбы и деяния должны сплестись в невероятный узор, где вмешаны нити не только воли людей, но и воли рока.

Давил Бурлюк развивает бурную деятельность по "продвижению" футуристов. Владимир Маяковский переезжает в столицу и попадает в местную богему, где вращаются Вертинский, Шаляпин, Ахматова, Гумилев и другие в будущем знаменитые люди, которых потом соберут под названием "Поэты серебряного века". Государственная Дума мутит воду и в своих умах, и в чужих, раскачивая и так не слишком твёрдую почву под позициями российской внутренней политики. Радикальные экстремисты совершают громкие убийства и теракты. Есть крупные волнения и во внешней политике - Европа готовится к войне, которой уже не избежать, нужен лишь повод. Нужен сдвиг в нужную сторону. И вот уже активизировались разведки, "зашуршал" донесениями шпионаж. История творится везде - действие романа происходит в Санкт-Петербурге, Стокгольме, Вене, Лондоне, чтобы в итоге сойтись в одной точке - в Юсуповском дворце на Мойке.

Это книга о Первой мировой войне и убийстве Распутина. Так получилось, что все нити, все дорожки вели к нему. Миропольский рассказывает, как же так сложилось. Распутин стал центральной фигурой на доске. Методы иностранной разведки и её подрывная деятельность принесли свои плоды, но не с такой эффективностью и не так быстро, как того хотелось бы. Миропольский не проходит мимо тех методов, что использовались агентами Германии и Австрии. Например тема национализма - одна из "педалей", на которую давят и давят на протяжении всей мировой истории. Столкновение на национальной почве как метод заставить противника воевать против самого себя - один из верных и проверенных способов манипуляции. Однако не всегда этого хватает. Тот самый случай, когда потребовался человек, который мог воздействовать непосредственно на императора. Нити сходятся и собираются. Все едут в Санкт-Петербург. Всё приходит к точке развязки.

Роман очень грамотно построен. Все части акцентируют внимание на определенных задачах. Первая часть - знакомство с персонажами и обстановкой, предпосылки, нащупывание политических и социальных течений, определение направлений действия... Вторая часть не зря носит своё название - Это война. Война везде: война на фронте, война в думе, война в умах, война с Распутиным... Третья часть - другой мир, новый мир. Свой мир для каждого из персонажей. Каждая глава посвящена одному из персонажей и его связи с другими людьми и событиями. Всё переплетается. Всё взаимосвязано. Миропольский сравнивает переплетение нитей истории с плетением кружева.

Хотя роман не претендует на строгую историчность, настоящей истории здесь много. Именно настоящей. История оживает. Исторические фигуры обретают человеческие черты и показывают личности, которыми они являются в этой книге. Они заблуждаются, сомневаются, решаются. Они дружат, ссорятся, кутят, влюбляются. Они живут. Мне были интересны эти персонажи, мне очень понравилось то, какими их написал автор книги. Николай Александрович здесь не безвольный человек, а вполне здравомыслящий, просто ему "повезло" попасть под каток истории, да не один, а с разных сторон - то, что надвигалось он просто не мог остановить. Императрица - умная, чуткая и любящая женщина, радеющая за Россию, но не имеющая своего видения ситуации, поэтому прислушивающаяся к мнению других. Феликс Юсупов - прожигатель жизни, избалованный мальчик со склонностью к выпивке и наркотикам, но при этом он умён, проницателен и наблюдателен, что делает его неплохим аналитиком, умеющим трезво оценить ситуацию, но вот всегда ли... Порывистый и злой Маяковский, у которого всё всегда на полную - дружить так до конца, любить так до гроба. Великий князь Николай Николаевич - истинный военный, до мозга костей, на стороне войны и уже видит себя гарцующим на белом коне в столицах Европы, как одного из командующих армии- защитницы и освободительницы. Министры и депутаты Государственной Думы, что "не в своем уме" по мнению царя, уже выиграли войну и поделили Европу по-своему. Однако, поглядывая за забор на сторону соседей, легко не заметить того, что делается на собственном дворе. Агенты британской и австрийской разведок, которые пытаются тянуть одеяло на свою сторону... Все видят ситуацию по-разному, но каждый пытается что-то делать на благо своей родины и в интересах своего государства. И вот все взгляды останавливаются на одной фигуре.

Распутин так и остается противоречивой личностью. И останется. Одни будут верить в святого старца, другие встанут на сторону очернителей. Для одних он патриот, для других изменник. Именно этот персонаж по ходу повествования становится центральным. Им хотят сыграть как шахматной фигурой или уничтожить. У Миропольского Распутин - человек простой и искренний. Именно так - человек. Не Сатана. Не демон в людском обличье, а обычный человек. Он честен, не алчен и действительно помогает людям в борьбе с их недугами и действительно болеет за матушку-Россию и царскую семью. Но разве он не мог ошибаться? Или не мог ошибаться умненький Феликс Юсупов? Или князь Дмитрий Павлович? Или Лиля Брик? Ведь мотивы у книжных прототипов реальных исторических фигур сплошь благородные и направленные на благо родины.

В один момент автор сетует, что жалеет о том, что город не может стать одним из героев романа. А для меня стал. Миропольский здорово восстанавливает старый Санкт-Петербург - старательно рисует здания, мосты, памятники, улочки, детали из жизни города начала прошлого века. Он воссоздаёт атмосферу. Город меняется и раскрывается вместе с людьми, впитывает их эмоции, запечатывает в своём камне память. В следующую свою поездку в Петербург я буду смотреть на город другими глазами.

Ещё хочется отметить, что читая этот роман, постоянно проводишь параллели с настоящим. Уже с самого начала, где рассказывается о стокгольмской Олимпиаде 1912 года, куда впервые поехала делегация из России, видишь как спортивные арены превращаются в арену борьбы за влияние, где демонстрируется сила и заявляется об амбициях. Это как мост в настоящее, где игры стали ареной скандалов и рычагом давления. И это только одна из параллелей. В предисловии к третьей части Миропольский и сам обращается к "науке" исторических уроков и заглядывает в настоящее:

Страна опять называется Россией.
Вернулась из небытия Государственная Дума, снова переполненная деятельными, принципиальными и незаменимыми народными избранниками.
Олимпиады утвердились разменной монетой международной политики. А спортсмены по-прежнему бьют рекорды, плюнув на закулисную возню корыстных чиновников.

И всё-таки:

История повторяется, как учил Маяковского рассудительный Гегель. И пусть говорят, что её уроки никого ничему не учат. А вдруг? Хоть кого-то, хоть чему-то.

Действительно - а вдруг?

Я открыла для себя нового автора, которого я буду читать. Это серьёзный труд и потрясающе интересный роман. У Дмитрия Миропольского получилось сохранить историческую достоверность в художественном произведении. Он оживляет исторические фигуры и воссоздаёт атмосферу. И ещё, вместе с трагедией он передаёт частичку надежды, что когда-нибудь всё изменится и жестокие уроки истории не придется больше повторять. Это написано человеком с позиции человечности.

Нам дышится в такт, и ускоряет наш шаг блюз бродячих собак ("Секрет")

Имя Григория Распутина вот уже более столетия привлекает к себе внимание как исследователей-историков, так и пишущей братии — вероятно потому, что и оценки личности этого человека и суждения о степени его влияний на судьбу Российской Империи порой крайне полярны и до сих пор вызывают споры. И вот на этом интересе как раз и можно погреть руки и позлатить своё писательское крыльцо.

В своё время Валентин Пикуль уделил распутинской теме довольно много внимания. Плодом этого внимания стал двухтомный роман "Нечистая сила" — роман, по оценке самого Пикуля, ставший главной удачей в его творческой биографии. Роман этот был мной прочитан ещё 4 года назад и оценен достаточно высоко.

Прочитав аннотацию к роману Дмитрия Миропольского "1916. Война и мир", тут же почувствовал некий подъём интереса к обозначенной теме — очень захотелось сравнить вариант раскрытия распутинщины Пикулём с точкой зрения современного молодого автора (на определении "молодой" слегка споткнулся и внутренне улыбнулся — Миропольский вполне опытный писатель).

Знаете, а ведь невольное сравнивание Миропольского с Пикулём оказалось, в конечном счёте, совсем не случайным. Как мне показалось, Дмитрий Миропольский в этом романе как раз использует все лучшие писательские наработки маститого исторического автора Прежде всего, это следование исторической действительности, хронологии событий и причинно-следственной их связи. Вместе с тем, автор позволяет себе слегка изгибать евклидово пространство исторической действительности, включая в текст романа собственные версии происходящего и случившегося и, по сути, приглашая читателя поиграть вместе на историческом приключенческом поле.

Дополнительную привлекательность и интересность роману придают многочисленные громкие всемирно известные имена действующих лиц и персонажей — Владимир Маяковский, Лиля Брик, Игорь Северянин, Александр Блок, Анна Ахматова и Николай Гумилёв, другие маститые и менее теперь известные писатели-поэты серебряного века встречаются и тусуются в арт-подвале "Бродячая собака", пишут и читают свои стихи (в текст романа весьма кстати помещены некоторые произведения Маяковского), любятся любовью и служат военную службу (на дворе 1916 военный год), в общем, живут свою необычно-повседневную жизнь.

Конечно, помимо чисто фактической исторической составляющей в тексте романа встречаются и довольно многочисленные слухи и анекдоты, касающиеся личностей некоторых известных особ и особенностей их личной жизни — что поделать, роман всё-таки ещё и приключенческий и без пикантных сценок сложно нынче обойтись. Однако общей картины эти нюансы не портят и, скорее, наоборот оттеняют историю и приближают её к читателю.

А чтобы все эти оттенки стали ещё более явными и контрастными, автор пристроил к казалось бы уже законченной книге ещё и третий том, "Мiр". В котором подробно и методично проследил до мыслимого конца жизненный путь каждого значимого персонажа и героя своего романа. И читать который почему-то не менее интересно, нежели полный приключений предыдущий текст.

В итоге мы имеем очень симпатичное и интересное произведение. Вполне заслуженно занявшее своё место рядом с романом Пикуля "Нечистая сила" и обогатившее и разнообразившее распутинскую тему. А в лице Дмитрия Миропольского мы, кажется, получаем нового автора уровня Валентина Пикуля — по крайней мере очень хочется на это надеяться.

PS Ну и невозможно не отметить качество бумажной книги — красочное и вместе с тем содержательное оформление обложки привлекают внимание потенциального читателя, а внутреннее оформление также поглаживает читательскую душу вдоль шерсти. И наконец, вставной блок с фотографиями персонажей и героев романа, снятых в описываемые времена, позволяет читателю более полно погрузиться в предлагаемую Дмитрием Миропольским атмосферу.

Брэд оф сив кейбл в красивой упаковке

Здравствуйте, меня зовут Лена и я алкоголег жертва навязчивой рекламы. Очередной раз я купилась на книжную рекламу, пиар, красивую обложку, интригующее название, и вообще сильно мне книга глаза в ленте намозолила, такое ощущение, что каждый третий ее в виш внес и/или читает/прочитал. Ну, все побежали, и я побежал... Кстати, тэг к книге "начали за здравие кончили за упокой" - мой, и он хорошо описывает мои впечатления от книги. Начинала я читать с предвкушением удовольствия, что сейчас прочитаю такую интересную книгу на интересную мне тему... и буду наслаждаться... а если книга понравится, то куплю ее в бумаге, красивое издание, обложечка такая, все дела, и будет она у меня стоять на полке, такая толстая и красивая. Но, увы... Первые главы я действительно прочитала с интересом, а потом у меня стало появляться сначала недоумение, потом раздражение, потенциальная оценка книги стремительным домкратом устремилась вниз и к последней четверти книги чувство нелепости пересилило все остальные, и дочитывала я уже буквально по диагонали, лишь бы дочитать. И теперь пепел Клааса стучится в мое сердце чувство глубокого неудовлетворения требует от меня выплеснуть немного йаду по поводу этого распиаренного творения. Но я постараюсь все таки быть объективной, и распишу и плюсы, и минусы книги.

Начнем с плюсов:
1) Слогом автор все таки владеет, буковки в слова и предложения умеет складывать, поэтому чисто с литературной точки зрения книга неплоха.
2) Хорошо описан Петербург-Петроград-Ленинград-Санкт-Петербург, видно, что автор город знает и любит.

С плюсами мы закончили, переходим к минусам:
1) Автор, по моему сам не понял и не определился, какую книгу он хочет написать - то ли беллетризированное описание реальных событий, то ли некоторое подобие альтернативной истории, в итоге получилось ни то, ни се. Для примера можно разобрать линию с убийством Распутина (я это сделаю ниже, отдельным пунктом).
2) Книга состоит из нескольких сюжетных линий, связанных с реальными историческими персонами. Тут и император Николай II, и молодой Маяковский (тоже скажу отдельно несколько строк), и Распутин, молодой князь Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович, Пуришкевич, итд, итп. Ах да, забыла еще всяких там английских, немецких и прочих шпионов из враждебных нам дружеских государств. И вот тут, авторская трактовка персонажей - хруст французской булки в чистом виде - это раз, и откровенная политическая конъюнктура и заказ на "создание образа врага" это да. Все это постарались прикрыть историческим и авантюристским флером, но все равно, от страниц так и воняет чем-то таким соловьевско-киселевско пропагандистским современным посылом, вот есть великая Россия, которая всегда была "осажденной крепостью, окруженной со всех сторон врагами", и которую всегда пытались разрушить наши недоброжелатели, только потому, что мы такие духовные, скрепы у нас и никто не может перенести нашего слепящего величия. В общем, этот посыл просто сквозит сквозь книгу (если читать внимательно). И вот такая авторская трактовка переносится на персонажей, делая их плоскими и черно-белыми. Если злодей, то незамутненно-ужасный, если хороший - то или ангел без крылышек, или жертва обстоятельств или заговора (опять же подлых врагов). Распутин - просто ангел во плоти, который бдел про интересы России, а все негативные и скандальные факты объясняются, опять же, происками врагов. Видят постоянно петербуржцы пьяного Распутина гуляющего в ресторанах? Так это не он!!! Подбросили враги!!! В буквальном смысле, взяли двойника подлые английские шпиены и давай его водить безобразничать по кабакам, чтобы народ простой это увидел и возмутился!!! А сам Распутин в это время дома, все о благе страны радеет, а тот, что по ресторанам - это вовсе даже не он, а "человек, похожий на генпрокурора РФ" (помните этот мем?). Ну и дальше все в таком духе. Император с императрицей несчастные страдальцы, народ в России под мудрым руководством всей династии Романовых жил настолько хорошо, что лучше себе и представить невозможно, а революции устраивал исключительно для собственного развлечения. А скажите, автор, зачем вы все время описывая плохих (по вашему мнению) персонажей, обязательно в лучших традициях советской пропаганды добавляете черты морального разложения героев? Вот описывается Юсупов, так обязательно красным форватером через всю книгу идут описания (до последней блестки) женских нарядов, в которые переодевался молодой князь? Намекаете на его гомосексуальность? Юсупов переодеванием баловался в молодости, в качестве эпатажа, а о своей бисексуальности сам практически прямо говорил в собственных мемуарах. И постоянно подчеркивать, что Юсупов и Дмитрий Павлович постоянно на коксе? Примеры могу продолжить, но общий принцип понятен.
2) Линия с молодым Маяковским. Вообще сначала не понимала к чему она, так как она была в книге как пятое колесо у телеги. Сначала думала, что ради объема книги (автор пачками вставляет стихи, копи-паст, а гляди ж ты, объем книжки увеличивается). Ну и плюс немножко добавить книге пикантности с описанием его (Маяковского) шпили-вили с Лилей Брик. К концу книги автор все таки придумал, как можно "оригинально" попытаться вплести линию с Маяковским в общее повествование, и получился тут у меня полный фейспалм (опять же, подробнее напишу ниже).
3) Линия с убийством святого Распутина подлыми заговорщиками. Я думаю, что обстоятельства убийства Распутина известны всем, но так как тут у нас имеется "авторская" трактовка событий, то я все таки спрячу под кат.

спойлерИтак, убийство Распутина было замышлено подлыми растленцами Юсуповым и Дмитрием Павловичем вкупе с негодяем Пуришкевичем. Но вдохновили их на это подлые агенты Госдепа британской разведки, так как они понимали, что только Распутин может спасти Россию... бла-бла... а этого коллективный Запад никак не мог допустить. Англичанка гадит, в общем. Как именно убивали Распутина - в трактовке автора расходится с описанием участников заговора. Когда они добивали уже многажды раненого Распутина на улице, тут на голову читателей падает рояль в кустах!!! - на автомобиле на убийц буквально врезаются Маяковский со своей Лилей, их посвящают в тайну происходящего и они помогают заговорщикам избавиться от тела Распутина!!! И там дальше пошел такой бред, что у меня просто кровь из ушей хлестала (ну типа смачных кровь-кишки описаний, как Юсупов колошматил уже мертвое тело гантелей. Причем, что примечательно в описании поведения заговорщиков: Юсупов в полуобмороке, Дмитрий Павлович в истерике, Маяковский в ступоре (ну, или наоборот), но все таки условные "наши" сохраняют какие-то живые эмоции. А подлые английские шпиены - аки терминаторы, никаких человеческих чувств, действуют с расчетливостью и безэмоциональностью, ну просто машины-убийцы. Ага, кстати, наутро после соучастия в убийстве Маяковский пробует застрелиться в первый раз...И дальше так вплетается в канву, что его последовавшее через годы реальное самоубийство - это все последствия того стресса от соучастия в убийстве, в котором его заставили учавствовать. Извините, умываю руки, у меня больше нет сил пересказывать этот бред.свернуть

3) Рояли в кустах, встроенные в текст очень топорно и нелепо. Вот есть некие известные фразы/письма/изречения которые или говорили/писали некие люди, или по крайней мере эти высказывания им приписываются. И вот автор пытается их как-то вставить в текст повествования, но получается все очень топорно, и от этого неправдоподобно.
4) Ну и еще немного про заключительную часть книги (там, где у меня уже кончилась терпелка и я читала по диагонали). В общем, такое ощущение, что автор исчерпал себя в беллетристической части, а нужный объем по договору с издательством еще не нагнал, поэтому к нашей телеге мы лепим даже не то, что лишнее колесо, а просто костыль!!! Я вообще не поняла этой задумки, но там просто прилепленные непонятно к чему главы с чем-то вроде "история для чайников" или "как выучить мировую историю за 24 часа", с той же глубиной подачи материала. Какие-то криво слепленные исторические анекдоты, фолк-хистори, биографии всех-всех, кого автор знает, тут вам и Толстой, и Черчилль, и Николай II, и Гумилев с Зощенко и еще черта лысого. И не спрашивайте меня, как это автор все увязал - никак!!!! Просто какой-то поток информации, причем если там пройтись с красным карандашом выискивая недостоверности и нелепости, то там до фига чего можно накопать (на это у меня уже не хватило ни сил, ни желания), но все равно, взгляд периодически цеплялся на бред, вроде того, "что юг России понес основную тяжесть войны (Второй Мировой)". Так и хочется спросить у автора "чаво-чаво???" или по меньшей мере попросить уточнить, что он понимает под "югом России".

Ух... устала... можно было бы продолжить разбор полетов, но остановлюсь. Рекомендую еще для полноты впечатлений исчерпывающий разбор сего новомодного и распиаренного творения от Алены noctu тут.

А формула романа такова:

"1916. Война и мир" = ("Нечистая сила" Пикуля - Просторечие Григория Р. - Стратегии внутренних движущих сил) + Литературный бомонд + Владимир Владимирович + Игры разведок + Публицистический экскурс в будущее

Вот так бы кратко я описал впечатления от романа Дмитрия Миропольского! А роман-то получился совсем неплох, для нашего современного времени, где осталось совсем-совсем мало авторов, откровенно и явно идущих в глубины нашей отечественной истории, и главное, чтобы не глобально переписывать ее, а с целью приобщения читателей и популяризации. За эти шаги я хочу выразить огромную благодарность Дмитрию Владимировичу! Я так понял, что этот роман написан давно, но только сейчас был издан, правильно сделано! Да, неисторику тяжело всем открыться и, похоже, только после успеха "Тайны трех государей" решилось относительно издания этого романа.

Первые главы были так обозначены футбольной темой победы немецкой сборной на российской в том далеком 1912-ом, что я невольно вздрогнул, грешно подумав, что автор специально десять лет прождал и приурочил выпуск романа к чемпионату мира по футболу в России. Но, понятно, что это был только случайный импульс совпадения. (А, может, и нет?)

Сколько историков и футурологов задавали вопросы и выражали мнения, чтобы было, если бы Гришку Распутина не убили тогда, в роковой декабрьский вечер 1916-ого. Такая широкая тема для обсуждения и рассуждения. И здесь автор снова предлагает нам окунуться в эту тему и достаточно подробно рассказывает о версии его убийства (хотя Пикуль описал свою версию еще подробнее и смачнее).

Вторая канва повествования романа - мирное время поэтического бомонда того времени и в частности психологическое состояние, метания и дальнейшая судьба самого яркого поэта-футуриста советской России Владимира Маяковского. И тут автор сеет среди нас свои сомнения, которые могут объяснять предстоящее самоубийство поэта шестнадцатью годами позднее. А ведь эта загадка, как и убийство Григория Р., также является одной из самых тайных, бередящих до сих пор умы не только историков, биографов и критиков. Именно эти две главные загадки предложил нам на блюде автор в этой книге, искусственно переплев судьбы действующих лиц.

Роман читается легко, хотя написан ближе к публицистике, чем к художественному повествованию, так что понравится не всем, но любителям исторических романов должно хорошо подойти. Только диалоги Бурлюка и Маяковского, а также главы подготовки и убийства Распутина написаны ярко и кинематографично (хотя тон последнему задал еще Пикуль в своем романе "Нечистая сила", Миропольскому оставалось взять этот кураж за основу и представить версию в своем свете - скажу, что у него это получилось достойно, хотя, может быть, не так ярко и подробно).

Последняя часть, все же, немного подкачала, что и несколько снизило мою общую оценку. Она написана в строгом публицистическом тоне, но это и неважно. У автора не получилось финала, подытоживания своей мысли и освещения доказательства достижения целей написания романа. Именно это неудача немного оставляет осадок незавершенности замечательному публицистическому роману о том самом необычном времени заката Российской империи, где война была так рядом с миром, но это было только начало большого движения и изменения в истории нашего отечества. Не минуты не пожалел о потраченном времени на роман.

История повторяется, как учил Маяковского рассудительный Гегель. И пусть говорят, что её уроки никого ничему не учат. А вдруг? Хоть кого-то, хоть чему-то.