Идеальная незнакомка

Когда после долгих поисков находишь правду, она не обязательно нравится. Не всегда брезжит, или сияет, или горит, или распирает грудь, или озаряет светом. Все может быть наоборот. Кости выкручивает и ломит, с телом происходит то же самое.
Когда понимаешь, что ты ошибся в людях.

Хороший вариант детектива на пару вечеров, эдакие Гиллиан Флинн vibes, чтобы про привкус паранойи и ощущение взгляда на спине, и вот этого моего любимого "я схожу с ума или мир вокруг катится ко всем ненормальным чертям?". Ненавязчиво заставляет задуматься на тему опрометчивости поступков, доверия, веры в людей и того, как красиво и умело многие из нас умеют носить маски, пряча за ними истину разного калибра ужаса и откровенности.
Как часто проще довериться незнакомцу, который располагает к себе, чем себе самой и кривому снапшоту своей памяти. Как часто некоторые умеют улыбаться, пряча нож за спиной. Как часто тебя успокаивают и говорят, что привиделось, хотя ты четко помнишь...

Как часто вы видите оскал хищника в бликах отражений на чашке вашего старого доброго друга, который примерный ангел во всем?

От "Идеальной незнакомки" прилично веет безнадегой, автор совершенно не торопится с развязкой и очень постепенно погружает читателя в небольшое болотце вокруг главной героини, чтобы, так сказать, на каждом сантиметре кожи получилось прочувствовать эмоциональный холод, темноту, слабость, толику отчаяния. Кому-то такой темп может показаться довольно занудным, но сам роман очень небольшой, так что стоит просто проникнуться и терпеливо ожидать, когда бу выскочит из-за угла и скажет тебе "привет" темными глазами.
Финал оставляет место лучу света в темном царстве, а некоторые цитаты получили метку "напоминай себе об этом почаще, Тони".

Вот почему в последнее время выпускается так много однотипных и унылых детективов??? Сколько я уже читала подобных сюжетов — не перечесть. Сколько погружалась в атмосферу серости, тоски и тухлятины? А ведь ещё и скучнооо... Ужасно скучно. Никакая загадка, плохое исполнение, мерзкие герои. Читала долго и через силу. Ужасно не понравилось. Это не детектив. А ведь многие именно из-за таких беспомощных книг и не любят детективы и триллеры. Дескать, ни о чем. Это просто вам не повезло!

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".

«А ею заполняю перерыв...»

Незнакомка, может, по замыслу автора и идеальная, а книга совсем не идеальная. Вполне рядовое чтиво, ничего выдающегося. Собственно, ничего и не ожидалось, и я ею просто заполняла перерыв между умным и очень умным романами, выбрав методом тыка. Но даже и в этой функции «Незнакомка» выступила не идеально.

Сам детективный сюжет довольно затасканный. Образу главной героини, Лии Стивенс, не хватает внутренней цельности: она то прозорлива до невозможности, то наивна, как дитя. Авто явно хотела представить ее незаурядной криминальной журналисткой, но то ли она совсем не знает криминальных журналистов, то ли просто не получилось сделать это достоверно. Любовная линия невнятная, и так до конца и непонятно, продолжится ли роман Лии с Кайлом, или они оба манипулировали друг другом. Тайны биографии и Лии и Энни какие-то надуманные, их и тайнами-то особо не назовешь, - от чего там было бежать и начинать жизнь сначала? По мере того, как что-то прояснялось, оно превращалось в какие-то женские благоглупости, которым не хватало ни аргументированности, ни психологичности. Поступки Энни, Тео, да, собственно, и других жителей этого городка, показались мне абсолютно немотивированными. Повествование рваное, за ним трудно следить, а под конец даже и не интересно, хотя, по сути, должно бы быть наоборот.

Весь роман какой-то вялый и читается довольно занудно: при многообещающей интриге вышел пшик. Мне все время не хватало колоритных запоминающихся деталей и четких внутренних связей, все выглядело бледно, казалось неубедительным и рожденным в муках сосания пальца. Видимо, М. Миранда – не мой автор.

Прочиталось быстро, но не оставило никакого следа. Заурядный детективчик на пару вечеров.

Не самый лучший выбор

Ох и давно же я не писала рецензии и не вела активность на сайте! Тем сложнее и обиднее начинать именно с этой книги. А не с какой-нибудь другой, которая мне бы на столько понравилась, что я решила бы поделиться своими мыслями и восторгом, и снова начать писать рецензии. Но это, увы, совсем не тот случай. Ну честно, это скорее будет разгромная рецензия.
Я уже много раз говорила о своей нелюбви к детективам. Конечно, возникает вопрос: а зачем тогда вообще читать этот жанр, чтобы потом ставить плохие оценки и критиковать книгу? Не любишь - не читай, это ведь так просто! Но иногда бывают моменты, когда хочется отвлечься от фэнтези и фантастики и погрузиться в реальный мир, хочется хорошего добротного детектива. Ты просто видишь привлекательную аннотацию и думаешь что это должно тебе понравиться. И тем неприятнее каждый раз разочаровываться в жанре. Опять не то...
Благодаря аннотации этой книги, я примерно представляла чего ожидать. Я предвкушала запутанную историю в духе игр разума. И была бы очень рада, если бы моя догадка, хотя не совсем догадка, а скорее то, на что намекает аннотация, подтвердилась. Это было бы предсказуемо, но по моему скромному и неопытному мнению - главное в детективах не то что произошло, не то, кто окажется преступником, а то КАК это произойдет: как умело автор будет оперировать фактами и уликами, хранить интригу до самого конца и плавно подведет читателя к разгадке, выдавая информацию нужными частями. В этой книге я не встретила ни того, ни другого. Мне было скучно от начала и до конца. Мало того, что сам детектив и причинно следственные связи никак не продуманы, так еще абсолютно все персонажи не вызывали никаких эмоций. Банально - просто были картонными. И самое главное, главная героиня, через которую читатель должен ощущать историю, еще хуже любых других персонажей - она просто никакая. Ей не сопереживаешь, не веришь и т. д. Но в начале книги, когда я думала, что у нее не все в порядке с головой, мне это даже нравилось. Я думала что это ее поведение "я ни рыба, ни мясо, но крутой журналист" - часть заболевания. Эго аутиста. И тем интереснее было наблюдать за окружающим и то как она воспринимает действительность. Я пристально следила за любым упоминанием ее подруги, которая по идее не существует, чтобы потом когда все выяснится, вспомнить эти моменты и восхититься как наш мозг может все вывернуть. В середине книги, когда начались не сходиться некоторые моменты с этой теорией, я начала подозревать что все более банально, чем хотелось бы. И чем дальше - тем хуже. Читать было по прежнему скучно, но теперь даже на игры разума не списать. И все банальнее и банальнее, а вопросов все больше, на которые даже в конце книги нам не дают ответа. Сложилось стойкая уверенность не только в непродуманности сюжета, но и даже в том, что автор был не в состоянии придумать что-то интересное.
Сказать что я разочарована - это ничего не сказать. Я рада только тому, что слушала это в аудио формате и мне не пришлось тратить время на чтение этой книги. Хотя озвучка тоже желает быть лучшей. Чтец делала очень большие паузы в конце каждого предложения и в сочетании с меланхоличной героиней меня это жутко выводило из себя. Так что пришлось увеличить скорость воспроизведения (чего я обычно никогда не делаю, чтобы лучше воспринимать текст). Книгу не советую никому, даже на разок почитать. Я уверена, в этом жанре и на подобную тему найдутся представители получше идеальной незнакомки.

Книга прочитана в рамках дуэли "Собери их всех" с Valeryflake

Неидеальный детектив

Что ж, у меня были слегка завышены ожидания, но это как говорится моя проблема. Будем оценивать книгу непредвзято - и все равно выше я поставить не могу.
Начало тут очень хорошее и интересное - нас знакомят со сломленной женщиной которая оставила прошлое и переехала с подругой в новый город за новой жизнью. Ничего не предвещало беды, как вдруг находят девушку при смерти а та самая подруга исчезает. Да так что в ее существование поверить всем сложно.
Претензия №1 (со спойлерами) - они живут в маленьком городе где все все про всех знают. Тут даже есть момент где местные недовольны появлением чужаков которые разрушают их мирную жизнь. Окей, тем более приезд двух девиц не должен оставаться незамеченным. Как на счет соседей? Наличии двух машин? И как на счет мальчишки Тео который подсматривал за Лией все это время - он же наверняка видел Эмми. Хотя ладно, он бы не признался потому-что как-бы не здорово парнишке за учительницей следить.
Претензия №2 (опять со спойлерами) - очень много нераскрытых моментов. Почему Пейдж была в доме когда себя убил Аарон? Он виновен или нет? Кстати, почему полиция сразу не позвонила Пейдж как только засомневалась в существовании Эмми? Да, Кайл к середине книги узнал о прошлом Лие - и тут мог бы набрать Пейдж. Может как раз бы нам рассказали что произошло восемь лет назад и кто в чем виноват. Претензия №2 (со спойлерами финала) - окей, Эмми/Мелиссу нашли, мы предполагаем что ее поймают. Но вопрос - почему автор так и не рассказала за что убили того парня (Финли вроде), почему случился пожар. Какой вообще был план - отдать личность Лии и убить ее?
Вернемся к тексту. Моментами мне было прям очень интересно - эта интрига с существованием (или не существованием) Эмми, новые факты. Но последняя треть книги потеряла все напряжение. Было откровенно скучно. Еще и нудный финал без ответов. Детектив скатился в драму без четкого финала и разъяснений. И это не тот случай когда они не нужны. Как будто не хватает парочки завершающих глав где Эмми ловят и вся правда всплывает на поверхность - в том числе с Аароном. Не знаю, буду что-то еще пробовать у автора, но точно не в ближайшее время.

Прочитано в рамках игры "СиВ!" в компании с CeLeno4ka