Тёмный ручей

Маразм крепчал

К сожалению, чувство недоверия к автору, появившееся по прочтении первой книги цикла «Мёртвое озеро», после знакомства со второй лишь усугубилось. Без спойлеров трудно рассказать, что же именно казалось мне в романе нелепым, поэтому...

спойлеры
Может быть, конечно, моё мнение ничтожно, ведь я никогда даже близко не была в ситуации Гвен, но мне кажется, что проблема всей второй книги высосана из пальца. Почему Мэлвин охотится на неё, зачем она жаждет найти его, на фига они вообще сдались «Авессалому»?! Подстава с видео... Бредятина полная. Правильно рассуждает один из героев романа: «Кто же ползал по кустам якобы снимая как супруги Ройял привезли жертву?» И главное - эта жертва - сестра Сэма. И все волшебным образом бросаются переставать верить бедняжке Гвен... Ну да, ну да... свернуть

Зря автор написала этот роман от лица главных героев, это абсолютно не её метод структуры романа. Все мыслят одинаково, ни за что не угадать, рассказ от чьего имени сейчас читаешь, если не прочтёшь название главы и не сориентируешься по обстановке.

Вообще мне очень не понравилось то, что роман написан от первого лица, потому что складывается впечатление, что Гвен - супер-героиня. И вот она без конца поёт себе дифирамбы и твердит, что на всё готова, поймает, принесёт себя в жертву, страдалица, сделает всё для того, чтобы... И меня это ужасно раздражало. А что для читателя может быть хуже того, что главный герой пришёлся не по душе?!.

Снова автор выходит на финишную прямую за треть до конца романа, начинается экшн, бойня, погони, но только я ни минуты не сомневалась, что знаю финал истории, поэтому смысла переживать за героев не видела.

Есть в книге несколько интересных моментов, когда мои эмоции были настоящими, они касались Коннора. Все остальное время я фыркала и закатывала глаза. Даже удивляюсь себе, за что поставила , а не меньше.

На пушечный выстрел не подойду к третьей книге, тем более не представляю, что в ней может случиться с героями и на фига её вообще написали.

История с захватывающим сюжетом и отличным финалом

Это тот самый случай, когда вторая часть книги понравилась даже сильнее, чем первая. Причем первая книга "Мертвое озеро" меня заинтересовала, держала в напряжении всю вторую половину произведения… И, открыв "Темный ручей", я рассчитывала на подобный эффект или на что-то послабее. Но нет, автор изменила стиль повествования, разбила все на главы так, что стало намного интереснее! В этой книге раскрылись все персонажи, абсолютно каждому было уделено достаточное количество внимания.

Даже главная героиня, Гвен Проктор, превратилась из запуганной матери, суматошно повторяющей "боже, мои дети" и "я смогу", в безумно отважную женщину, готовую на все ради сохранения безопасности своей семьи! Некоторые ее поступки необъяснимы, а некоторые ситуации, из которых она выбралась живой, можно назвать просто "везением". В начале книги в тексте нет ничего необычного: такая же, как и в первой части, рутинная жизнь с прогулками "по расписанию", с отсутствием общения, с поисками покоя и взаимопонимания. Потом Мэлвин Ройял, как обычно, вносит в жизнь семьи проблемы, но это еще цветочки… То, что происходит дальше, затягивает так, что невозможно оторваться. Во всяком случае после того, как я делала паузу в прочтении, я чувствовала себя некомфортно, будто выключила сериал на самом интересном месте.

Вообще во многих книгах встречается теория заговора, со всеми бонусами в виде богатого властного мужчины и горы секретных агентов. Не везде это выглядит интересным и правдоподобным, но здесь все кажется каким-то гармоничным. Мне кажется, что без этого было бы трудно объяснить половину происходящего в жизни Гвен – настолько все похоже на безумный боевик.

Финал полностью удовлетворил мое желание отомстить злодеям.

На последних страницах написана музыка, которая вдохновила автора – ее нужно слушать, желательно, во время прочтения второй половины книги. Собственно, я этого не сделала, но одна из песен крутилась у меня в голове, пока я читала самую "жесть".

Название, в принципе, не имеет ничего общего с сюжетом, мне кажется, книга названа так для красоты. Но если вдуматься, то название вполне логично - жизнь мужа-монстра была темной с множеством страшных секретов. Он вместе с "сообщниками" самым жестоким и садистским образом убил огромное количество девушек... И вся правда об этих преступлениях открывается перед взором матери и ее детей, которые сами становятся участниками его коварных игр. Ну и нельзя не упомянуть символичный конец, когда Гвен подходит к берегу озера Стиллхауз.

Ну или, возможно, все еще проще. "Темный ручей" - это все то, что творили убийцы, в том числе и Мэлвин, все эти "шоу", "подделки", "шифры". Ведь в книге раскрываются все подробности преступлений, о которых не было сказано в ее первой части. А ручей впадает в "Мертвое озеро"...

И еще хотелось бы отметить: книга не детская. Если первую часть еще можно было случайно прочитать человеку с неустойчивой психикой и воспринять как просто жуткую историю, то эта часть, действительно, напрягает. Я читала с замиранием сердца, сама не ожидала, что настолько прониклась к главной героине. Моя фантазия безостановочно рисовала "кровавые кадры", особенная "подборка" составилась из моментов откровенного садизма, которые так "сочно" описаны, что не получится просто взять и заблокировать свои эмоции, если, конечно, история вас заинтересовала.

Книга страшная еще и потому, что в ней повествуется о простой семье, в которой отец – серийный убийца с массой поклонников, сумевший скрыть это все от своих родных. Разве невозможно такое в реальной жизни? Очень даже. Это и пугает…

P.S. Увидела, что в 2019 году выйдет третья книга "Wolfhunter River". Интересно, как переведут название? Если название первой книги "Озеро Стиллхауз" (Stillhouse Lake) перевели как "Мертвое озеро", а "Убивающий людей ручей" (дословно, Killman Creek) назван "Темный ручей", то " Wolfhunter River" ("Река охотников на волков" или, если это название типа Стиллхауз, то "Река Вулфхантер") - "Волчья река"? "Охотничья река" / "Черная река"? Теперь очень заинтересована в том, чтобы узнать название. И, конечно же, узнать то, что еще может произойти с Гвен, ведь она по-настоящему заслужила счастье и покой…

Когда же авторы научатся останавливаться? Скажите мне, пожалуйста!

В своё время я прочитала «Мёртвое озеро» (рецензия), и у меня тогда осталось весьма противоречивое ощущение после прочтения. Казалось, что сюжет в принципе-то неплохой получился, есть за что зацепиться и есть над чем подумать, НО тогда уже я замечала некую предсказуемость, глупость главной героини. Однако в целом оставалась довольной, но была огорчена, когда узнала, что тогда та книга была одной из трилогии. И уже тогда поняла, что этого не нужно такому сюжету — ну нет тут ничего такого, что нужно растягивать на три книги. Максимум две (и то сомнительное дело). Начиная читать вторую книгу, я поняла, насколько я не люблю серии книг (которые еще не полностью вышли), потому что можно легко забыть сюжет, персонажей, если не особо любишь их. Прочитав уже, я ещё больше уверена, что авторам нужно знать предел своего сюжета, своей задумки, чтобы не перейти границу и не стать повторяющимся, клишированным и шаблонным произведением. Всё было бы хорошо с этой книгой, если не шаблонность. Здесь всё настолько скучно и предсказуемо в плане развития событий, описаний, персонажей, что уже прекращаешь переживать за персонажей.

Сюжет, задумка и персонажи:

В центре событий — Гвен Проктор (она же Джина Ройял), которой казалось, что она избавилась от всех своих страхов и мучений, связанных с её мужем — знаменитым серийным убийцей, у которого есть свои последователи и фанаты. Но ещё в первой книге (последние страницы) она поняла, что ничего ещё не кончено. Прошло не так много времени с прошлых событий, а уже почти сразу она оказывается в гуще необъяснимых и непонятных событий, которые связаны и с её мужем, и с преследованием, и с Авессаломом. Главной героине придётся узнать, что же хочет от неё её муж, какие тайные и теневые игры он ведёт и как ему помогает Авессалом, который оказывается не так прост, как кажется, на первый взгляд. В этом главной героине поможет уже знакомый персонаж по прошлой книге — Сэм Кейд. Сэма Кейда можно считать жертвой печально известного серийного убийцы, так как у него убили сестру, за которую он хочет отомстить. И вот такой противоречивый squad складывается в самом начале книге, который будет стремиться добиться любыми способами, чтобы Мэлвина Ройяла посадили (по крайней мере).

Помимо основного сюжета (поиски Мэлвина) есть ещё несколько второстепенных, которые тесно связаны с с ним. Во-первых, это поиски и раскрытие Авессалома. Я бы не сказала, что это — настолько второстепенная линия повествования, но, как по мне, она является намного лучше, чем основная (с Мэлвином). В целом, идея с Авессаломом — думаю, самая лучшая за всю книгу. Было достаточно интересно следить за раскрытием «личности», расследованием и некоторыми «сюрпризами» (кавычки из-за того, что все эти сюрпризы достаточно предсказуемы, НО при этом всё равно был интерес, учитывая то, что основной сюжет мне не понравился от слова с-о-в-с-е-м). Почему предсказуемо? Читайте ниже в спойлерной вставке, чтобы понять мою мысль (если не читали книгу, то не надо, не портьте себе впечатление, если это возможно):спойлерЯ уже несколько раз встречала сюжет, в котором раскрывается трагедия в семье богатого (состояние, конечно, не главное, но вот почему-то именно у богатых; за примером далеко идти не надо — на ум пришел недавний фильм «Покемон. Детектив Пикачу»), начинаешь сочувствовать потере близкого либо другой любой проблеме (проблема может быть абсолютно разной, но вывод будет тот же). А потом оказывается, что отец (дед, неважно кто, старший в семье) — злодей и всё подстроил. Именно в таком виде раскрывается и сюжет, связанный с Авессаломом. Весьма странно было то, что Ривард не искал своего же человека, ставил условия. Всё это сразу показывало, что вот, перед нами злодей, ну либо сообщник. И причем два главных героя даже не догадались. Уже потом под руку было удобно использовать plot twist, чтобы держать читателя в напряжении вкупе с основным сюжетом.свернутьИ, во-вторых, линия, связанная с детьми. На примере этой линии я поняла, почему я не особо люблю читать про маленьких детей. На примере детей мы видим, как они пытаются справиться с ситуацией, связанной с их отцом. Да, они долго в бегах, но это не значит, что они могут все забыть и спокойно жить, хотя им казалось, что жизнь в прошлом городе, около озера, была достаточно размеренной и спокойной (например, для Ланни, но там скорее другое желание было скрыто). Сначала дети кажутся адекватными, но чем ближе становилась развязка, тем больше я закатывала глаза. Мне кажется, что использовать детей в качестве спускового крючка для начала развязки — уже весьма забитая тема. Её можно использовать, никто не запрещает, но нужно тогда использовать как-то грамотно, а вот не так, когда понимаешь, к чему все ведёт с самого же начала. Мать покидает своих детей для охоты за мужем, оставляет их чужим детям, начинаются подозрительные мысли у детей, которые потом выливаются в самую необъяснимую истерику всех персонажей разом (по моему мнению, это было ненужное действие в плане логики, развития персонажей, но, возможно, нужное для начала раскрытия сюжета, задумки и личностей). Почему мне кажется, что это не нужно? Во-первых, не нужно забыть о том, что нужно соотносить события и своих персонажей. Делая те или иные события (те же истерики), нужно потом грамотно выходить из них. Сначала из людей строят обиженных и оскорбленных, героев — жертвами, криками доводите всех, а в итоге все почти позабыли об этой истерика, о плохих словах. О каком доверии, о какой дружбе вообще может идти речь, если люди готовы поверить чему угодно, почти не выслушав обвиняемого? Можно было бы принять такое стечение обстоятельств, если бы не то, как потом бы вели себя персонажи — уже через несколько глав всё в меру спокойно, мысли угнетающие, возможно, и все. В остальном же — это просто спусковой крючок, как и дети, сюжет с которыми никак не задел, потому что не вызывал никаких эмоций. Я не переживала подобных событий, чтобы указывать, как надо действовать и себя вести, но думаю, и автор в то же время об этом не знает. Поэтому детям приписывают «типичные» истеричность, неповиновение, и в итоге они становятся виновниками того, что происходит потом. Я действительно ждала, что будет это разыграно как-то иначе, но увы. Через детей — самый простой способ.спойлерОсобенно меня покоробило следующее, когда Ланни позвонила матери после просмотра того фейкового видео:
— Ты сука, — заявляет она и прерывает звонок.
Травмы травмами, какой мама тогда не казалось, я не думаю, что она заслуживала такого обращения, таких слов, нужно было по крайней мере выслушать её. Но вместо этого ей при встрече, считай, желали смерти. Ну о-о-очень странное поведение, слишком преувеличенное. Хотя дети всякие бывают, но таких я точно не встречала.свернуть

Если говорить в целом об основном сюжете и его развязке, то было скучно. По крайней мере, я ждала чего-то трагичного, даже, может, эпичного, а получилось как получилось. Не плохо, но и не хорошо. Я даже в какой-то мере радовалась, что книга уже закончилась, и мне нужно читать про повторяющиеся страдания как в отношениях с Сэмом, так и с детьми. Помимо идея с Авессаломом мне ещё понравился персонаж по имени Майк, который был из ФБР. Тоже иногда проявлялась та истеричность, о которой я писала выше, но говоря в общем, мне он понравился. Другие же персонажи, как по мне, особо даже не развивались (некоторые, если только, в худшую сторону, например, дети); а если говорить о Гвен и Сэм, то не особо что-то изменилось. Стабильность, конечно, в особых случаях хороша, но хочется видеть какой-то сдвиг в развитии персонажа, если идёт развитие сюжета.

Выводы:

Нарастает интрига, читателя держат в напряжении (но я скептически стала относиться ещё с самого начала), но уже после первых глав всё это быстро испаряется. Шаблонный набор поведения (точнее не поведения, а поступков, поведение непредсказуемо в таких случаях, я думаю) персонажей в критических ситуациях, предсказуемость сюжета сделали своё дело. Я не могу сказать, что использование шаблонов — это такое великое зло, как кажется на первый взгляд. Это зло, когда не привносят чего-то нового в сюжет, изменяя только некоторую информацию. Можно качественно использовать шаблоны (например, была шаблонность небольшая в серии книг «Лунных хроник», но при этом был больший интерес, так как изменился бэкграунд, появились новые характеристики и так далее). Читать такие книги интересно только из-за того, что хочется узнать, как же закончит автор свою книгу. В данном случае интереса особого не было, так как будет ещё и третья книга. Нет никакого смысла продолжать то, что уже можно считать законченным. Я не уверена, что буду читать третью книгу; возможно, в том случае, если мне будет очень скучно. Мне ещё до сих пор интересно, как названия книг связаны с самим сюжетом? В первом случае ещё как-то можно было связать, но во второй? Читать или нет — на самом деле, не советую.

Вот я и закончила вторую книгу.
Что сказать, первая часть мне понравилась гораздо больше второй. Здесь главы разбиты на персонажей: Гвен, Сэм, Коннор и Атланта, что способствовало более глубокому их раскрытию.
Гвен (Джин) как всегда непобедима, сильная женщина, мать года, она буквально готова вцепиться в глотку любому, кто посмеет обидеть её детей. Настоящая тигрица, которая вышла на охоту за своим бывшим мужем. Или это он охотится на неё?
В книге есть момент, где её показывают на видео рядом с мужем, там она совершенная противоположность нынешней себя. Сутулая, худенькая и забитая жена, которая не может шагу ступить без одобрения супруга, но всего за пять лет она полностью перековала себя. Чтобы стать сильным человеком и не сломаться, нужно пережить ад и иметь двух детей, жизнь которых зависит от тебя. Гвен удалось стать сильной, возможно сильнее своего мужа в какой-то степени.
В этой книге мы знакомимся с её детьми, с Коннором, который запутался в себе и тоскует по нормальной жизни в семье, и с Ланни, которая скучает по подруге. Обоих жаль, им выдалась ужасная судьба скитаний, дети не должны так жить. Коннор, конечно, подбешивал немного, но его нельзя в этом винить, он ребёнок и было бы странно, если бы никто их детей не совершил за две книги ни одной значимой ошибки.
Третьей книги пока нет на русском и я задаюсь вопросом, о чем она может быть? Я была уверена, что в этой книге все пришло к своему логическому концу, но оказывается у автора на этот счёт иное мнение. И сейчас мне вдруг подумалось... А вдруг Коннор пойдёт по стопам своего папаши и начнёт мочить бедных животных, а после людей? Иначе совсем не представляю, о чем автор мог написать продолжение. Никто не интересовался, не читал книгу в оригинале?

Дичь не станет охотником, даже если выйдет на охоту

Серийностью сейчас никого не удивишь, но если фэнтези и мистику раздробить на цикл довольно легко, то с психологическими триллерами все много сложнее. Прибавьте к этому еще и то, что главная героиня – не коп, не журналистка, не писатель, а жена маньяка, ожидающего за решеткой смертной казни. Много лет, пытаясь защитить детей от родственников жертв и обезумевших поборников справедливости, она находилась в бегах, в первом романе «Мертвое озеро» ее чуть не убили. Казалось бы, конфликт исчерпан, но нет.

В рецензии на первую книгу я упоминала о метаморфозах Гвен. Здесь они продолжаются. Если в «Мертвом озере» это напуганная и съеденная паранойей женщина, то теперь, после прямого столкновения с опасностью, она решает не возвращаться в кокон и готовится к охоте. Мужу-маньяку удалось сбежать, так что Гвен решает сработать на опережение – убей, или будешь убит. Проблема в том, что перехитрить Мэла не так-то просто, и масштабы его черной паутины поражают. Погоня выходит довольно жалкой, а Мэл знай себе точит камень: ему прекрасно известно, как надо ломать жену, чтобы она сломалась.

После прочтения остались спутанные чувства. Не могу сказать, что продолжение подкачало. Но тут уже куда меньше психологизма, напряжения, все больше драматизма и безвкусной наивности. «Поверь мне! – Нет, я тебе не верю!» – это еще с полбеды. Но Рейчел Кейн еще зачем-то по касательной коснулась темы ЛГБТ. У меня от такого не горит, но конкретно здесь это кажется совершенно чуждым элементом из разряда «зацеплю, потому что хочу». Кстати, в «Темном ручье» гораздо больше персонажей, через которых мы обо всем узнаем, среди них дети, и из-за этого повествование не только расползается, но и местами походит на средней руки подростковый роман. И да, при таком подходе остается меньше интриг, зато появляется больше предсказуемых вещей.

Возникают вопросы и к зацикленности Мэла и Ко на Гвен и деятельности преступного синдиката, который ваяет фальшивые видосики и устраивает очумелые просмотры для страждущих. Похоже на средней руки криминальную ленту. Само по себе это не так плохо, но по сравнению с этой книгой предыдущая кажется концентрированнее, ярче.

Несмотря на все эти шероховатости, как продолжение «Озера» и живое чтение на вечерок – вполне ничего, могло быть много хуже. Во всяком случае, в третью книгу заглянуть хочется, что ж там еще с несчастной Гвен произойдет?