Ева

Нерв, месть, перемолотые судьбы

Ева, Ева, Ева, Ева... Ева, что заполняла собой всё. Ева, что была для многих всем. Ева, что так стремилась жить и жить на полную. Девочка-толстушка, что являлась своеобразной звездой, имела вес и авторитет, отличница и лидер, что превратилась в нервную девушку, склонную к странным поступкам. Нервно.

Нерв. В этом и дело, что нерв идет через всю книгу. Баринова вроде бы и не нагнетает, не давит, не вытягивает эмоции. Текст производит обманчивое впечатление спокойного и ровного. Но нет, там этот нерв, который натягивается какими-то ёмкими, резкими фразами, скупыми описаниями, точными метаформами. Тут по-другому и не надо. Такой стиль прекрасно всё прекрасно доносит и без каких-то дополнительных приемов.

Здесь две линии - прошлое и настоящее. Используется уже ставшее привычным построение сюжета, когда в начале совершается преступление, а дальше по тексту мы уходим по одной линии в будущее, где смотрим, как же оно теперь будет складываться, а по другой двигаемся назад и проживаем прошлое тех, кого уже нет, но кто так повлиял на того Германа, которого читатель видит в настоящем. Хороший прием. Только вот с этой книгой получилось несколько странно, потому что очень хотелось узнать, что привело Германа к мести, что именно случилось с Евой, что толкнуло его вершить такую страшную кару. Поэтому хотелось быстрее вернуться туда, чтобы страницы о настоящем быстрее закончились. С другой стороны очень хотелось узнать, как сложится дальше с Аришей, после того, как в план Германа вмешались другие и всё рассыпалось. Но именно из прошлого мы узнаем, насколько были близки Герман и Ева, как крепка была связь, как нуждался Герман в сестре.

Сильная, смелая Ева, лидер и оптимист, а с другой стороны искалеченный мальчик, её младший брат. Ева, как маяк, что помогает выжить. Ева, как мститель, что отплатила жестоким обидчикам своего брата. Ева, как воздух, без которого не жить. Поэтому у тех, кто виноват, отобрать надо то, без чего невозможно жить.

Мне очень понравилась линия прошлого, когда раскрывается вся жизнь брата и сестры, как на ладони. Когда смотришь, что пришлось пережить этим детям, как они взрослели. Есть много персонажей, которые сильно повлияли на них. Бабушка, у которой связи были везде и которая так гордилась породой Морозовых, которую сразу увидела в Еве, но так и не разглядела в Германе. Учительница Леночка, молоденькая совсем, которая не успела заматереть на работе, как уже столкнулась со страшной детской жестокостью и так и не смогла справиться с чувством вины за то, что не уследила, не смогла помочь. И она искупает. Всю свою жизнь искупает то, что сделали другие, но по её недосмотру. Рыжий солдат Андрей, что невольно стал виновником трагедии, что произошла с Германом под самый новый год в раннем детстве. Строгий отец-военный, который строил отношения с детьми, как с солдатами, и в итоге отослал брата и сестру к своей стареющей матери. Линия прошлого - этакая мини семейная сага о Морозовых.

Настоящее - другое. Будущее - тоже. Тут уже можно и понять, и ужаснуться, и поохать насчет того, что всегда найдутся негодяи, что готовы нажиться на чужом горе. Вопросы о преступниках и возмездии, о том, кто его должен вершить. О том, что преступники испытывают. Вообще, вся эта история Евы и Ломакиных похожа на какой-то фарс, в котором одна из играющих лиц просто поторопилась. Ну и дальше уже пошли такие вещи, которые смазали положительные впечатления от этого романа. Это и линия Герман-Ариша, это его раскаяние и признание, которое вновь перемололо чужую душу и судьбу - Аришу. И концовка... Это было слишком просто и банально. Тем не менее, книга всё равно хороша.

В целом книгу я оцениваю среднее.
Не понимаю почему стоит в описании, что это триллер, потому что я эту книгу восприняла не как триллер,а как психологический роман.
В книге рассказывается история главного героя по имени Герман. При этом рассказ ведется в двух временных промежутках. Мы видим детство Германа, в какой атмосфере и с какими людьми он рос. Так же мы видим что он взрослый мужчина с дочерью на руках. И в какой-то момент эти две линии сходятся и и картинка становится целостной.
В целом книга не так уж плохо как иногда о ней пишут. Но вот этот момент, что ты ожидаешь триллер, но его не получаешь немного меня смутил. Либо понятия триллера в этом году резко поменялось >

Их роли сыграны, куклы вернулись в сундук. (с)

Впечатления от данной книги, как от странного плохого кукольного спектакля. Есть заботливо прорисованные декорации, местами настолько скрупулёзно, что от излишнего обилия ненужных деталей фокус на сюжете расплывается. Есть главные герои, о которых рассказано много и подробно, но ни полноценных характеров, ни жизни в них не ощущается. Есть второстепенные персонажи, которые используются либо для того, чтобы толкать ползущий сюжет какими-то странными и внезапными поступками, либо просто проплывают обезличенными тенями.

К сюжету тоже имеется ряд вопросов. Обещанного в жанрах триллера нет, а большая часть драматических поворотов изувечена неумелым пафосом. Главный герой, Герман Морозов, потерял любимую сестру, виновники её гибели подстроили всё так, что убийство приняли за самоубийство. Доказательств у Германа нет, поэтому и смысла обращаться в правоохранительные органы тоже. Однако он подслушал разговор (о, избитый штамп, когда преступники обязательно сядут в деталях обсуждать преступление там, где чуть ли не каждый прохожий может что-нибудь услышать) убийц и решил отомстить им самостоятельно. Пока он готовился да с мыслями собирался, чета Ломачевых (те самые преступники) обзавелись ребёнком, которого Герман и похитил, чтобы посильнее им досадить. Повествование ведётся в двух временных линиях: одна раскрывает события прошлого Германа и Евы, а другая — настоящего, осуществление мести. С помощью линии прошлого автор неумело пытается вызвать сочувствие Герману, но проблема в том, что нельзя назвать его полностью и беспросветно несчастным. Нет, о нём всегда кто-либо заботился, он всегда был обеспечен, да и не то чтобы страдал от дефицита любви. Единственная по-настоящему травматичная ситуация произошла с ним в школе, где он некоторое время подвергался издевательствам, но и в этот раз всё описано так, что нельзя утверждать, будто это повлияло на всю его дальнейшую жизнь. Автор вообще подыгрывает Герману с поразительной частотой: нужно оружие — вот совершенно нелепая история, в результате которой он получил пистолет, нужны поддельные документы — легко, да настолько высокого качества, что всё почти по-настоящему, дешёвая квартира подвернулась, кредиты не доставляют неприятностей, да даже похищенная трёхлетняя девочка проявляет несвойственную возрасту рассудительность и спокойствие. Автор похоже никогда не имела дело (по крайней мере, дольше пяти минут) с трехлетними детьми. Даже самый спокойный и послушный ребёнок — это ребёнок, которому свойственны страхи, капризы, банальное детское любопытство, способное привести к травмам. А если прибавить к этому ещё и то, что девочка оказалась в незнакомой обстановке с чужим человеком, то, казалось бы, слёз не избежать. Но нет, Герману нужно только периодически кормить её, да давать ей лего/включать мультики, больше внимания она не требует.

Более или менее качественно прописаным персонажем оказалась Ева, которая почти совершенство. Однако ненормальная фиксация Германа на ней явно нездоровая, да и не слишком понятная. Конечно, можно разглядеть предпосылки или списать на психологическую травму, но всё так противоречиво, что не верится. Второстепенные женские персонажи служат уродливой ширмой, которая должна оттенять совершенство Евы. Автору почему-то обязательно нужно упомянуть, что любая особь женского пола на пути Германа представляет собой нечто сомнительное и отвратительное: то вонь пота, то прыщи, то обвислые губы, то алкогольная зависимость, то сдвиг на роли мученицы и искуплении грехов. И я не верила ни в няню, которая не знает о дезодорантах и говорит штампами (и ими же мыслит, судя по всему), ни в Лидочку, которая то ненавидит Германа, то спит с ним, то таинственным образом уничтожает деревья, ни в учительницу, которая всю жизнь положила на то, чтобы поднимать на ноги чужого ребенка, а потом — внезапно! — подалась в религию.

В финале концентрация пафоса настолько возрастает, что становится даже смешно от того, что автор таким образом пытается подчеркнуть безвыходность ситуации. Однако понравилось, как показано, что публика требует грязных и кровавых историй, слова легко искажаются, а факты подменяются.

Если судить по аннотации, то роман обещает быть мощным детективом. А вот хрен вам: преступник Герман назван уже в первой главе. И намерения его – примерно там же.
Ладно, роман мог быть мощной драмой: историей родителей, у которых похитили единственного ребёнка. Но Олег и Ольга, во-первых, слишком бледны и схематичны как персонажи, во-вторых, выпиливаются автором примерно к середине романа.
Чем же хочет привлечь внимание автор? Трагической судьбой похитителя. Проблема в том, что у автора не хватает ума и таланта.
Ума – в первую очередь, поскольку та помещает главного героя-«страдальца» в слишком уж уютненький и идеальный мир.
Герман – вроде как наш современник, рождённый в СССР в 70-х годах. Живёт в Москве с дошкольного возраста. И до 2018 года на момент которого его история заканчивается. За это время в стране вообще и её столице в частности произошли страшноватые, мягко говоря, события. А Герман что? А Герман ничего. Дефицит в 80-е и голод в 90-е? Для этого герой слишком обеспечен. К тому же всегда находятся люди, налаживающие его быт. Война в Афганистане? Нет, не слышал. Августовский путч? Нет, не видел. Чеченские войны и теракты, некоторые из которых настолько громкие, что прогремели на всю Россию, как, например, Норд-Ост? Бандитские разборки? И мимо этого проскочил в счастливом неведении. Хотя Герман – вроде как хирург по профессии. Неужели ему не попадало раненых на операционный стол?
Бог с ней, с политикой, но тут и частная жизнь – почти что в полном ажуре. Захотел –
уволился, захотел – устроился. Захотел – купил пистолет, захотел – поддельные документы. И украденная трёхлетняя девочка больших хлопот для него не доставляет. Не потому, что он такой гений педагогики, а потому, что девочка уж очень удобная: не плачет, не кричит, не капризничает, с первого дня называет его папой и не преподносит неприятных сюрпризов с точки зрения физиологии. К тому же заботу о девочке берёт на себя нянька Рита – молодая девушка в старомодных платьях и с запахом пота. Вы представляете молодую девушку в старомодных платьях и не умеющую пользоваться дезодорантом - в 2004 году? Собственно, у Германа две проблемы: травля в детстве (учительница, которая вроде как должна была это прекратить, оказалась на редкость бесхребетной – не очень верится в такой типаж советской учительницы) и зацикленность на сестре (принявшую такие формы, что в неё уже не верится). При этом нельзя сказать, что травля серьёзно отразилась на его психике, а о несчастье, случившемся с сестрой в ранней юности, Герман узнал ближе к концу книги.
И что он после этого несчастным был?
Таланта, поскольку главный герой вышел картонным, а все прочие – чересчур бледны.
Хорошо ли поступил Герман?
Автор предлагает подумать об этом.
С одной стороны – он вроде как заменил девочке отца.
С другой – никто его об этом не просил, и вообще неэтично это – избирать ребёнка как орудие мести.
А с третьей, история откровенно надоедает, так что даже пафосный финал не спасает ситуацию.

С дебютом, Любовь Баринова!

Так вот со всей очевидностью заявляю - к триллерам данная книга отношения не имеет.
Извините, но на протяжении всей книги не мог отделаться от мысли, что детективная составляющая не очень нужна. Прекрасный литературный язык дарит наслаждение текстом, увлекает не вопросами преступления, отмщения, а замечательными описаниями жизни людей.
На мой взгляд, очень качественно написанный роман. Поражает тщательно проработанное описание деталей. Любых деталей – если природа, то – «верхушка ивы за окном приходит в движение, бьется в припадке, давится эпилептической пеной листвы»… Если игрушка, то – «отпускает юлу и та, обезумев от счастья, мчится по кругу ровно и весело, сверкая и переливаясь радужным неразличимым светом». А внешность – «лицо растрескивалось тонкими весёлыми морщинками, пухлые обветренные губы растягивались в мальчишеской улыбке. Глаза – голубые, узкие, смотревшие обычно с хитровато-добродушным прищуром, - во время смеха смыкались». Если продолжать перечислять понравившиеся строки, буду переписывать четверть книги.
Очень серьёзная работа автора над стилем, глубокая проработка описаний, много (иногда, слишком много) метафор. Необычно для столь легковесного жанра как детектив… Впрочем, книга дебютная, автор выплёскивает свой богатый потенциал, не экономит свою фантазию, стремится показать разнообразную палитру средств.
Тема достаточно тяжелая. Похищение ребёнка нельзя оправдать ничем, никакими благородными порывами, тем более местью. Столкновение в голове читателя изначально виновного похитителя и его образа как пострадавшего инвалида порождает сумятицу и стремление понять мотивы преступления. Потому что преступление совершается в первой части книги, а дальше идёт раскручивание сюжета в ретроспективном плане, чтобы разобраться с мотивацией мстителя. Что может стать спусковой пружиной мести, где причины основного конфликта произведения? Ломакины виновны в смерти Евы, сестры Германа. Это движет им. Но, что произошло в прошлом? Читателю непонятно… Дальнейшее повествование почти всё объяснит.

Конечно, можно придраться к отдельным деталям. Скажу только о тех, что вызвали у меня отторжение. Очень неоднозначная фигура первой учительницы Германа Елены Алексеевны. Как мне кажется, она берёт слишком много на себя вины за трагическую историю с насилием четверых первоклашек над Германом. Ситуация в стиле «Чучела»(фильм Ролана Быкова). Только для первоклассников недостоверная, слишком перекрученная, возможная для более старшего возраста.
Нет объяснения и о рождении Германа. Почему бабушки признают Еву как Морозову, а Герману отказывают в этом. Нет ответа в тексте... Остаётся строить догадки...
Далее спойлер! На мой взгляд, автор допустил серьёзную ошибку, дав прямолинейный ход с признаниями Ломакина и Ольги. Это даже не мелодрама, это беспомощная детская ошибка как со стороны убийц, так и со стороны писателя… А концовка очень характерна для дебютанта, слишком проста и однозначна…