Конец лета

На исходе лета бойтесь рыжую лису

Неплохой пример достаточно шаблонного текста, в котором полным-полно маячков и пасхалок из кучи других, когда либо написанных, детективов, но тем не менее он не раздражает и читается вполне себе с интересом. А все потому, подозреваю, что ла мотту банально не изменило чувство меры. Ну, и слог на приличном уровне.
Я, смешно сказать, неистово радуюсь, когда натыкаюсь на современные детективы без голливудских вотэтаповоротов, пихаемых всюду даже в место действия - конченную глубинку. Чувство меры и понимание момента и ситуации - это всегда только на пользу любому жанру. Всему этому стоит следовать даже в контркультуре так-то.

Так вот, то есть про что. В одной шведской деревне внезапно и на пустом месте пропадает пятилетний мальчик. С концами. Перерыта вся округа, но результата нет как нет. А случившаяся трагедия разрушает не одну семью и сказывается нелицеприятным образом не на одном человеке.
Это, прежде всего, семья мальчика, которая просто перестала существовать. Последствия там просто катастрофические. И семья подозреваемого, против которого нет улик, но народу как-то наплевать. Он уже назначен монстром и потому обречен; его жена и дети тоже. А также семья начальника полиции, которого обвиняют в бездействии, хотя мужик изо всех сил старается, и травят его детей в школе.

Спустя двадцать ничего не изменилось. Билли не нашли. Все остальные пытаются как-то жить под гнетом потери. Кое-кто с очень так себе результатом.
И походу вылезает куча моментов, когда начинаешь подозревать то одного, то другого участника или свидетеля давней драмы. Может это сделала старшая сестра? Или брат? Ибо малыш был любимцем родителей, полностью забивших на старших детей. И все ли кристально чисто с дядей? Уж больно он зубастый и безжалостный диктатор. А может это рыжая хищница из леса, то есть лиса, что крутилась рядом с билли, увлеченным перед собственным исчезновением охотой на кролика?
И куда же пропал подозреваемый в похищении? И что сталось с его семьей?

В финале звучат ответы на все вопросы. Кроме одного. Как вообще можно было простить папашу билли? А его ведь простили. Он не убийца сына, если что. Но то, что он сделал с жизнями старших детей и вообще со всеми, так или иначе причастными к делу... Холил и лелеял розы, лелеял и холил розы, вместо того, чтобы заниматься детьми, которые в нем нуждались, и не позволить пострадать невиновному. Короче, по мне, так он просто натуральный урод.

Сканди-нуар с человеческим лицом

- Папа, а скандинавский детектив без расчлененки существует?
- Нет, сынок, это фантастика

Он есть! И мне повезло встретить отличный сканди-нуар, не оставляющий руки по локоть в крови-кишках-доброте. Об Андерсе де ла Мотте до сих пор не слышала, но в мире шведского детектива он фигура известная. Бывший полицейский, в прошлом глава службы безопасности Dell. Литературный дебют, роман "Игра", награжден Премией шведской криминальной писательской Академии (кстати, трилогия "Игра"-"Обман"-"Сеть" переведена на русский). Что до "Конца лета", то ему в год написания довелось быть в шорте той же литпремии. а сегодня, спустя три года, права на публикацию куплены четырнадцатью странами. Что это, если не успех?

О чем книга? Шведская глубинка, середина восьмидесятых. Идеальная семья: папа, мама, трое детей. Большой дом, отличный сад, везде следы довольства и труда. Они, впрямь, элита поселка. Нет, не смешно, поговорка о том, что лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме не на пустом месте появилась. Пятилетний Билли, младший в семье и общий любимец с этими его льняными кудрями, голубыми глазищами, ямочками на щеках, Билли мечтает о подарках, которые получит на день рождения. Неважно, что только через два месяца, у детей ожидание Рождества всегда плавно перетекает в ожидание дня рождения. Больше всего на свете ему хотелось бы собственного кролика, может быть дядя Харальд подарит? А если Билли удастся самому поймать крольчонка в ночном саду, куда тайком улизнул, то с дядиным их будет двое. И вот же он, так близко... Но тут Билли зовет мама, ее голос спугнул зверька. А после мальчик исчезает.

И прочная ткань семейной жизни расползается под пальцами гнилой материей. Поиски не дают результата, красавица мама после психического срыва попадает в лечебницу. Старшие дети и муж, словно бы не могут утешить в потере того единственного, кто имел для нее значение. А после и вовсе кончает с жизнью, набив карманы пальто камнями, выходит на тонкий лед озера. Отец обратился в тень себя прежнего. Весельчак и душа компании Маттиас уезжает учиться в Стокгольм, Вера, годом младше его, мечтает о том, как тоже уедет из холодного дома и они с братом заживут другой жизнью, веселой и интересной. Но тут тому приходится вернуться, чтобы прикрыть женитьбой беременность школьной подружки. Он так и осядет в поселке, станет местным полицейским. А Вера уедет, помотается по свету, поживет в больших городах. Остановится на Стокгольме, где станет вести группу психологической помощи людям, переживающим последствия утраты близких. Грошовая зарплата, крохотная квартирка, старая развалюха машина. Да и не Вера она теперь, Вероника.

Честно, страдания Вероники, не умеющей ассимилироваться во взрослую жизнь после той давней утраты, поначалу кажутся надуманными. Пока не понимаешь, что основной вектор там не пропавший без вести, да так и не найденный братишка, а мама. Которая не захотела жить, после его исчезновения. А как же папа, брат, как она? Она что же, совсем ничего для матери не значила? И даже если так, то ей-то мама ой, как нужна была. Почему же она выбрала уход? Так или иначе, мотивация здесь крепкая и желания поиграть в Станиславского не возникает, все мы эмоционально завязаны на матерей. Так идут за днями дни и единственный доступный молодой женщине источник морального удовлетворения - истории членов группы, которые тоже не умеют пережить потерю, по принципу: когда тебе плохо, найди того, кому хуже и попытайся помочь. Пока не появляется этот парень, который говорит, что исчезновение его друга в детстве разрушило жизнь его семьи, и по некоторым признакам Вероника догадывается, что другом был Билли, их Билли, а давняя история вновь обретает неожиданную актуальность.

Классный детектив: умный и серьезный, с героями, ведущими себя, как люди (а не как персонажи кунсткамеры). И даю гарантию, "Убийца Садовник" вы не закричите до самой последней страницы. Или до последней минуты, потому что есть возможность послушать "Конец лета" аудиокнигой в исполнении Игоря Князева, которое традиционно выше всяких похвал.

Детектив-обманка

Поначалу мне казалось, что все очень даже неплохо: несколько временных планов, затягивающая интрига, связанные общим событийным рядом более чем эмоциональные герои, любовные письма непонятно кому и от кого. По мере углубления в текст все отчетливее просматривалась основная сакраментальная истина, на которой и была построена вся история: надо уметь отпускать собственное прошлое, иначе оно затянет нас, как затянуло жителей небольшого шведского городка, волей или неволей оказавшихся втянутыми в чужую драму и в чужие напряженные отношения любви, ревности и ненависти. Конечно, прошлое определяет собой будущее, но в этой книге, это прошлое, оказавшись не распутанным и скрываемым, как попытался убедить нас автор, реально сломало немало судеб.

Казалось бы, все это очень драматично и должно вызвать сопереживание, но на деле оказывается, что автор обманул нас, чтобы заманить в герменевтический круг своей книги, и изначально беззастенчиво пустил по ложному следу. Читая преамбулу, мы видим в ней главного героя пятилетнего Билли, бегущего вслед за маленьким кроликом сквозь кукурузное поле и теряющего за изгородью свой башмачок. Этим эпизодом создается впечатление, что он, как это и бывает в классификации сюжетных линий В.Я.Проппа, нарушил родительский запрет и попал в крупные неприятности – погиб? похищен? убит? Одного читатель не предполагает совсем: что этот эпизод не имеет никакого отношения к дальнейшему расследованию, и в конце мы узнаем, что факт преступления состоит совсем в другом. И это воспринимается как обман, облом, фальсификация, раз за разом заводящая в тупики читательскую мысль. Я не люблю такие книжные игры с ложными посылами, мне нравятся «честные» детективы, дающие возможность читателю строить версии, опирающиеся на факты, и позволяющие вместе с героями разгадывать тайны.

Также мне на всем протяжении текста была противна главная героиня с ее бесконечно повторяющимися действиями: ходить с дробовиком по квартире, паранойяльно осматривать свою квартиру или отцовский дом, многозначительно совершать бессмысленные действия вроде поиска старых хижин, переживать бесконечные рвотные приступы или размышлять о своем подростковом прошлом, мешающем выполнять обязанности психотерапевта. Похоже, автор не любит женские слабости и показывает их в каком-то невыгодном свете.

Но если не принимать все это во внимание, то книга вполне подходит для дождливого вечера. В целом это детектив средней руки: воображение он поразить не способен и даже оставляет после себя некий фрустрирующий осадок, но позволяет скоротать вечерок-другой.

Источник

Действительно, сканди-детектив без расчленёнки, как и обещала мне majj-s . Оказывается, такое бывает. Место расчленёнки занимает постоянно вымазанная в чём-то одежда главной героини Вероники, и это мне нравится гораздо больше, чем расчленёнка.
Настоящий триллер от слова thrill. Читать было увлекательно.

Никаких особенных идей я из книги не почерпнул, но сюжет в высшей степени заковыристый. Обычно сильная закрученность сюжета производит на меня тягостное впечатление, но не в этом случае. Итоговое впечатление осталось такое: конечно, столько событий в жизни не случается, но иногда... Например, у меня есть знакомая, у которой было 4 мужа и 3 ребёнка: по одному от каждого, кроме одного. Чем хуже книжная Магдалена? Ничем. Всякое может быть.
Поражался смелости Вероники. Я бы на её месте 50 раз поносом изошёл. И вообще несколько раз погиб бы. Ну и что с того? Мне же дядя Харальд не рассказывал в детстве страшные сказки, а её натренировал.
Словом, ничего сверхъестественного в книге не случилось, хотя и ясно, что история целиком и полностью изобретённая.
Бог из машины мелькнул только раз -- в лице Маттиаса на полицейском автомобиле с мигалками.

В целом мыслей особенных нет, но нет и переборов ни в чём. Хорошая история. Написана понятно. Автор подбрасывает множество загадок, но намеренно читателя не путает.
Язык хороший. Ветрогенераторы с красными глазами как живые получились. Они тоже своего рода персонажи.
Странно только, что Роот и Рууд существуют у шведов с двойной гласной, а Исак с одинарной.

Одну цитату уже успел использовать.
Приятель прислал какую-то несуразную, совершенно неправдоподобную страшилку про коронавирус и в конце спросил: и кто только такую ерунду придумывает?
А я как раз только что прочитал фразу:

Сборище недоумков, доморощенных детективов, тех, кто всегда лучше знает, и одиноких бедолаг, которым просто хотелось, чтобы кто-то их выслушал.

Отправил в ответ эту фразу без изменений. Он посмеялся и согласился.

В общем, могу смело всем рекомендовать. Сканди-триллер без расчленёнки -- вещь действительно редкая. И скучно точно не будет.

=========
Спасибо majj-s за рекомендацию :)

Качественная книга

Хорошая литература плохо втискивается в жанровые рамки. Книга Андерса де ла Мотта, на мой взгляд, гораздо ближе к мелодраме, чем к детективу. Конечно, есть преступление, но для писателя главным становится показать взаимоотношения людей. Это удалось очень подробно и интересно. Спустя двадцать лет попытки главной героини Вероники-Веры найти ответы на главный вопрос - куда исчез её пятилетний брат, разобраться с причинами самоубийства матери, и в конце концов обрести себя – всё это становится главным двигателем не расследования, а скорее анализа, что же произошло летом 1983 года в небольшой шведской деревушке.
Это не традиционный детектив, а роман. Очень хорошо написанный, с прекрасным переводом. Неспешный ход событий может раздражать, отдельные элементы повествования кажутся надуманными. Автор выстраивает раскрытие деталей происходившего с точки зрения главной героини, поэтому мы узнаём подробности вместе с ней. В противном случае интрига не держалась бы до самого конца. Но в целом автору удаётся убедительно раскручивать пружину загадочности в исчезновении ребёнка, подбрасывая различные версии объяснения и вероятных виновников. Если не сильно придираться и довериться писателю, не сильно докапываясь до достоверности, успешности методов расследования полиции, от книги получаешь удовольствие. Много что можно покритиковать в тексте, но, на мой взгляд, несовершенство описываемого автором розыска ребёнка, удивительно халатное дознание правоохранительных органов подчёркивает обыденность написанного, непридуманность истории.
Удивительно, но именно такая книга фактически без следователя, без напряжённого драйва, не говоря уж про маньяков и расчленёнку, гораздо ближе к качественному детективу, хотя и не является ярким представителем этого жанра. И в обычной нашей жизни не так много действий и напряжённости, а именно об обычной реальной действительности эта вещь. Ни минуты не пожалел, что начал читать.