На глазах у литератора Мечислава Булгарина убивают бывшего однокурсника Шергина, а вскоре Булгарина и его друга, детектива Таврова, нанимает неизвестный клиент для расследования гибели ученых-исследователей, занимавшихся поисками легендарного копья Дракулы. Старинное копье принадлежало Владу Дракуле и даровало его владельцу победу над врагами. Приступив к делу, Тавров выясняет следующее: один из погибших ученых недавно был в Москве, где встречался с неким диггером Шерханом, который якобы нашел копье вместе с другим старинным оружием в подземельях Москвы. Причем оказалось, что Шерхан и убитый однокурсник Мечислава — Шергин — одно лицо!..
Не про вампиров
На мой взгляд, менее удачная, чем все другие книги цикла о приключениях Таврова и Булгарина. Поначалу, я подумала, что она хороший конкурент "Коду да Винчи". Тут тебе и христианская реликвия, и подробная история христианства в средние века, местами просто справочник по средневековому холодному оружию! Короче завязка была очень интересной и убедительной, а вот конец какой-то попсовый. Короче, осталось чувство неудовлетворенности.
Ну, и конечно, как и другие книги М. Палева, эта тоже просится на экран.
Не про вампиров
На мой взгляд, менее удачная, чем все другие книги цикла о приключениях Таврова и Булгарина. Поначалу, я подумала, что она хороший конкурент "Коду да Винчи". Тут тебе и христианская реликвия, и подробная история христианства в средние века, местами просто справочник по средневековому холодному оружию! Короче завязка была очень интересной и убедительной, а вот конец какой-то попсовый. Короче, осталось чувство неудовлетворенности.
Ну, и конечно, как и другие книги М. Палева, эта тоже просится на экран.
Приносящий счастье артефакт – копьё Дракулы – стал причиной гибели нескольких человек, киднеппинга, сумасшествия, вмешательств церковных ордеров. Кто виноват в произошедших злодеяниях? За дело берётся Тавров и Булгарин – без последнего вообще это дело не хотели инициировать. Забавно разрешилось почему.
Увы, для меня местные словарные справки и мелодрама оказались неудачно смешанными. Странно выглядит, когда герой в беседе о чём-то говорит монологом на несколько страниц с датами и сложными подробностями (немного скучновато это). В одном месте это можно принять за юмор – когда Булгарин ведёт себя как в начале произведения посредник нанимателя – но лучше от этого не становится.
Отдельно раздражала сюжетная линия с Ириной, в особенности умывальник каррарского мрамора после акцентов, которые Булгарин делал до этого.
Собери их всех, killwish