Исторический роман о жизни и завоевательных походах Александра Македонского (356-323 гг. до н. э.). Книга первая, «Сын Зевса», выходила в 1971 году. Роман завершает послесловие «Александр Македонский и его время» доктора исторических наук, профессора А. С. Шофмана. Рисунки И. Ильинского.
Вспоминаю, как запоем читала эту книгу и снова хочется окунуться в детство. Книга невероятная, абсолютно не сложная для понимания ребенка, хотя говорит о, казалось бы, сложных вещах: правде и лжи, приобретении и утрате, чести, героизме, достоинстве, любви. Александр был великим человеком, несмотря на то, что закат его эпохи был скоропостижен. Его жизненный путь может многому научить нас, а история, изложенная так художественно и тепло, как в этой книжке, воспринимается как необыкновенное путешествие во времена расцвета и упадка величественных империй, о которых мы так много слышали из уроков истории в школе. Книжку можно дополнить фильмом "Александр", хотя, я уверена: ни один фильм не заменит книги. Читать, читать и еще раз читать!
Вспоминаю, как запоем читала эту книгу и снова хочется окунуться в детство. Книга невероятная, абсолютно не сложная для понимания ребенка, хотя говорит о, казалось бы, сложных вещах: правде и лжи, приобретении и утрате, чести, героизме, достоинстве, любви. Александр был великим человеком, несмотря на то, что закат его эпохи был скоропостижен. Его жизненный путь может многому научить нас, а история, изложенная так художественно и тепло, как в этой книжке, воспринимается как необыкновенное путешествие во времена расцвета и упадка величественных империй, о которых мы так много слышали из уроков истории в школе. Книжку можно дополнить фильмом "Александр", хотя, я уверена: ни один фильм не заменит книги. Читать, читать и еще раз читать!
Как понять, что ты уже совсем не ребенок? Перечитать книги, которые нравились в детстве, и осознать, что видишь их совсем по-другому.
Когда мне было лет 10, я зачитывалась подобными романами! В них история становится чем-то близким. Вдруг оказывалось, что герои, цари, жрецы - такие же люди, как я или мои друзья, тоже страдающие, переживающие, совершающие ошибки. Мне нравилось, что после можно было уже не учить сухие исторические факты: все оживало перед глазами и становилось будто осязаемым. Я любила играть в этих героев, придумывала альтернативные версии развития событий и решала, чью сторону я бы приняла.
Поэтому из всех выпавших вариантов в игре "Дайте две", не задумываясь, выбрала именно эту книгу.
И уже с первых страниц поняла, что мне очень скучно, к сожалению. Если Вы хотя бы в общих чертах представляете себе историю, то особых открытий для Вас не будет. Победит или не победит Александр Македонский Дария? Интрига явно отсутствовала, хотя по тексту, кажется, планировалась... Об индийском походе Александра я знала меньше, чем о его войнах в Персии, так что вторая часть понравилась мне больше. Но все же.
На мой взгляд, для исторической книги роман недостаточно историчен, а для художественной литературы - недостаточно художественен. Уж больно характеры какие-то плоские и простые, что ли.
Однако! Я взрослая и занудная. И если бы я читала этот роман в том возрасте, когда каждая страница истории - это "Ух ты ж! Ничего себе! Вот были ж люди!", то мне бы очень понравилось. События описаны достаточно правдиво (насколько это вообще возможно), но без лишних акцентов на жестокостях. Исторические фигуры предстают как нормальные люди, со своими характерами, силами и слабостями. И многое в истории становится понятнее.
Так что взрослому, на мой взгляд, читать это не за чем. А вот ребенку, особенно интересующемуся историей, прошлым и легендами, - обязательно.
в рамках игры "Дайте две"
Думаю, что книга будет очень полезна, когда хочется восполнить недостающие знания по истории, но при этом обычные энциклопедические сведения запоминаются плохо. Но вот как художественное произведение дилогия суховата… Наверное, автор старалась быть беспристрастной, и, с одной стороны, это хорошо: показаны как хорошие стороны Александра — великодушие к побеждённым, смелость, умение мыслить широко, так и плохие — самомнение, гнев, стремление к пустой славе и возвеличиванию себя. Но с другой, текст получился уж слишком ровным; читая его, не удаётся по-настоящему проникнуться героями и посочувствовать им.
Тем не менее, читать нескучно: много действия, умеренные, и в то же время подробные описания пейзажей, обстановки, битв. Приятно удивило то, что постулаты советской идеологии используются писательницей по минимуму, и даже рассказам о пророчествах и мистических совпадениях в истории Александра вовсе не везде дана приземляющая, «реалистичная» трактовка (что, как мне кажется, прямо-таки подвиг для советского писателя, привыкшего мыслить материалистически, и очень радует, как радует любое преодоление тех или иных барьеров в сознании).
Запомнился, как ни странно, образ царя Кира, который присутствует лишь в мыслях Александра: но даже так, упомянутый в паре предложений, он приносит с собой ощущение чего-то величественного и надмирного: справедливости, мудрости и печали, которых не хватает самому герою, чтобы быть не только царём-завоевателем, но и царём духа. Того самого бремени знания, о котором писал Экклезиаст.
История походов Александра Македонского. Повесть написана ярко сюжет захватывающий интриги зависть и любовь всё это сопровождало полководца. Рекомендую прочитать.
-Я слишком долго ждала тебя, Искандер. А когда слишком долго ждешь, то уже перестаёшь желать того, чего ждала.
Нет таких высот в природе, которых не могла бы одолеть доблесть!
- Спасибо тебе, царь, что ты только нам, македонцам, позволил одержать победу над тобой - победу над Александром!