Моя оценка:
Итак: некая дама постбальзаковского возраста попадает в тело бальзаковского, в некий мир, эпоху 17-19го века примерно..определяется это характерной одеждой: шляпки, зонтики, пышные платья, нюхательные соли, приличное поведение, бакенбарды!
В прошлом крупного сложения судебный пристав..у автора представления о приставах свои, крупные габариты..применение силы и прочие радости, которые приставам не присущи.ну да ладно, едем дальше. Вдова герцога, котопая вот поди ж ты..год скрывала сей факт. А потом приехала с бумажками, всем показала и вуаля, еду в поместье! жить!
сама с тетушками, не послав никого, чтобы известить о визите(ну к примеру объяснив это тем, что хотелось бы осмотреть будущий дом), и не вступив официально в наследство))
то есть нотариусы юристы и прочий честный(или не очень), вступили с ней в заговор! не давали ей доход с наследства! не известили никого о том что есть вот последняя воля умершего..и некая вдова, с ребенком!! на которой по закону обязан жениться брат погибшего. ну и священник тоже молчал...ребеночка скрывала.беременность беджяжка тоже скрывала..никто ею не интересовался, не навещал..
все притянуто за уши..неужели автор, не мог хоть немного почитать законы эпохи.ну или придумать свои что ли, как то объясняющие все эти события логично? м?
Вобщем 2 звезды за то, что я прочла четверть книги) язык так то не плох.