Рина

Совершенно потрясающая история. ) попаданка мир не перекрывает. Разве что капельку. Гуркало очень отличалась в этот раз. Почти не встречались других и бардака было совсем чуть-чуть. )). И да, у Гуркало не бывает секса, свадьбы и какой-то неземной любви в книгах. Там герои надёжные, умные и все у них будет хорошо. И это вдохновляет.

Все вокруг как щеночки машут хвостиками и меняют мир в угоду ...

Хорошая сказка

Оценивать книги с высоты пройденный лет, это всегда делать скидку на представления тех лет. Заодно понимать, во что верили тогда. В этом плане фантастика самый быстро-устареваемый жанр. Что мы видим?
А видим мы перенаселение человечества. Это после двух войн с баггерами. (Сравняли с землёй Пекин, погибли миллионы, вовсю идёт заселение других планет). Люди за сто лет размножились быстрее, чем кролики? Из женщин сделали свиноматок? Нет же. Автор всего лишь не демограф. Взял за точку отсчёта модную тогда тему "проблема перенаселения".
Основную сюжетную линию разбирать не планирую. Там много философии и идей. Их можно обдумывать и переставлять как кубик-рубика.
Ещё момент, который меня зацепил. Между первой войной с чужаками и нападением на них прошло примерно сотня лет. За это время разобрались с гравитацией, установили ансибл, техника шагнул вперёд. Потом прошло три тысячи лет? Ииии? Скорость передвижения не изменилась. Вы серьёзно? Ничего не придумали? За три тысячи лет технологии не изменились вообще? Но это ладно, спустя три тысячи лет люди обсуждают вопрос с баггерами так как будто прошло лет 50. Обсуждают Эндера прав он или нет. Обвиняют его в ксеноциде и прочее. Господи, кто читал Иллиаду Гомера? Кто помнит чьи народы вымерли из-за захватнических войны греков, римлян викингов? Прошло 2.5 тысячи лет всего. Кто помнит подробности? Думаете простые обыватели (не специалисты) будут помнить? Допустим книга глашатая стала своего рода библией и все приняли за аксиому и тупо повторяют не задумываясь. Но религия глашатаев так же не претерпела изменений. Не обросла ничем. Не приняла новых веяний. Отсюда вопрос зачем такой длинный промежуток в три тысячи лет? Общество за три тысячи лет не воевало? Колонии не пытаются отделиться, устроить себе отдельно взятое королевство. Более того не образовалось новых религий. Почему одно только христианство-то? При таких затратах во времени перелетов, нет смысла центру тратить время на колонии, а колониям подчиняться законам центра. По сути жителей на этой планете вообще нет смысла держать. Есть свинки, ну ок. Прилетели лет через 500 проведали со спутников. По сути люди каждый день должны себя во всем ограничивать, поддерживать определенную численность, не иметь возможность к расширению. Иметь максимальное ограничение в образовании и своих действиях. Ведь регулярных полетов нет. Тот же епископ вообще может не переживать за свое поведение. Поругаться его с Ватикана, пока кто-то оттуда прилетит, епископ помрет. Наказывать остальных неэтично. Куда колонию опять же переселять? Кто будет платить? Автор не экономист?
В итоге миру мир и всем по жвачке. Не смотря на эти очевидные косяки в угоду сюжета. История все равно оригинальная и красивая. Концовка оставляет приятно послевкусие. Впрочем продолжение читать не хочется от слова совсем.

Тяяяяжко

Что-то ниасилила.. она вся такая умная, прекрасная, идеальная и сразу для него "подошла". Может настроение неподходящее. Без оценки ибо в целом книга логична. Может после прочту снова, когда будет другое настроение.

Тапатуня-сказочница. в моем сердце тепло и уютно. Вначале страшно за героев, а потом трогательно и счастливо за них.

Для меня эта книга из серии начали за здравие, закончили за упокой. С точки зрения необычности мира 5+. Сюжет где девочку бросил муж, а она подняла себя и деревню с колен. Потом муж кусает локти не нов. Заворот с магией и расами интересен.. вначале было интересно. Она поднималась, развивалась. Молодчинка девочка. Любовная линия никакая. Слишком много "обиженки" на Квадратный см текста.
Воздаяние по справедливости ну такое себе. В целом по сюжету мысли странные. Муж если господин, то понятны хищническое и потребительское поведение любого мужчины. Однако в таком мире ни один мужик с женщиной дел вести не будет. Даже простой торговец. Максимум через управляющего. Если же женщины достаточно самостоятельны для ведения дел, то не такой уж и господин этот муж. Не должно быть глобального полчинения. Тут полный когнитивный диссонанс. В любом случае аристократы не будут уважать кого-то вне своего круга. Бедное платьице это показатель не их круга. Все диалоги и поведение героини построены на том, что хоть она и бедненько одета без украшений, с ней все-равно будут иметь дело. Нет. Не будут. Ни дел, ни уважать. Все эти аристократы сидят на мешках с деньгами. Ну как находиться в одном магазине с бомжом. Вежливые пройдут мимо. Кто-то скривится. Если бомж заговорит, вежливые может даже ответят, но все равно постараются побыстрее уйти. Вся эта несуразица с общими воплями "мне было так плохо, подите прочь" произвели лично на меня удручающее впечатление. То как расставлены акценты.. в общем не моя книга.

На одном дыхании..
Обложка особенно порадовала. Почему то герой похож по стилю на одного из модерн толкинг или как там та группа называлась..

Какое-то странное отношение у героини. Я тут вляпаюсь, а разгребают пусть мужчины. Думать о последствиях? О чем вы?
Очень запуталась в часах сна. Что ни ночь так два часа спала. И так доооолго. Оно конечно в какой-то момент проспала. Но опять же экий запас сил ))
Ну и на закуску. Женщин нельзя убивать, нельзя бить. Женщины большая ценность. При этом лорд спокойно отдает приказы, ограничивает и спокойно вместо ценной женщины решает как ей лучше. Она спорит, но в итоге смиряется. Где тут уважение-то? С этим дружи, с этим не дружи. Туда не ходи, здесь не работай. Тираны тоже тиранят из таких вот благих побуждений... И то что якобы всякая эротика только по согласию и готовности девицы тоже не очень получилось. так трусики стянул в первой части а потом отправил в убегать. Э.. на минуточку. Девочка разве была готова к подобному? Стала бы она убегать? Теория сильно расходится с практикой в данной книге.