Выбирая тему исследования и академическое учреждение для сотрудничества, молодой ученый должен остерегаться следования моде. Одно дело – идти в ногу с общим, согласованным движением научной мысли, и совсем другое – просто попасться на удочку переменчивой моды.
Набираясь опыта, ученые обыкновенно достигают стадии, когда появляется возможность оглянуться на начало своих исследований и подивиться собственной смелости и дерзости – «Насколько же я тогда был невежественным и как мало я знал!».
Как-то я беседовал с одним генетиком, который утверждал, что концепция интеллекта абсолютно бессмысленна. Я позволил себе назвать его «не-интеллектуалом». Он обиделся, а мой следующий вопрос задел его еще больше: я спросил, как он ухитрился отыскать столь четкое определение отсутствия интеллекта. Впредь мы не общались.
Не могу дать ученому любого возраста совета лучше, чем следующий: степень уверенности в обоснованности той или иной гипотезы никак не связана с тем, истинна данная гипотеза или ошибочна.
"Ничто в положении ученого не освобождает его от необходимости прислушиваться к голосу совести, если он ощущает некую моральную неправильность происходящего."
"Хороший стилист никогда не создаст у читателя впечатления, будто тому приходится ступать босыми ногами по битому стеклу или брести по грязи."
"Стилистически правильная статья по теме всегда окажется короче стилистически неверной."
"... Опровержение фантазий не поможет найти новых друзей."
"Если есть что сказать, говорите кратко; лишь тот, кому сказать нечего, все болтает и болтает, будто не может остановиться."